CRÍTICA A LAS POSICIONES UNIVOCISTAS Y EQUIVOCISTAS EN LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA DESDE UNA PERSPECTIVA DIALÉCTICA Y HERMENÉUTICA
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este escrito pretendemos establecer una crítica a las posiciones univocistas y
equivocistas en la sociología jurídica desde una perspectiva dialéctica y hermenéutica. Nuestro
objetivo radica en definir la especificidad de lo univoco o absolutista y lo equivoco o relativista en el
pensamiento sociológico, definiendo las peculiaridades concretas de la dialecticidad en tanto
elemento opuesto a tales tendencias.
equivocistas en la sociología jurídica desde una perspectiva dialéctica y hermenéutica. Nuestro
objetivo radica en definir la especificidad de lo univoco o absolutista y lo equivoco o relativista en el
pensamiento sociológico, definiendo las peculiaridades concretas de la dialecticidad en tanto
elemento opuesto a tales tendencias.
Detalles del artículo
Cómo citar
Conde Gaxiola, N. (2013). CRÍTICA A LAS POSICIONES UNIVOCISTAS Y EQUIVOCISTAS EN LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA DESDE UNA PERSPECTIVA DIALÉCTICA Y HERMENÉUTICA. Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana De Política, Filosofía Y Derecho, (29). https://doi.org/10.22201/ceiich.01883968p.2010.29.35399