Una inamistosa recepción provincial: El amicus curiae en la ley 14.736 y sus tensiones con el debido proceso adjetivo

Joaquín Pablo Reca

Resumen


El presente trabajo se edifica con el ánimo de reflejar cómo, a pesar de sus indubitables contribuciones en las contiendas judiciales, el instituto del amicus curiae puede suscitar tensiones respecto de aquellos derechos y garantías que sustentan todo debido proceso. En particular hablamos de la “igualdad”, la “defensa en juicio” y de la “celeridad” que toda actuación jurisdiccional exige a la hora de otorgarle operatividad a los derechos fundamentales. En ese orden, atenderemos en la regulación que, para el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, prevé la ley 14.736, cuyo articulado deja entrever matices vinculados a las mencionadas garantías procesales. Por ello, con la finalidad de develar estos aspectos deficitarios de la ley, nos basaremos en distintos pronunciamientos de la Suprema Corte provincial que, en última instancia, permitirán advertir la importancia que conlleva el resguardo de estos principios procesales. Desde luego, y al encontrarse en juego disposiciones de orden constitucional y convencional, esta línea argumental no podía desconocer la labor de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en tanto sus postulados complementan el análisis cuantitativo de este trabajo.

Palabras clave


Amicus curiae; celeridad procesal; igualdad; debido proceso; Suprema Corte de Justicia.

Texto completo:

PDF

Citas


Basterra, M., “El derecho de acceso a la información pública. Análisis del proyecto de ley federal”, Disertación realizada en la sesión pública del Instituto de Política Constitucional, 2010. Disponible en: https://www.ancmyp.org.ar/user/files/01-Basterra.pdf. Fecha de consulta 17 de junio de 2021

Bazán, V., “La importancia del Amicus Curiae en los procesos constitucionales”, Revista Jurídica de Derecho Público, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Ecuador, vol. 3, núm. 1, 2010, pp. 127-141. Disponible en: http://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2010/04/123a148_Laimportancia.pdf. Fecha de consulta 3 de junio de 2021.

Cançado, T., “El derecho de acceso a la justicia internacional y las condiciones para su realización en el sistema interamericano de derechos humanos”. Revista Interamericana de Derechos Humanos, San José, Costa Rica, núm. 37, 2003, p. 73. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/R08066-2.pdf. Fecha de consulta 13 de junio de 2021.

Gajardo, R., “Fines y Funciones del Amicus Curiae: Perspectivas para Chile”, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile, p. 16. Disponible en: http://opac.pucv.cl/pucv_txt/Txt-7000/UCC7483_01.pdf. Fecha de consulta 9 de junio de 2021.

Gajardo, R., “Amici Curiae, acceso a la justicia e independencia judicial: una relación problemática”, Revista de Estudios Ius Novum, Valparaíso, Chile, vol. 11, núm. 2, 2018, pp. 107-108. Disponible en: http://revistaiusnovum.cl/index.php/REIN/article/view/21/14. Fecha de consulta 15 de junio de 2021.

Reca, S., “Sobre un principio inalienable. La tutela judicial efectiva en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, artículo publicado en el libro Impacto y desafíos a medio siglo de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2021.

Salvioli, F., “Los derechos humanos en las conferencias internacionales: De la última década del siglo XX”, 2000, p. 56. Disponible en: http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/los-derechos-humanos-en-las-conferencias-internacionales-de-la-ultima-decada-del-siglo-xx-fabian-salvioli.pdf. Fecha de consulta 12 de junio de 2021.

.Verbic, F., “Propuesta para regular la figura del amicus curiae en la Provincia de Buenos Aires”, Suplemento La Ley, Buenos Aires, Argentina, 2009. Disponible en: https://www.academia.edu/3715682/Propuesta_para_regular_la_figura_el_amicus_curiae_en_la_Provincia_de_Buenos_Aires. Fecha de consulta 12 de junio de 2021.

VII. Apéndice jurisprudencial

Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)

“Recurso de hecho deducido por Aguas Bonaerenses SA en la causa Kersich, Juan Gabril y otros c/ Aguas Bonaerenses SA y otros s/ Amparo” del 2 de diciembre de 2014. Disponible en: https://tuespaciojuridico.com.ar/tudoctrina/wp-content/uploads/2014/12/fallo-corte-Aguas-Bonaerenses.pdf. Fecha de consulta 20 de junio de 2021.

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (SCBA)

“Asociación Civil Miguel Bru y otros c/ Ministerio de Desarrollo Social y otros s/ Amparo, Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley” del 26 de febrero de 2020. Disponible en: https://www.unicef.org/UNICEF-ObservacionesGeneralesDelComiteDeLosDerechosDelNino-WEB.pdf. Fecha de consulta 13 de junio de 2021.

“Afirmación para una República Igualitaria (ARI) s/ Inconstitucionalidad art. 109, ley 5109” del 2 de marzo de 2011. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=102201. Fecha de consulta 11 de junio de 2021.

“Cañete, María Concepción c/ Provincia de Buenos Aires (Servicio Penitenciario). Demanda Contencioso Administrativa (Incidente de extensión de la cosa juzgada)” del 20 de abril de 2021. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/Busquedas.aspx. Fecha de consulta 1 de junio de 2021.

“C., A. R. s/ Insanía-Curatela” del 9 de agosto de 2017. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=143586. Fecha de consulta 30 de mayo de 2021.

“Consejo Profesional de Química c/ YPF SA, Petroquímica La Plata y otros s/ Materia a categorizar” del 2 de septiembre de 2020. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=179047. Fecha de consulta 1 de junio de 2021.

“G., A. E. N. –particular damnificado- s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº78.302 del Tribunal de Casación Penal, Sal V seguida a B., J. P. y P., J. M.” del 11 de agosto de 2020. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/Busquedas.aspx. Fecha de consulta 31 de mayo de 2021.

“G., A. E., B., P. C. y S., R. D. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa nº 78.681 y acum. 78.685 del Tribunal de Casación Penal I” del 7 de septiembre de 2020. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=178604. Fecha de consulta 29 de mayo de 2021

“Mentucci, Adriana Gabriela c/ Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires s/ Incidente de ejecución de honorarios” del 9 de junio de 2021. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=180883. Fecha de consulta 4 de junio de 2021.

“Mortara Héctor Mariano c/ Consejo de la Magistratura s/ Pretensión anulatoria. Recurso de queja por denegación de recurso extraordinario de inaplicabilida de ley” del 15 de mayo de 2019. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=171002. Fecha de consulta 15 de junio de 2021.

“Mujica, Eduardo c/ ARBA s/Amparo por mora – Recurso de queja por denegación de recurso extraordinario (nulidad e inconstitucionalidad” del 15 de abril de 2020. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=177548. Fecha de consulta 20 de junio de 2021.

Munzón, Gastón Federico y otro c/ Municipalidad de San Isidro s/ Amparo” del 27 de agosto de 2008. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=19742. Fecha de consulta 30 de mayo de 2021.

Picorelli, Jorge Omar c/ Municipalidad de General Pueyrredon s/ Inconstitucionalidad ordenanza Nº 21.296” del 5 de junio de 2019. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=170983. Fecha de consulta 20 de junio de 2021.

“Vaninetti, María Catalina c/ Supercemento SACI s/ Daños y perjuicios” del 29 de agosto de 2018. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=163950. Fecha de consulta 10 de junio de 2021.

“Viviendas 18 de Julio II Etapa contra Rubí, Eduardo. Desalojo por falta de pago” del 1 de octubre de 2016. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=163087. Fecha de consulta 31 de mayo de 2021.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)

“López y otros Vs. Argentina”. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2019. Serie C No. 396. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_396_esp.pdf. Fecha de consulta 12 de junio de 2021.

“Palamara Iribarne Vs. Chile”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf. Fecha de consulta 14 de junio de 2021.

“Perrone y Preckel Vs. Argentina”. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de octubre de 2019. Serie C No. 384. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_385_esp.pdf. Fecha de consulta 12 de junio de 2021.

“Quispialaya Vs. Perú”. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2015. Serie C No. 308. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_308_esp.pdf. Fecha de consulta 12 de junio de 2021.

“Ruano Torres y otros Vs. El Salvador”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de octubre de 2015. Serie C No. 303. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_303_esp.pdf. Fecha de consulta 12 de junio de 2021.

“Yvon Neptune Vs. Haití”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de mayo de 2008. Serie C No. 180. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_180_esp1.pdf. Fecha de consulta 14 de junio de 2021.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.281-1.80042

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE MÉXICO TOMO LXXI, Núm.282 (Mayo - Agosto 2022) es una publicación cuatrimestral, editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, Ciudad de México, C.P. 04510, a través de la Facultad de Derecho, Circuito Universitario s/n, Edificio “E”, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, Tel.: 5622-2021 y 5622-2053
http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm e-mail: revista@derecho.unam.mx.
Editora responsable: Lic. Guadalupe Juárez Quezada.
Certificado de Reserva de Derechos al uso Exclusivo No. 04-2017-032112343900-203, ISSN: 2448-8933 ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.
Responsable de la última actualización de este número, Lic. Guadalupe Juárez Quezada, Correo:gjuarezq@derecho.unam.mx,  Circuito Escolar s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, Ciudad de México, C.P. 04510, Tel. 56222053 y 56222021, fecha de la última modificación, 17 de Junio de 2022.

 Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

Inscripción en índices, directorios y bases de datos: 

Conacyt: Base de datos del sistema de clasificación de revistas mexicanas de ciencia y tecnología.

Latindex: Catálogo del Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Catalogo 2.0

Clase: Directorio de Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades 

Humanindex: Base de datos bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNAM, en acceso para consulta abierta.

Versión Musical de la Revista de la Facultad de Derecho de México

Consultar Aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=JwGrjPAGrfg