Volatilidad electoral y alternancia política a nivel subnacional en Uruguay, 2000-2015
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Suele considerarse que la volatilidad electoral es principalmente un síntoma negativo de la democracia. Sin embargo, también puede ser vista como resultado del mecanismo de rendición de cuentas, por el cual el electorado sanciona al partido en el gobierno cuya gestión califica como insatisfactoria. Este trabajo sostiene que la volatilidad electoral a nivel subnacional en Uruguay ha estado asociada principalmente con el mecanismo de rendición de cuentas y, por tanto, con la alternancia de los partidos en el gobierno. A partir de distintos modelos estadísticos, se concluye que bajos niveles de volatilidad electoral están asociados con la continuidad del partido de gobierno, mientras que altos niveles de volatilidad no necesariamente corresponden a la alternancia del partido de gobierno.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
APSA. Committee on Political Parties (1950) “Towards a more responsible two-party system. A Report” American Political Science Review, septiembre, suplemento.
Bartolini, Stefano y Peter Mair (1990) Identity, Competition, and Electoral Availability. Nueva York: Cambridge University Press.
Bechtel, Michael (2012) “Not always second order: Subnational elections, national-level vote intentions, and volatility spillovers in a multi-level electoral system” Electoral Studies, 31(1): 170-183.
Buquet, Daniel (2015) “El cambio político en el cono sur: institucionalización partidaria y alternancia en Argentina, Chile y Uruguay” en Torcal, Mariano (coord.) Institucionalización del sistema de partidos en América Latina: Causas y consecuencias de su equilibrio inestable. Barcelona: UNL/Anthropos, pp. 139-160.
Buquet, Daniel y Rafael Piñeiro (2014) “La consolidación de un nuevo sistema de partidos en Uruguay” Debates, 8(1): 127-148.
Cardarello, Antonio (2005) “Los intendentes y la reelección inmediata. Probables efectos y efectos apreciados en 2005” en Buquet, Daniel (coord.) Las claves del cambio: ciclo electoral y nuevo gobierno. Montevideo: Banda Oriental/icp, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, pp.149-162.
Cardarello, Antonio (2011) La búsqueda de saberse inmortal: la reelección inmediata de los ejecutivos subnacionales. Montevideo: CSIC, Universidad de la República.
Choirat, Christine; Honaker, James; Imai, Kosuke; King, Gary y Olivia Lau (2017) Zelig: Everyone’s Statistical Software. Version 5.0-16. Disponible en: http://zeligproject.org/ [consultado el 13 de marzo de 2017].
Corte Electoral. República Oriental del Uruguay (s/f). Disponible en: www.corteelectoral.gub.uy.
Cox, Gary (1997) Making Votes Count: Electoral Coordination in the World’s Electoral Systems. Cambridge: Cambridge University Press.
Gschwend, Thomas (2007) “Berliner Abgeordnetenwahlen 1979 bis 2001: keine Testwahlen für die Bundesebene” Zeitschrift für Parlamentsfragen, 38(3): 531–540.
Imai, Kosuke; King, Gary y Olivia Lau (2008) “Toward a common framework for statistical analysis and development” Journal of Computational Graphics and Statistics, 17(4): 892-913. Disponible en: http://j.mp/msE15c [Consultado el 13 de marzo de 2017].
Instituto de Ciencia Política (2014). Encuesta de Panel Nacional Electoral del Instituto de Ciencia Política. Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.
Laakso, Markku y Rein Taagepera (1979) “Effective” number of parties: a measure with application to West Europe” Comparative Political Studies, 12(1): 3-27.
Lago, Ignacio y Ferrán Martínez (2011) “Why new parties?” Party Politics, 17(1): 3-20.
Lijphart, Arend (1969) “Consociational democracy” World Politics, 21(2): pp. 207-225.
Lipset, Seymour. M. y Stein Rokkan (1967) Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. Nueva York: Free Press.
López, Santiago (2007) “¿Son las elecciones municipales elecciones locales? Estimando diferencias de resultados y comportamiento electoral” Revista Uruguaya de Ciencia Política (16): 73-102.
Madrid, Raúl (2005) “Ethnic cleavages and electoral volatility in Latin America” Comparative Politics, 38(1): 1-20.
Magri, Altaïr y Martín Freigedo (2010) “Municipales 2010: ¿elecciones de segundo orden?” en Buquet, Daniel y Niki Johnson (coords.) Del cambio a la continuidad. Ciclo Electoral 2009-2010 en Uruguay. Montevideo: Fin de Siglo/CLACSO/ICP, pp. 325-346.
Mainwaring, Scott y Timoty Scully (eds.) (1995) Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America. Stanford: Stanford University Press.
Mainwaring, Scott y Mariano Torcal (2005) “La institucionalización de los sistemas de partidos y la teoría del sistema partidista después de la tercera ola democratizadora” América Latina Hoy (6): 141-173.
Mainwaring, Scott y Edurne Zoco (2007) “Political sequences and the stabilization of interparty competition. Electoral volatility in old and new democracies” Party Politics, 13(2): 155-178.
Mainwaring, Scott; Gervasioni, Carlos y Annabella España-Nájera (2010) The vote share of new and young parties. Working Paper N° 368. Kellogg Institute for International Studies.
Mair, Peter (2009) Representative versus responsible government. Working Paper 09/8. Max Planck Institute for the Study of Societies. Disponible en: www.mpifg.de/pu/workpap/ wp09-8.pdf [Consultado el 13 de marzo de 2017].
Manin, Bernard; Przeworski, Adam y Susan Stokes (1999) “Elections and representation” en Przeworski, Adam; Stokes, Susan y Bernard Manin (eds.) Democracy, Accountability and Representation. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 29-55.
Matland, Richard y Donley Studlar (2004) “Determinants of legislative turnover: A cross-national analysis” British Journal of Political Science, 34: 87-108.
Moraes, Juan A. (1997) “Mayoría automática en el Uruguay: La experiencia de los gobiernos departamentales” Revista Uruguaya de Ciencia Política (10): pp. 47-78.
Moraes, Juan A., (2015) The electoral basis of ideological polarization in Latin America. Working Paper Nº 403. Kellogg Institute for International Studies.
Ocaña, Francisco (2007) “An approximation problem in computing electoral volatility” Applied Mathematics and Computation, 192: 299-310.
Ocaña, Francisco y Pablo Oñate (1999) “Índices e indicadores del sistema electoral y del sistema de partidos. Una propuesta informática para su cálculo” Revista Española de Investigaciones Sociológicas (86): 223-245.
O’Donnell, Guillermo (1996) “Horizontal accountability in new polyarchies” Journal of Democracy, 9(3): 112-126.
Pedersen, Mogens (1979) “The dynamics of West European party systems: Changing patterns of electoral volatility” European Journal of Political Research, 7: 1-26.
Pedersen, Mogens (1983) “Changing patterns of electoral volatility in European party systems, 1948-1977: Explorations and explanations” en Daalder, Hans y Peter Mair (eds.) Western European Party Systems. Continuity and Change. Londres: Sage, pp. 29-66.
Pitkin, Hanna F. (1967). The Concept of Representation. Berkeley: University of California Press.
Powell, Eleanor N. y Joshua Tucker (2014) “Revisiting electoral volatility in post-communist countries: New data, new results and new approaches” British Journal of Political Science, 44(1): 123-147.
Powell, G. Bingham (2004) “The chain of responsiveness” Journal of Democracy, 15(4): 91-105.
Przeworski, Adam (1991) Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
Roberts, Kenneth M. y Erik Wibbels (1999) “Party systems and electoral volatility in Latin America: A test of economic, institutional, and structural explanations” American Political Science Review, 93(3): 575-590.
Sartori, Giovanni (1976) Parties and Party Systems: A Framework of Analysis. Oxford: Oxford University Press.
Schwarz, G. (1978) “Estimating the dimension of a model” The Annals of Statistics, 6(2): 461-464.
Shair-Rosenfield, Sarah (2008) Assessing the Causes and Effects of Electoral Volatility: Party System Fragmentation, Time and Executive Turnover.Tesis (MA) University of North Carolina, Chapel Hill.
Sikk, Allan (2005) “How unstable? Volatility and the genuinely new parties in Eastern Europe” European Journal of Political Research, 44(3): 391-412.
Tavits, Margit (2008) “On the linkage between electoral volatility and party system instability in Central and Eastern Europe” European Journal of Political Research, 47(5): 537-555.
Thomassen, Jacques (1994) “Empirical research into political representation: Failing democracy or failing models” en Jennings, Kent M. y Thomas Mann (eds.) Elections at Home and Abroad. Essays in Honor of Warren Miller. Ann Arbor: University of Michigan Press, pp. 237-264.
Torcal, Mariano (coord.) Institucionalización del sistema de partidos en América Latina: Causas y consecuencias de su equilibrio inestable. Barcelona: UNL/Anthropos.
Torcal, Mariano e Ignacio Lago (2015) “Volatilidad endógena y exógena: Una nueva medida de institucionalización” en Torcal, Mariano (coord.) Institucionalización del sistema de partidos en América Latina: Causas y consecuencias de su equilibrio inestable. Barcelona: UNL/Anthropos, pp. 60-77.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.