El vínculo entre la pobreza y la desigualdad con la participación electoral ciudadana: las elecciones presidenciales de 2006 y 2014 en Costa Rica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La hipótesis de que la pobreza y la desigualdad impactan negativamente sobre la democracia son expuestas por diversas tradiciones de investigación; sin embargo, no existe mucha evidencia empírica que la respalde en Costa Rica. Dado que la emisión del voto en procesos electorales es un elemento legitimador de las democracias, se analizó la relación de la pobreza y la desigualdad con la participación electoral, ello mediante una metodología que consiste en un modelo de regresión mixto longitudinal de tres niveles, el cual confirmó la relación entre estos elementos al utilizar los porcentajes de participación electoral en las contiendas presidenciales a nivel distrital de los años 2006 y 2014 como la variable respuesta.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Alfaro, Ronald; Vargas, Jorge y Mitchell Seligson (2015) Cultura política en Costa Rica: El declive de largo plazo de las actitudes que favorecen una democracia estable continua [en línea]. Disponible en: https://www.vanderbilt.edu/lapop/insights/IO911es_V2.pdf
[Consultado el 2 de diciembre de 2017].
Banco Mundial (2018) Estadística. Disponible en: https://datos.bancomundial.org
Barro, Robert (1996) “Democracy and growth” Journal of Economic Growth [en línea]. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/40215879 [Consultado el 26 de julio de 2017].
Barro, Robert (1997) Determinants of Economic Growth [en línea]. Disponible en: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/apcity/unpan027110.pdf [Consultado el 11 de setiembre de 2018].
Bollen, Kenneth A. y Robert W. Jackman (1985) “Political democracy and the size distribution of income” American Sociological Review, 50 (4): 438-457 [en línea]. Disponible en: www.jstor.org/stable/2095432 [Consultado el 11 de septiembre de 2018].
Boneo, Horacio y Edelberto Torres-Rivas (2000) ¿Por qué no votan los guatemaltecos? Estudio de participación y abstención electoral. Guatemala: F&G.
Cutwright, Phillips (1963) “National political development: Measurement and analysis” American Sociological Review (28): 42-59 [en línea]. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/2090612?seq=1#page_scan_tab_contents [Consultado el 11 de septiembre de 2018].
Escuela de Estadística de la Universidad de Costa Rica y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2016) Atlas del Desarrollo Humano Cantonal 2016. Documento metodológico.
Hernández, Gerardo (s.f) Reseña de las elecciones presidenciales de 1962. Documento de trabajo para el proyecto Atlas Electoral de Costa Rica, de la Universidad de Costa Rica, Instituto de Investigaciones Sociales.
Hobarth, Jorge (2004) “Pobreza y elecciones en Colombia: Algunos hallazgos para reflexionar” Espiral, x (29): 199-235. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=13802907 [Consultado el 26 de julio de 2017].
Huntington, Samuel P. (1984) “Will more countries become democracies?” Political Science Quarterly (99): 193-218 [en línea]. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/pdf/2150402.pdf?seq=1#page_scan_tab_contents [Consultado el 11 de septiembre de
.
IDEA (2002) Voter Turnout since 1945: A Global Report [en línea]. Estocolmo: International Institute for Democracy and Electoral Assistance. Disponible en: https://www.idea.int/sites/default/files/publications/voter-turnout-since-1945.pdf [Consultado el 2 de enero de 2017].
INEC (2002-2009) Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples de Costa Rica. Costa Rica: Instituto Nacional de Estadística y Censos.
INEC (2010-2016) Encuesta Nacional de Hogares de Costa Rica. Costa Rica: Instituto Nacional de Estadística y Censos.
INEC (2007) Cifras básicas sobre pobreza e ingresos, julio 2007 [en línea]. Costa Rica: Instituto Nacional de Estadística y Censos. Disponible en: http://www.inec.go.cr/sites/ default/files/documentos/pobrezaypresupuestodehogares/pobreza/publicaciones/repobrezaehpm2007-01.pdf [Consultado el 26 de julio de 2017].
Jiménez, Juan Pablo (ed.) (2015) Desigualdad, concentración del ingreso y tributación sobre las altas rentas en América Latina. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Disponible en: http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/
/37881/S1420855es.pdf?sequence=1 [Consultado el 26 de julio de 2017].
Krishna, Anirud (2008) Poverty, Participation, and Democracy. Introduction: Poor People and Democracy. Nueva York: Cambridge University Press. Disponible en: http://assets.
cambridge.org/97805215/04454/frontmatter/9780521504454_frontmatter.pdf [Consultadoel 26 de julio de 2017].
Kutner, Michael; Nachtsheim, Christopher; Neter, John y William Li (2004) Applied Linear Statistical Models [5a ed.]. Nueva York: McGraw Hill.
Lavrard-Meyer, Cécile (2007) “Voto y pobreza en las elecciones presidenciales desde la transición democrática peruana: ¿Puede la democracia estar al servicio del bienestar de las mayorías?” Bulletin de l’Institut français d’études andines [en línea]. Disponible en:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12636112 [Consultado el 26 de julio de 2017].
Levine, Daniel H. y José E. Molina (2007) “La calidad de la democracia en América Latina: una visión comparada” América Latina Hoy [en línea]. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30804502 [Consultado el 13 de septiembre de 2018].
Lipset, Seymour (1963) Political Man: The Social Bases of Politics [reimpr.]. Nueva York: Anchor Books.
Lipset, Seymour (1994) “The social requisites of democracy revisited” American Sociological Review (59): 1-22 Disponible en: https://www.jstor.org/stable/2096130?seq=1#page_
scan_tab_contents [Consultado el 13 de septiembre de 2018].
Lipset, Seymour M.; Kyoung-Ryung Seong y John C. Torres (1993) “Análisis comparado de los requisitos sociales de la democracia” Revista Internacional de Ciencias Sociales (136): 155-175. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0009/000942/094258so.
pdf#nameddest=94259 [Consultado el 13 de septiembre de 2018].
Londregan, John B. y Keith T. Poole (1996) “Does high income promote democracy?” World Politics (49): 56-91. Disponible en:
https://www.jstor.org/stable/25053987?seq=1#page_
scan_tab_contents [Consultado el 13 de septiembre de 2018].
Mideplan (2007) Índice de Desarrollo Social 2007 [en línea]. Costa Rica: Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica. Disponible en:
ids_2007.pdf?guest=true> [Consultado el 26 de julio de 2017].
Mideplan (2013) Índice de Desarrollo Social 2013 [en línea]. Costa Rica: Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica. Disponible en: https://documentos.mideplan.go.cr/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/8919cc42-afa2-4283-ab37-837547406763/IDS%202013.pdf [Consultado el 26 de julio de 2017].
Montero, Eiliana (2001) “Educación e ingreso como predictores de la esperanza de vida: Evidencias de un análisis de regresión aplicado a indicadores de desarrollo humano” Revista de Ciencias Sociales de la Universidad de Costa Rica, (94): 51-60.
Montero, Eiliana (2014) “El potencial de los modelo mixtos de efectos fijos y aleatorios para el análisis de datos en la investigación social” ponencia presentada en el IV Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales (ELMECS), “La investigación
social ante desafíos transnacionales: procesos globales, problemáticas emergentes y perspectivas de integración regional”. Heredia, Costa Rica, 27 a 29 de agosto.
Pérez-Sáinz, Juan Pablo (2014) Mercados y bárbaros. La persistencia de las desigualdades de excedente en América Latina. México: FLACSO.
Programa del Estado de la Nación (2018) Estadística. Disponible en: https://www.estadonacion.or.cr/estadisticas-index.
Posner, Richard (1997) “Equality, wealth and political stability” Journal of Law, Economics and Organization (13): 344–365. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/765095?seq=1#page_scan_tab_contents [Consultado el 13 de septiembre de 2018].
Przeworski, Adam; Álvarez, Michael; Cheibub, Jose Antonio y Fernando Limongi (2000) Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950- 1990. Nueva York: Cambridge University Press.
Raventós, Ciska; Fournier, Marco; Ramírez, Olman; Gutiérrez, Ana y Rodolfo García (2005) Abstencionistas en Costa Rica. ¿Quiénes son y por qué no votan? San José: Universidad de Costa Rica.
Reygadas, Luis (2008) La apropiación. Destejiendo las redes de la desigualdad. México: Anthropos / UAM Iztapalapa.
Rueschemeyer, Dietrich; Stephens, Evelyne Hubery John D. Stephens (1992) Capitalist Development and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://canvas.harvard.edu/files/3747733/download?download_frd=1 [Consultado el 13 de septiembre de 2018].
Seligson, Mitchell y John Booth (1976) “Political participation in Latin America: An agenda for research” Latin American Research Review, 11(3): 95-119. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/2502505 [Consultado el 26 de julio de 2017].
Seligson, Michel; Martínez, Juliana y Juan Diego Trejos (2009) Reducción de la pobreza en Costa Rica: el impacto de las políticas públicas. Disponible en: https://my.vanderbilt.edu/
seligson/files/2013/12/Reduccion-de-la-Pobreza-en-Costa-Rica-El-Impacto-de-las-Politicas-Publicas-1997.pdf [Consultado el 26 de julio de 2017].
Solt, Frederick (2008) “Economic inequality and democratic political engagement” American Journal of Political Science, 52 (1): 48-60. Disponible en: <http://www.jstor.org/stable/2519376 [Consultado el 26 de julio de 2017].
Somuano, María Fernanda (2005) “Más allá del voto: modos de participación no electoral en México” Foro Internacional XLV (1): 65-88. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59911175003 [Consultado el 26 de julio de 2017].
Trejos, Juan Diego y Luis Oviedo (2012) “Cambios en la distribución el ingreso familiar en Costa Rica en la primera década de siglo XXI” Revista Ciencias Económicas. Disponible
en: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/economicas/article/view/8005/762 [Consultadoel 26 de julio de 2017].
TSE (2018) Atlas Electoral Digital [en línea]. Costa Rica: Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica / Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad de Costa Rica. Disponible
en: http://atlaselectoral.tse.go.cr/
Vargas, Jorge y Luis Rosero (2006) Cultura política de la democracia en Costa Rica: 2006. Centro Centroamericano de Población de la Universidad de Costa Rica. Disponible en: http://biblioteca.
ccp.ucr.ac.cr/bitstream/handle/123456789/1345/Cultura%20pol%C3%ADtica%20de%20la%20democracia%20en%20Costa%20Rica.pdf?sequence=6&isAllowed=y0 [Consultado el 26 de julio de 2017].
Verba Sydney y Norman Nie (1972) Participation in America. Nueva York: Harper & Row.
Weiner, Myron (1971) “Political participation: Crisis of the political process” en Binder, Leonard; Coleman, James S. et al., Crisis and Sequences in Political Development. Princeton:
Princeton University Press. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/j.ctt13x1fh2 [Consultado el 13 de septiembre de 2018].
Winham, Gilbert R. (1970) “Political development and Lerner’s theory: Further test of a casual model” American Political Science Review (64): 810-881. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/1953464?seq=1#page_scan_tab_contents [Consultado el 13 de
septiembre de 2018].
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.