Elecciones presidenciales 2006 en México. La perspectiva de la prensa escrita
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las elecciones presidenciales de 2006 han sido las más competidas en la historia reciente de México. Prácticamente empatados, llegaron a la recta final Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (pan) y Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición por el Bien de Todos. Tras casi 60 días de incertidumbre, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (tepjf) emitió su dictamen, inobjetable e inatacable: Calderón obtuvo el triunfo.
La prensa escrita refrendó su papel de actor político. En este trabajo se presenta un análisis del discurso de 148 editoriales de cuatro diarios. Se contestan dos preguntas: ¿de qué hablaron? y ¿para qué hablaron? La respuesta a la primera expresó qué se publicó y qué no. En el análisis del discurso “resulta relevante tanto lo que se dice como lo que no se dice”.[1] La respuesta a ¿para qué hablaron? ubicó hallazgos como las posiciones opuestas de El Universal y La Jornada sobre el conflicto poselectoral. Se evidenciaron aspectos como la carencia de instrumentos jurídicos que garanticen la legitimidad electoral.
[1] Eva Salgado Andrade, “La prensa escrita en México frente al cambio de régimen”, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, vol. 49, núm. 199, enero-abril de 2007, p. 38.
Detalles del artículo
Citas
ALARCOS LLORACH, Emilio, Gramática de la lengua española, Espasa Calpe, Madrid, 2000.
AZIZ NASSIF, Alberto, “El retorno del conflicto. Elecciones y polarización política en México”, Desacatos. Revista de Antropología Social, núm. 24, CIESAS, México, mayo-agosto de 2000, pp. 7-10.
CALSAMIGLIA, Helena y Amparo Tusón, Las cosas del decir, Manual de análisis del discurso, Ariel, Barcelona, 1999.
CARBÓ, Teresa, Discurso político, lectura y análisis, Cuadernos de la Casa Chata, núm. 105, CIESAS, México, 1984.
CARBÓ, Teresa, “Investigador y objeto: una extraña/da intimidad”, Revista Iztapalapa, año 23, núm. 54, UAM-Iztapalapa, México, julio-diciembre de 2002, pp. 15-32.
CRESPO, José Antonio, “Empate, conflicto e incertidumbre”, Desacatos. Revista de Antropología Social, núm. 24, CIESAS, México, mayo-agosto de 2007, pp. 181-194.
EL UNIVERSAL, “Definiciones”, El Universal, 6 de septiembre de 2006.
EL UNIVERSAL, “Inviable crispación”, El Universal, 19 de julio de 2006.
EL UNIVERSAL, “Larga, muy larga espera”, El Universal, 3 de julio de 2006.
EL UNIVERSAL, “La hora decisiva del Tribunal”, El Universal, 4 de septiembre de 2006.
EL UNIVERSAL, “Los pasos del juicio electoral”, El Universal, 7 de agosto de 2006.
GONZÁLEZ REYNA, María Susana, “El enfoque interdisciplinario en los estudios del discurso”, Desacatos. Revista de Antropología Social, núm. 43, CIESAS, México, septiembre-diciembre de 2013, pp. 101-108. Consultado en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13928896007.
GONZÁLEZ REYNA, Susana, “Reflexiones teórico-metodológicas para caracterizar al discurso de la prensa escrita como un discurso político”, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, vol. 52, núm. 208, UNAM-FCPyS, México, 2010, pp. 97-112. Consultado en http://revistas.unam.mx/index.php/rmspys/article/view/25936.
LA JORNADA, “Colapso del IFE”, La Jornada, 4 de julio de 2006.
LA JORNADA, “Colapso de las instituciones”, La Jornada, 28 de agosto de 2006.
LA JORNADA, “Humillación propia”, La Jornada, 2 de septiembre de 2006.
LA JORNADA, “La burla”, La Jornada, 6 de septiembre de 2006.
LA PRENSA, “Votaron mexicanos”, La Prensa, Ciudad de México, 3 de julio de 2006.
LOYOLA DÍAZ, Rafael, “El rompimiento del encanto electoral”, Desacatos. Revista de Antropología Social, núm. 24, CIESAS, México, mayo-agosto de 2007, pp. 55-72.
PRIETO CASTILLO, Daniel, La fiesta del lenguaje, UAM-Xochimilco, México, 1986.
SALGADO ANDRADE, Eva, El discurso del poder. Informes presidenciales en México (1917-1946), CIESAS-Miguel Ángel Porrúa, México, 2003.
SALGADO ANDRADE, Eva, “La prensa escrita en México frente al cambio de régimen”, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, vol. 49, núm. 199, UNAM-FCPyS, México, enero-abril de 2007, pp. 35-62.
SANAHUJA, Sonia Irene, Particularidades metodológicas del análisis de discurso: estudio de caso colectivo, tesis de Maestría en Lingüística aplicada, UNAM, 2015.
SANAHUJA, Sonia, “Reflexiones en torno a los procedimientos metodológicos del análisis del discurso”, Revista Argentina de Humanidades y Ciencias Sociales, vol. 11, núm. 2, Buenos Aires, Argentina, 2013, pp. 34-54.
VALLES RUIZ, Rosa María, El 2 de julio del 2006. Una mirada a través del análisis del discurso periodístico, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México, 2009.
VALLES RUIZ, Rosa María, La columna política en México. Una propuesta de análisis ante las elecciones presidenciales del 2 de julio del 2000, Instituto Electoral del Distrito Federal, México, 2004.
VAN DIJK, Teun, Estructura y funciones del discurso, Siglo XXI, México, 2002.
WESTON, Anthony, Las claves de la argumentación, Ariel, Barcelona, 2006.
ZEDILLO, Ernesto, “La democracia mexicana, madura”, La Jornada, México, 2000, primera plana.
Corpus de investigación
El Universal, durante los días 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 18, 19, 26, 28 y 31de julio de 2006.
El Universal, durante los días 1, 5, 7, 8, 9, 14, 15, 17, 23, 28 y 30de agosto de 2006.
El Universal, días 1, 2, 4 y 6 de septiembre de 2006.
La Jornada, durante los días 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 5, 16, 19,16, 28, 29 y 31 de julio de 2006.
La Jornada, durante los días 2, 5,6, 14, 15, 16, 19, 21, 23 y 29 de agosto de 1006.
La Jornada, durante los días 2, 5 y 6 de septiembre de 1006.
La Prensa, durante los días 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 14, 17, 19, 26, 2 y 29 de julio de 2006.
La Prensa, durante los días 6, 9, 10, 14, 16, 18, 19, 21, 23, 25, 28, 29 y 31 de agosto de 2006
La Prensa, durante los días 2, 4, 5 y 6 de septiembre de 2006.
Unomásuno, durante los días 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,27, 28, 30 y 31 de julio de 2006.
Unomásuno, durante los días 1, 2, 3,4, 5, 6,7, 8, 16, 17, 18,21, 20 y 31 de agosto de 2006.
Unomásuno, durante los días 1, 2, 3, 4 y 6 de septiembre de 2006.
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.