Imagen de la portada

Infodemia en la Argentina preventivamente aislada. Un análisis de las Fake News sobre la pandemia de COVID-19 desmentidas por Confiar

Adilton Cícero Nogueira da Silva, Selediana de Souza Godinho, Analia Veronica Losada, Simon Bacon, Nora Granana, Carolina Gomez Jimenez

Resumen


El objetivo del presente estudio fue de analizar la difusión de Fake News en el marco de la estrategia de comunicación de riesgo implementada durante la pandemia de COVID-19 por el gobierno en Argentina. La metodología utilizada fue el análisis cualitativo y cuantitativo de las notas publicadas a lo largo del año de 2020 en la plataforma Confiar de la Secretaría de Medios y Comunicación Pública, desarrollada por la Agencia Nacional de Noticias Télam.  Los resultados muestran una gran incidencia de contenidos sobre tratamientos no reconocidos por la ciencia, seguidos por teorías de la conspiración; ambas, características flagrantes de una Infodemia. También concluimos que, a pesar del enorme aporte, Confiar dejó algo que desear en algunos aspectos a la hora de manejar la maraña informativa del período.

Palabras clave


Infodemia en Argentina; Fake News; Confiar; Comunicación de riesgo; Pandemia de COVID-19.

Texto completo:

PDF

Citas


Abraham, T. (2009). Risk and outbreak communication: lessons from alternative paradigms. Bull World Health Organ. doi:10.247/blt.08.058149

Abramovich, V., & Courtis, C. (2000). El acceso a la información como derecho. Anuario de Derecho a la Comunicación, 1. Acesso em Octubre de 2020, disponível em https://www.cels.org.ar/common/documentos/acceso_informacion_como_derecho.pdf

Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236. doi:10.1257/jep.31.2.211

Baldacci, E., Buono, D., & Gras, F. (2017). Fake News and Information Asymmetries: Data as Public Good. Luxemburgo: Eurostat, European Commission.

Bardin, L. (1977). Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70.

Bertolini, J. (Agosto de 2016). O contrato social da imprensa: por um Leviatã do jornalismo. Rizoma, 4(1), 208-2020. doi:10.17058/rzm.v3i1.6673

Bounegru, L., Gray, J., Venturini, T., & Mauri, M. (2017). A Field Guide to "Fake News" and Other Information Disorders. Amsterdam: Public Data Lab. doi:10.5281/zenodo.1136271

Evanega, S., Lynas, M., Adams, J., & Smolenyak, K. (2020). Coronavirus misinformation: quantifying sources and themes in the. Ithaca: The Cornell Alliance for Science, Department of Global Development, Cornell University. Acesso em Enero de 2021, disponível em https://allianceforscience.cornell.edu/wp-content/uploads/2020/10/Evanega-et-al-Coronavirus-misinformation-submitted_07_23_20-1.pdf

Gutiérrez Jiménez, P. (2008). El derecho de acceso a la información pública. Una herramienta para el ejercicio de los derechos fundamentales. Ciudad de México: Instituto de Acceso a la Información Pública del Destrito Federal.

Kai Shu, A., Wang, S., Tang, J., & Liu, H. (2017). Fake News Detection on Social Media: A Data Mining Perspective. Arxiv. Acesso em Septiembre de 2020, disponível em https://arxiv.org/pdf/1708.01967.pdf

Kovach, B., & Rosenstiel, T. (2007). The Elements of Journalism: What Newspeople Should Know and The Public Should Expect. CA: Three Rivers Press.

Lotero-Echeverri, G., Romero-Rodríguez, L. M., & Pérez-Rodríguez, M. A. (2018). Fact-checking vs. Fake news: Periodismo de confirmación como recurso de la competencia mediática contra la desinformación. index.comunicación, 8(2), 295-316.

Marangoni, A. A. (2020). En tiempos del COVID-19: pandemia e infodemia. Revista Argentina de Radiología. doi:10.1055/s-0040-1714051

Organización Panamericana de la Salud. (2020). Entender la infodemia y la desinformación en la lucha contra la COVID-19. Washington, D.C: OPS.

Reule, D. S. (2008). A dinâmica dos rumores na rede: a web como espaço de propagação de boatos virtuais. Em Dissertação. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Rothkopf, D. J. (11 de Mayo de 2003). When the Buzz Bites Back. The Washington Post, p. B01. Acesso em Septiembre de 2020, disponível em http://www1.udel.edu/globalagenda/2004/student/readings/infodemic.html

Sampieri, R. H., Fernández-Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2006). Metodología de la Investigación. Ciudad de México: McGraw-Hill/Interamericana S.A.

Seibt, T. (2020). Limites e possibilidades do fact-checking como prática social para aperfeiçoar a democracia: o Truco nos Estados nas eleições brasileiras de 2018. index.comunicación, 10(2), 115-141. Fonte: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7549648

Shudson, M. (2003). The Sociology of News. New York: W. W. Norton & Company.

Swami, V. (2012). Social psychological origins of conspiracy theories: the case of the Jewish conspiracy theory in Malaysia. Frontiers in Psychology, 3, 280. doi:10.3389/fpsyg.2012.00280

Tandoc Jr., E., Wei Lim, Z., & Ling, R. (2018). Defining “Fake News”. Digital Journalism, 6(2), 137-153. doi:10.1080/21670811.2017.1360143

Uscinski, J., & Butler, R. (2013). The Epistemology of Fact Checking. Critical Review, 25(2), 162-180. doi:10.1080/08913811.2013.843872

Wardle, C. (16 de Febrero de 2017). Fake news. It's complicated. First Draft Footnotes. Acesso em Enero de 2021, disponível em https://medium.com/1st-draft/fake-news-its-complicated-d0f773766c79

Zarocostas, J. (29 de Febrero de 2020). How to fight an infodemic. The Lancet.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2022.33.79805

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista Mexicana de Opinión Pública, Año 17, número 33 julio-diciembre de 2022, es una publicación semestral editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, alcaldía Coyoacán, C.P. 04510, México, Ciudad de México, a través de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Circuito Mario de la Cueva, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, alcaldía Coyoacán, Ciudad de México, México. Tel: (0052+55) 56-22-94-70, ext. 84227; URL: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop; correo electrónico: rmop@politicas.unam.mx. Editora responsable: Mtra. Martha Ordaz. Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor: 04-2014-102412383500-203, ISSN 2448-4911. Responsable de la última actualización de este número: Mtra. Martha Ordaz. Circuito Mario de la Cueva, Ciudad Universitaria, C. P. 04510, alcaldía Coyoacán, Ciudad de México, México. Fecha de la última modificación: 3 de julio de 2022.

Licencia Creative Commons
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.