Estudio comparativo de la microfiltración apical de tres sistemas de obturación endodóntica: estudio in vitro

Resumen

El propósito de este estudio fue comparar el grado de microfiltración apical entre tres sistemas de obturación de conductos radiculares. Cincuenta y cinco conductos radiculares de dientes humanos extraídos fueron preparados utilizando el sistema K3® VTVT. Se dividieron todos los especímenes en cinco grupos y fueron obturados (15 para AH Plus®, 15 para EndoRez®, 15 para GuttaFlow®, 5 controles positivos y 5 controles negativos). Después de cumplido un período de 2 semanas para permitir el endurecimiento de los materiales, todos los especímenes fueron sometidos a un termociclado de 100 ciclos, luego las raíces fueron cubiertas con dos capas de barniz de uñas, excepto para el área alrededor del foramen apical. Posteriormente los especímenes fueron sumergidos en una solución de azul de metileno al 2% durante 7, 15 y 30 días. Después de cada período se midió la microfiltración. El porcentaje de penetración a los 7 días fue: EndoRez® 1.5 mm + 0.36, GuttaFlow® 1.24 mm + 0.24 y AH Plus® 2.08 mm + 0.37. A los 15 días fue: EndoRez ® 2.34 mm + 0.29, GuttaFlow® 1.86 mm + 0.11 y AH Plus® 2.00 + 0.15. A los 30 días fue: EndoRez® 2.52 + 0.28, GuttaFlow® 2.08 mm + 0.25 y AH Plus® 2.02 mm + 0.22. Sólo existieron diferencias estadísticamente significativas entre el AH Plus® y el Gutta- Flow® a los 7 días (p < 0.05). De acuerdo a los resultados obtenidos en este estudio, el GuttaFlow® mostró tener la menor microfiltración a los 7 y 15 días; mientras que a los 30 días el AH Plus® mostró una menor microfiltración.