Análisis jurídico constitucional de los criterios de valoración probatoria en conductas antijurídicas de naturaleza sexual
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El ejercicio de la justipreciación de la probanza en las conductas punibles –delitos– de naturaleza sexual involucra algunas dificultades que se derivan del bien jurídico tutelado, las circunstancias en que se suscitan los hechos punibles y los medios probatorios que deben tenerse en cuenta; a partir de tal premisa, en la presente investigación se identifican y sistematizan los principales problemas que en materia probatoria representan dichas conductas antijurídicas, en relación con los criterios de valoración probatoria, especialmente del testimonio de la víctima. La existencia de estas dificultades se constató en la jurisprudencia ecuatoriana y española relevante; normativa que exige complementar la declaración del sujeto pasivo con otros medios de prueba, en particular de la prueba indiciaria, que permitan establecer la real existencia del delito y la responsabilidad del justiciable, bajo el estándar de que la sola declaración de aquella no es prueba suficiente para demostrar la culpabilidad.
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Alsina, Hugo, Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial, t. III, Buenos Aires, Ediar, 1961.
Álvarez Buján, María Victoria, “Reflexiones críticas en torno a la prueba en el proceso penal español: especial referencia a la prueba preconstituida y a la prueba anticipada”, en Boletín de Información, España, Ministerio de Justicia, año LXIX, núm. 2180, julio, 2015 [en línea], <https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/BMJ/article/view/6270/6203>.
Arenas Salazar, Jorge, Pruebas penales, 2a. ed., Bogotá, Ediciones Doctrina y Ley, 2003.
Bascuñán Rodríguez, Antonio, “Problemas básicos de los delitos sexuales”, en Revista de Derecho, Chile, Universidad Austral de Chile, vol. 8, número especial, agosto, 1997 [en línea], <https://revistaderechovaldivia.cl/index.php/revde/issue/view/48>.
Bentham, Jeremy, A treatise on judicial evidence, London, M. Dumont, Law Journal, 1825.
Bonnier, Edouard, Tratado de pruebas en derecho penal, Madrid, Buena Vista, 2001.
Cafferata Nores, José I., La prueba en el proceso penal. Con especial referencia a la Ley 23.984, 3a. ed. actualizada y ampliada, Buenos Aires, Depalma, 1998.
Castillo Aparicio, Jhonny, La prueba en el delito de violencia contra la mujer y el grupo familiar. Criterios de valoración en casos de violencia de género y familiar, 2a. ed. corregida y aumentada, Lima, Ediciones del Centro, 2018.
Díez Ripollés, José Luis, “El objeto de protección del nuevo derecho penal sexual”, en Anuario de Derecho Penal, núm. 1999, 2000 [en línea], <https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_1999_06.pdf>.
Duce, Mauricio, “Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate”, en Ius et Praxis, Chile, Universidad de Talca, vol. 24, núm. 2, 2018 [en línea], <https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122018000200223&script=sci_abstract>.
Enrique Palacio, Lino, Manual de derecho procesal civil, Buenos Aires, Lexis Nexis, 2003.
Escobar Veas, Javier, “Problemas dogmáticos relacionados con el delito de violación con homicidio: comentario a la Sentencia RIT 115-2015, del Tribunal Oral en lo Penal de la Serena”, en Revista de Derecho, Chile, Universidad Católica del Norte, vol. 24, núm. 1, 2017 [en línea], <https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2977>.
Ferrer Beltrán, Jordi, “Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso”, en Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, España, Universidad de Valencia, núm. 36, 2017 [en línea], <https://turia.uv.es//index.php/CEFD/article/view/10632>.
Goenaga Olaizola, Reyes, “Delitos contra la libertad sexual”, en Eguzkilore. Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, España, Universidad del País Vasco, núm. 10 extraordinario, octubre, 1997 [en línea], <https://www.ehu.eus/documents/1736829/2174305/05-delitos-contra-libertad-sexual.pdf>.
Gómez Castrillón, Luis Alberto, “Derecho penal sexual: un caso de discurso moral religioso”, en Estudios de Derecho, Colombia, Universidad de Antioquia, vol. 69, núm. 154, julio-diciembre, 2012 [en línea], <https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/18420?articlesBySimilarityPage=128>.
Gómez Tomillo, Manuel, “Derecho penal sexual y reforma legal. Análisis desde una perspectiva político criminal”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, España, Universidad de Granada, vol. 7, 2005 [en línea], <https://revistacriminologia.com/07/recpc07-04.pdf>.
Hurtado Pozo, José, “Moral, sexualidad y derecho penal”, en Anuario de Derecho Penal, núm. 1999, 2000 [en línea], <https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_1999_04.pdf>.
Mañalich R., Juan Pablo, “La violación como delito contra la indemnidad sexual bajo el derecho penal chileno. Una reconstrucción desde la teoría de las normas”, en Ius et Praxis, Chile, Universidad de Talca, vol. 20, núm. 2, 2014 [en línea], <https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v20n2/art02.pdf>.
Meneses Pacheco, Claudio, “Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil”, en Ius et Praxis, Chile, Universidad de Talca, vol. 14, núm. 2, 2008 [en línea], <https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v14n2/art03.pdf>.
Mir Puig, Santiago, Introducción a las bases del derecho penal. Concepto y método, 2a. ed., Buenos Aires, Editorial B de F, 2003.
Miranda Vázquez, Carlos de, “Prueba directa vs. prueba indirecta (un conflicto inexistente)”, en DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, España, Universidad de Alicante, núm. 38, 2015 [en línea], <https://www.cervantesvirtual.com/obra/prueba-directa-vs-prueba-indirecta-un-conflicto-inexistente-847746/>.
Nieva Fenoll, Jordi, “La razón de ser de la presunción de inocencia”, en InDret. Revista para el Análisis del Derecho, España, Universidad Pompeu Fabra, 2016 [en línea], <https://indret.com/wp-content/uploads/2018/05/1203_es.pdf>.
Pizarro Guerrero, Miguel, La prueba en los delitos sexuales. Desde la doctrina y la jurisprudencia, Lima, Editorial Iustitia, 2019.
Ramírez Romero, Carlos, Apuntes sobre la prueba en el COGEP, Quito, Corte Nacional de Justicia, 2017.
Rivera Ramos, Efrén, “El derecho y el silencio”, en Academia. Revista sobre Enseñanza del Derecho, Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires, año 15, núm. 30, 2017 [en línea], <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6553939>.
Rives Seva, Antonio Pablo, dir., La prueba en el proceso penal. Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Pamplona, Aranzadi, 1996.
Rodríguez Bejarano, Carolina, “El estándar de la prueba indiciaria en los casos de violencia sexual ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Memorando de Derecho, Colombia, Universidad Libre Seccional Pereira, año 2, núm. 2, 2011 [en línea], <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3851099>.
Sánchez Martínez, Olga, Los principios en el derecho y la dogmática penal, Madrid, Dykinson, 2005.
Valmaña Cabanes, Antonio, “El principio de adquisición procesal y su proyección sobre la prueba no practicada”, en InDret. Revista para el Análisis del Derecho, España, Universidad Pompeu Fabra, núm. 2, 2012 [en línea], <https://indret.com/el-principio-de-adquisicion-procesal-y-su-proyeccion-sobre-la-prueba-no-practicada/>.
Vargas Meléndez, Rikell, Los delitos sexuales y cuestiones probatorias. Indicios, evidencia y testimonio de la víctima, Lima, Instituto Pacífico, 2021.
Bascuñán Rodríguez, Antonio, “El derecho penal sexual moderno: ¿afirma seriamente lo que dice?”, documento, USA, Yale University, SELA, [2009] [en línea], <https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/pdf/Student_Organizations/SELA09_Bascunan_PV.pdf>.
Bravo Barrera, Víctor Rolando, La prueba en materia penal, tesina, Ecuador, Universidad de Cuenca, 2010 [en línea], <https://dspace.ucuenca.edu.ec/items/d28ddfa8-9f87-47b5-b656-6c2546309893>.
Campos Álvarez, Patricia, Análisis del bien jurídico protegido en el delito de abuso sexual, tesis de magister en derecho con mención en derecho penal, Chile, Universidad de Chile, 2019 [en línea], <https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/173120/Analisis-del-bien-juridico-protegido-en-el-delito-de-abuso-sexual.pdf>.
Escobar Pérez, Mirian Janeth, La valoración de la prueba en la motivación de una sentencia en la legislación ecuatoriana, tesis de maestría en derecho procesal, Ecuador, Universidad Andina Simón Bolívar, 2010 [en línea], <https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/1135>.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador (CNJE), Resolución No. 1219-2012-SP, Caso No. 2010-0768, Sala de lo Penal.
Resolución No. 057-2013, Juicio Penal No. 477-2012.
Resolución No. 1814-2017, Caso No. 0113-2017, Sala de lo Penal Militar Penal Policial y Tránsito.
Resolución No. 1833-2017, Caso No. 17721-2013-0066, Sala de lo Penal Militar Penal Policial y Tránsito.
Resolución No. 1832-2017, Caso No. 17721-2016-0203, Sala Especializada de lo Penal.
Resolución No. 1882-2017, Caso No. 1287-2016, Sala de lo Penal Militar Penal Policial y Tránsito.
Resolución No. 1883-2017, Caso No. 17721-2016-1030, Sala de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito.
Resolución No. 659-2019, Caso No. 06282-2017-01208, Sala de lo Penal Militar, Penal Policial y Tránsito.
Ex Corte Nacional de Justicia del Ecuador (ECNJE), Resolución No. 000157-2021, Caso No. 14241-2014-0002, CPP 360.3, Sala de lo Penal.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Licencia de uso de textos y materiales para la Revista Jurídica “Amicus Curiae” de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México
En este acto otorgo de manera irrevocable una licencia de uso del artículo que suscribo, el cual es de mi única y exclusiva autoría, para que sea utilizado de acuerdo al objeto de Amicus Curiae de la Facultad de Derecho de la UNAM y para los fines descritos en esta carta.
A su vez autorizo a Amicus Curiae de la Facultad de Derecho de la UNAM realice la digitalización, reproducción sin fin de lucro y divulgación en cualquiera de sus modalidades de la obra antes señalada.
Manifiesto que soy titular de derechos patrimoniales de la obra en cuestión y que es material original de mi autoría y que cuento con las facultades necesarias para otorgar esta licencia de uso así como para responder ante terceros de la autorización otorgada.
Declaro estar de acuerdo en que esta obra se utilice en la edición electrónica la Revista Jurídica “Amicus Curiae” de la Facultad de Derecho de la UNAM, por lo que conozco que será distribuido de manera libre en Internet a través del sistema Open Journals de la UNAM, con fines educativos y no lucrativos como material suplementario de las actividades académicas, deportivas, etcétera, de la Facultad de Derecho de la UNAM.
Debiendo en cualquier momento quien utilice el material, hacerlo únicamente en la forma aquí estipulada y dar crédito de mi autoría mediante inscripción de mi nombre en toda transmisión y reproducción que haga del material por cualquier medio.
De igual manera, es mi deseo establecer que dicha autorización sobre la mencionada obra es voluntaria y que de acuerdo a lo señalado en la Ley Federal del Derecho de Autor, la Revista Jurídica “Amicus Curiae” y/o la Facultad de Derecho de la UNAM cuenta con mi consentimiento para la fijación de la misma en proyecciones, videos, gráficas, textos, filminas y todo el material suplementario de consulta y estudio relacionados con las actividades descritas, estableciendo que se utilizará única y exclusivamente para los fines antes señalados durante los siguientes 15 años (quince años) a partir de la fecha de envío de este documento.
Autorizo