Comparing New Coverage of Inmigration by a Local Newspaper in the United States with a Local Newspaper in Mexico

Resumen

Este es un estudio comparado de la cobertura del tema de la inmigración entre un periódico local en Pensilvana, Estados Unidos, y un periódico local en Mazatlán, México, durante las 10 últimas semanas de la campaña presidencial del 2008 en Norteamérica. Usando análisis de contenido, el estudio pretende recolectar datos en un número de categorías de contenido generados por una revisión de la literatura sobre cómo la inmigración ha sido cubierta en el pasad por medios en Estados Unidos y en México, y por medios anglo parlantes versus hispano parlantes. Entre los hallazgos más importantes, el estudio encontró que el término utilizado por el diario norteamericano “ilegal” es usado junto con el término “emigrante” menos de lo que se esperaba, y que el diario mexicano reportó tanto de los emigrantes mexicanos en Estados Unidos, así como los emigrantes americanos en México, mientras que el diario norteamericano solamente reportó de emigrantes en Estados Unidos. Los hallazgos tienen implicaciones a largo plazo para nuevos horizontes en las relaciones bilaterales entre los gobiernos y sociedades de ambos países.