Transparency study on the legal duality of notaries public in Mexico

Main Article Content

Eva Grissel Castro Coria
Juan Castro Coria

Abstract

This research addresses the legal complexity of notaries public in Mexico as indirectly obligated subjects in matters of transparency and access to information. Although they are private individuals, they perform public functions, which creates a duality that makes it difficult to interpret their responsibilities under Article 6 of the Constitution and the criteria issued by the Supreme Court of Justice of the Nation. To analyze this situation, 64 information requests were submitted in the country's 32 states. The results show a marked disparity in the recognition of notaries public as obligated subjects: only 19.35% of Government Secretariats and 10% of State Guarantor Bodies recognized them as such, while 29.03% of Secretariats and 80% of Guarantor Bodies did not. The study concludes by highlighting the need to harmonize notarial functions with respect for privacy and access to information. Furthermore, it raises as a future line of research the role that the local guarantor authority will play in the event of the disappearance of the INAI, that is, how state comptroller's offices will assume this task without backtracking on the guarantee of these fundamental rights.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Castro Coria, E. G., & Castro Coria, J. (2025). Transparency study on the legal duality of notaries public in Mexico. Encrucijada, an Electronic Journal of the Center for Studies in Public Administration, (50), 187–208. https://doi.org/10.22201/fcpys.20071949e.2025.50.90670

Citas en Dimensions Service

Author Biographies

Eva Grissel Castro Coria, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH)

Licenciada en Derecho, Maestría en Derecho con terminación en humanidades. Cuenta con más de 3 años de experiencia como docente a nivel licenciatura y maestría Actualmente realiza su doctorado en Políticas Públicas en el Instituto de Investigaciones Económica y Empresariales de la Universidad Michoacana San Nicolás de Hidalgo

Juan Castro Coria, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH)

Licenciado en Derecho. Adscrito a la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH). Correo de contacto: juan.castro.coria@gmail.com

References

Burgoa, I. (1970) Las garantías individuales. Porrua. Available at: http://porrua.com/pdf/libros/i_9789700771557.pdf (Accessed: 17 March 2020).

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2015) Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Castro Coria, E. G. (2020) ‘De las relaciones publico privadas. Relaciones generales y de especial sujeción’, Revista de la Facultad de Derecho de México, pp. 965–988. doi: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2020.278-2.75352.

Castro Coria, E. G. and Rosales Huerta, C. (2020) ‘El derecho a la información como llave de acceso a nuevas formas de gobierno’, Estudios en Derecho a la Información, 1(10), p. 57. doi: 10.22201/iij.25940082e.2020.10.14660.

Congreso, C. (1917) Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos . México : Congreso Constituyente.

Congreso de la Unión (2015) Ley Reglamentaria del artículo 6o., párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia del Derecho de Réplica. Honorable Congreso de la Unión.

DOF, D. O. de la F. (1977) Reforma al artículo 6° de 6 de diciembre de 1977. Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión. Available at: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_086_06dic77_ima.pdf (Accessed: 22 May 2023).

DOF, D. O. de la F. (2007a) Reforma al artículo 6° 13 de noviembre de 2007. Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión. Available at: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_178_13nov07_ima.pdf (Accessed: 22 May 2023).

DOF, D. O. de la F. (2007b) Reforma al artículo 6° 20 de junio de 2007. Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión. Available at: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_174_20jul07_ima.pdf (Accessed: 22 May 2023).

DOF, D. O. de la F. (2013) Reforma al articulo 6° de 11 de junio de 2013. Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión.

DOF, D. O. de la F. (2014) Reforma que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de transparencia, 7 de febrero 2014. Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión. Available at: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_215_07feb14.pdf (Accessed: 22 May 2023).

DOF, D. O. de la F. (2016) Decreto por el que se declaran reformadas y derogadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de la reforma política de la Ciudad de México, 29 de enero de 2016. Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión. Available at: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_227_29ene16.pdf (Accessed: 22 May 2023).

Kurczyn Villalobos, P. (2016) ‘La transparencia sindical en el ejercicio de recursos públicos’, Revista Latinoamericana de Derecho Social, ISSN-e 1870-4670, No. 22, 2016, pág. 2, (22), p. 2. Available at: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6151322 (Accessed: 29 May 2023).

LFACP, L. F. A. en C. P. (2012) LFACP. Honorable Congreso de la Unión. Available at: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5253615&fecha=11/06/2012&print=true (Accessed: 30 January 2020).

Pavajeau, C. G. and de, M. M. L. (2007) La relación especial de sujeción. Bogotá.: Editorial Universidad Externado de Colombia, .

PNT. (no date) Plataforma Nacional de Trasparencia y Acceso a la Información. Available at: https://www.plataformadetransparencia.org.mx/web/guest/inicio (Accessed: 25 October 2020).

Porrúa Pérez, F. (2005) Teoría del estado, academia.edu. México: Porrúa . Available at: http://www.academia.edu/download/42597785/Teoria_Del_Estado_Francisco_Porrua_Perez.pdf (Accessed: 18 January 2020).

Ramírez, M. L. (2009) ‘Consideraciones a la figura jurídica de las relaciones de sujeción especial en el ámbito español’, Vniversitas, 118, pp. 273–291.

Rorty, R. (2000) Derechos humanos, racionalidad y sentimentalismo.

Serrano, S. and Vázquez, D. (2021) Los derechos en acción: obligaciones y principios de derechos humanos. 2a edn. México: FLACSO .

SJF, S. J. de la F. (1995) Jurisprudencia 395059, 1103. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Available at: https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=395059&Clase=DetalleTesisBL (Accessed: 17 March 2020).

SJF, S. J. de la F. (1999) Tesis 194367, 2a. XXXVI/99. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Available at: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/194367 (Accessed: 17 March 2020).

SJF, S. J. de la F. (2008) Tesis 168507, I.15o.A.36 K. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Available at: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/168507 (Accessed: 22 January 2022).

SJF, S. J. de la F. (2019) Tesis - 2019636, II.2o.C.9 K (10a.), Libro 65, Abril de 2019, Tomo III, página 2078. Tribunales Colegiados de Circuito. Available at: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019636 (Accessed: 29 May 2023).

SNT, S. N. de T. (2020) Lineamientos Técnicos Generales para la publicación, homologación y estandarización de la información de las obligaciones establecidas en el Título Quinto y en la fracción IV del artículo 31 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Púb. Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Available at: https://www.transparencia.ipn.mx/Apoyo/SIPOT/LTG_DOF28122020.pdf (Accessed: 11 May 2022).

Vilalta J, C. (2016) Análisis de Datos. 1st edn. México: Cide (Centro De Investigacion Y Docencia Economica).