Compatibilidad analítica y colaboración legislativa: elementos claves en el proceso de formulación de políticas de cuidados para primeras infancias de 2016-2024 en México

Contenido principal del artículo

Ricardo Sánchez Ulloa

Resumen

Este artículo presenta una revisión documental sobre la formulación de políticas en las iniciativas de ley relacionadas con los cuidados en las primeras infancias, abarcando el periodo de 2016 a 2024. El objetivo principal es analizar si la existencia de compatibilidad analítica en las Propuestas de Atención Preferentes (PAP) hace posible la colaboración entre las diversas fuerzas políticas en el poder legislativo, lo que podría traducirse en la elección de iniciativas políticas de gran relevancia que contribuyan al abordaje del problema público de los cuidados en las primeras infancias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Sánchez Ulloa, R. (2025). Compatibilidad analítica y colaboración legislativa: elementos claves en el proceso de formulación de políticas de cuidados para primeras infancias de 2016-2024 en México. Encrucijada Revista Electrónica Del Centro De Estudios En Administración Pública, (51), 276–302. https://doi.org/10.22201/fcpys.20071949e.2025.51.91007

Citas en Dimensions Service

Biografía del autor/a

Ricardo Sánchez Ulloa, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales UNAM

Maestro en Gobierno y Asuntos Públicos por el Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales, UNAM. Contacto: ricardosanchez@politicas.unam.mx. ORCID: https://orcid.org/0009-0005-3438-6567

Citas

ATLAS.ti (no date) ¿Cómo codificar entrevistas de investigación? | Guía y ejemplos, ATLAS.ti. Available at: https://atlasti.com/es/guias/guia-del-analisis-de-entrevistas/codificacion-de-entrevistas (Accessed: 13 January 2025).

Baumgartner, Frank & Jones, Bryan. (2002) ‘Positive and Negative Feedback in Politics’, in Policy Dynamics , edited by F. R. Baumgartner, and B. D. Jones. University of Chicago Press.

Béland, Daniel & Howlett, Michael. (2016) ‘Cómo las soluciones persiguen los problemas: los grupos de interés en el proceso de formulación de políticas -’. Available at: https://doi.org/10.1111/gove.12179.

Birkland, Thomas. (2001) Una introducción al proceso de formulación de políticas: Teorías, conceptos y modelos de formulación de políticas públicas. 1a Edición. Nueva York.

Cairney, Paul. (2012) ‘The Role of Ideas’, in Understanding Public Policy. Theories and Issues. Reino Unido: Palgrave Macmillan, pp. 220-243.

Camacho, Jason Alexis. (2023) ‘¿Continuidad o disrupción? Una caracterización del cambio paradigmático en las políticas públicas a través de la política urbana en México’, Journal of Public Governance and Policy: Latin American Review, 2(9), pp. 71–97.

Cámara de Diputados (2001) ::: INICIATIVAS DE LEY. Available at: https://www.diputados.gob.mx/comisiones/desarrollo/iniciativasley/leyburgos30.htm (Accessed: 13 January 2025).

CELIG (2023) Estudio sobre SISTEMAS DE CUIDADOS. Aportes para la Ciudad de México. Ciudad de México: Centro de Estudios Legislativos para la Igualdad de Género del Congreso de la Ciudad de México, Congreso de la Ciudad de México, p. 87. Available at: https://genero.congresocdmx.gob.mx/wp-content/uploads/2023/09/CELIG-Estudio-Cuidados-Ago-2023.pdf (Accessed: 26 February 2025).

Cohen, Néstor & Rojas, Gabriela. (2014) ‘Esa cosa llamada datos’, Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social, (8), pp. 10–18.

Fontaine, Guillaume. (2015) El análisis de políticas públicas. Conceptos, Teorías y Métodos. ECUADOR: ANTHTOPOS-FLACSO ECUADOR (III).

Funke, Nikki. et al. (2021) ‘The Roles of Experts and Expert-Based Information in the Advocacy Coalition Framework: Conceptual and Empirical Considerations Based on the Acid Mine Drainage Case Study in Gauteng, South Africa’, Policy Studies Journal, 49(3), pp. 785–810. Available at: https://doi.org/10.1111/psj.12409.

Goldani, Ana María (2007) ‘Reinventar políticas para familias reinventadas: entre la realidad brasileña y la utopía’. Available at: https://hdl.handle.net/11362/2516 (Accessed: 11 October 2024).

Haelg, Leonore., Sewerin, Sebastián & Schmidt, Tobias. (2020) ‘The role of actors in the policy design process: introducing design coalitions to explain policy output’, Policy Sciences, 53(2), pp. 309–347. Available at: https://doi.org/10.1007/s11077-019-09365-z.

Hall, Peter. (1993) ‘Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain.’ Available at: https://doi.org/10.2307/422246.

Heclo, Hugh. (1974) Modern Social Politics in Britain and Sweden: From Relief to Incom Maintenance. New Haven: Yale University Press.

Howlett, Michael. (2014) ‘From the “old” to the “new” policy design: design thinking beyond markets and collaborative governance’, Policy Sciences, 47(3), pp. 187–207. Available at: https://doi.org/10.1007/s11077-014-9199-0.

Huenchuán, Sandra & Guzmán, José Miguel. (2005) ‘Políticas hacia las familias con personas mayores: el desafío del derecho al cuidado en la edad avanzada’, in A.M. Goldani (ed.) Reinventar políticas para familias reinventadas: entre la realidad brasileña y la utopía. Publicación de las Naciones Unidas. Santiago de Chile: CEPAL, pp. 209–225. Available at: https://hdl.handle.net/11362/2516 (Accessed: 11 October 2024).

Kamkhaji, Jonathan & Radaelli, Claudio. (2022) ‘Don’t think it’s a good idea! Four building sites of the “ideas school”’, West European Politics, 45(4), pp. 841–862. Available at: https://doi.org/10.1080/01402382.2021.1959751.

Kingdon, John. (1995) ‘Agendas, Alternatives, & Public Policies’, in. Addison Wesley Publishers.

Leipold, Sina & Winkel, Georg. (2017) ‘Discursive Agency: (Re-)Conceptualizing Actors and Practices in the Analysis of Discursive Policymaking’, Policy Studies Journal, 45(3), pp. 510–534. Available at: https://doi.org/10.1111/psj.12172.

Marradi, Alberto., Archenti, Nélida & Piovani, Juan Ignacio (2007) Metodología de las Ciencias Sociales. Buenos Aires.: Emecé Editores.

Meckling, Jonás & Goedeking, Nicolás (2023) ‘Coalition cascades: The politics of tipping points in clean energy transitions -’, 51(4), pp. 715–739. Available at: https://doi.org/10.1111/psj.12507.

Roth, André Noel. (2006) ‘Estado y cambio de una política pública: Una aplicación del modelo de Advocacy Coalitions’, in Políticas Públicas. Formulación, Implementación y Evaluación. Ediciones Aurora., pp. 167–210.

Sabatier, Paul & Weible, Christopher. (2007) ‘“The Advocacy Coalition Framework: Innovations and Clarifications”’, en Sabatier, Paul A. (editor) Theories of the Policy Process. EUA: Westview Press, pp. 189–220..

Sabatier, Paul. (1988) ‘An advocacy coalition framework of policy change and the role of policy-oriented learning therein’, Policy Sciences, 21(2–3), pp. 129–168. Available at: https://doi.org/10.1007/BF00136406.

Satoh, Keiichi., Gronow, Antti & Yla-Anttila, Tuomas. (2023) ‘The Advocacy Coalition Index: A new approach for identifying advocacy coalitions’, Policy Studies Journal, 51(1), pp. 187–207. Available at: https://doi.org/10.1111/psj.12450.

Schaffrin, André., Sewerin, Sebastián & Seubert, Sibila. (2015) ‘Toward a Comparative Measure of Climate Policy Output’, Policy Studies Journal, 43(2), pp. 257–282. Available at: https://doi.org/10.1111/psj.12095.

Secretaría de Gobernación (no date a) Cámara de Senadores, Sistema de Información Legislativa (SIL). Available at: http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=29 (Accessed: 12 January 2025).

Secretaría de Gobernación (no date b) Iniciativa de ley o decreto. Available at: http://www.sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=123 (Accessed: 13 January 2025).

Sewerin, Sebastián., Béland, Daniel & Cashore, Benjamín. (2020) ‘Designing policy for the long term: agency, policy feedback and policy change’, Policy Sciences, 53(2), pp. 243–252. Available at: https://doi.org/10.1007/s11077-020-09391-2.

Sewerin, Sebastián., Cashore, Benjamín & Howlett, Michael. (2022) ‘New pathways to paradigm change in public policy: combining insights from policy design, mix and feedback’, 50(3), pp. 442–459.

Simons, Arno. & Voß, Jan-Peter. (2018) ‘The concept of instrument constituencies: accounting for dynamics and practices of knowing governance’, Policy and Society, 37(1), pp. 14–35. Available at: https://doi.org/10.1080/14494035.2017.1375248.

Soberanes, José María. (no date) ‘El poder Legislativo’, División de Poderes Federal. Available at: https://www.jsd.mx/index.php/constitucion/1304-division-de-poderes-federal.

Steensland, Brian. (2008) ‘Why do Policy Frames Change? Actor-Idea Coevolution in Debates over Welfare Reform’, Social Forces, 86(3), pp. 1027–1054. Available at: https://doi.org/10.1353/sof.0.0027.

Thomann, Eva. (2018) ‘“Donate your organs, donate life!” Explicitness in policy instruments’, Policy Sciences, 51(4), pp. 433–456. Available at: https://doi.org/10.1007/s11077-018-9324-6.

Torres, Jaime & Santander, Jaime. (2013) Introducción a las políticas públicas Conceptos y herramientas desde la relación entre Estado y ciudadanía. Bogotá, D.C.: IEMP.

Valencia, Laura. (2012) ‘La relación Ejecutivo-Legislativo en la elaboración de políticas públicas.’, 8(16), pp. 11–37.

Weible, Christopher. (2008) ‘Expert-Based Information and Policy Subsystems: A Review and Synthesis’, Policy Studies Journal, 36(4), pp. 615–635. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2008.00287.x.

Yanes, Pablo. ‘Diseño y evaluación de políticas públicas.’ (2013) Pesos y Contrapesos. Available at: https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?&q=pablo+yanes+politicas+publicas&&mid=5E418F35726DDF03F57E5E418F35726DDF03F57E&&FORM=VRDGAR.

Zahariadis, Nikolaos. (2007) ‘The Multiple Stream Framework: Structure, Limitations, Prospects’, in Theories of the Policy Process. EUA: Westview Press, pp. 62–92.