Reproducción transnacional con terceros: el mercado reproductivo en Brasil
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La expansión de las tecnologías de reproducción asistida ha provocado un aumento en la movilidad de las personas y del material genético a escala mundial. El acceso a la fertilidad de terceros es característico de esta expansión. Este contexto incluye países con normativas y prácticas distintas que implican diferentes lógicas de movilidad de forma convergente, contradictoria e interdependiente. Es un mercado complejo, dependiente del trabajo reproductivo de las mujeres, sea remunerado o no. Para evaluar la situación del mercado de células sexuales en Brasil, se realizó un estudio con metodología cualitativa y análisis documental de los registros de importación de gametos. Se realizaron un total de 33 entrevistas semiestructuradas a profesionales de la salud reproductiva entre 2016-2018. Entre los principales resultados destacamos que la regulación médica adoptada en el país, la existencia de vacíos legales y la creciente demanda de gametos favorecieron el aumento de la importación de material genético procedente de bancos de semen en Estados Unidos y de bancos de óvulos en España. Los diferentes sistemas de regulación que operan en estos países fomentan el mercado de células sexuales al reforzar la lógica empresarial del poder de la oferta/demanda.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Almeling, Rene. 2011. Sex cells. The medical market for eggs and sperm. Berkeley: University of California Press.
Álvarez Plaza, Consuelo, Rivas, Ana María y Ayala, Ariadna. 2020. El fenómeno de los nuevos emprendedores en la industria reproductiva transfronteriza: entre la experiencia y la competencia. En Rivas, Ana María y Álvarez Plaza, Consuelo (eds.), Etnografía de los mercados reproductivos: actores, instituciones y legislaciones. Valencia: Tirant lo Blanch, 343-390.
Balbo, Nicoletta, Billari, Francesco y Mills, Melinda. 2013. Fertility in advanced societies: A review of research. European Journal of Population, 29(1): 1-38.
Bertaux, Daniel. 1999. El enfoque biográfico: su validez metodológica, sus potencialidades. Proposiciones, 29: 1-23.
Brasil, Agência Nacional de Vigilância Sanitária. 2018a. 2º Relatório de Importação de Amostras Seminais para uso em Reprodução Humana Assistida. Brasília. Anvisa. http://portal.anvisa.gov.br/documents/4048533/4993603/2o+Relat%C3%B3rio+de+Importa%C3%A7%C3%A3o+de+C%C3%A9lulas+e+Tecidos+Germinativos+para+Uso+em+Reprodu%C3%A7%C3%A3o+Humana+Assistida/1b0811da-de21-4975-9522-b2458a73ec53. (Consultado, junio 7, 2018).
Brasil, Agência Nacional de Vigilância Sanitária. SisEmbrio. 2018b. 11º. Relatório Nacional do Sistema de Produção de Embriões. Brasília. Anvisa. http://portal.anvisa.gov.br/documents/219201/0/11%C2%BA+Relat%C3%B3rio+do+Sistema+Nacional+de+Produ%C3%A7%C3%A3o+de+Embri%C3%B5es+-+SisEmbrio.pdf/b236f067-3538-4ad6-b120-8679750f7f51. (Consultado, octubre 11, 2018).
Brasil, Agência Nacional de Vigilância Sanitária. 2017a. 1º Relatório de Importação de Amostras Seminais para uso em Reprodução Humana Assistida. Brasilia. Anvisa. http://portal.anvisa.gov.br/documents/33840/3484451/1%C2%B0+Relat%C3%B3rio+de+Importa%C3%A7%C3%A3o+de+Amostras+Seminais+para+uso+em+Reprodu%C3%A7%C3%A3o+Humana+Assistida/33c91fcf-18bb-4825-b659-a8a45053113f. (Consultado, octubre 3, 2017).
Brasil, Conselho Nacional Justiça. 2017b. Resolução no.63 de 14/11/2017. https://atos.cnj.jus.br/files/provimento/provimento_63_14112017_19032018150944.pdf. Acesso em 12/10/2021. (Consultado, noviembre 20, 2017).
Brasil, Superior Tribunal Federal. 2011. Supremo reconhece união homoafetiva. http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=178931. (Consultado, octubre 5, 2011).
Conselho Federal de Medicina. 2013. Resolução CFM n°2013/2013. http://www.portalmedico.org.br/resolucoes/CFM/2013/2013_2013.pdf. (Consultado, diciembre 20, 2011).
Conselho Federal de Medicina. 2015. Resolução CFM no. 2121/2015. http://www.portalmedico.org.br/resolucoes/CFM/2015/2121_2015.pdf. (Consultado, noviembre 5, 2011).
Conselho Federal de Medicina. 2017. Resolução CFM no. 2168/2017. http://www.sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2017/2168. (Consultado, noviembre 10, 2011).
Cooper, Melinda y Waldby, Michael (eds.). 2014. Clinical labor: tissue donors and research subjects in the global bioeconomy, experimental futures. Durham: Duke University Press.
Daniels, Cynthia R. y Golden, Janet. 2004. Procreative compounds: popular eugenics, artificial insemination and the rise of the American sperm banking industry. Journal of Social History, 38(1): 5-27.
Daniels, Cynthia R. 2006. Exposing men. The science and politics of male reproduction. Oxford: Oxford University Press.
Domenico, Marcia di. 2019. Maternidade congelada: vale a pena preservar óvulos por causa da carreira? https://exame.abril.com.br/carreira/maternidade-congelada/. (Consultado, marzo 16, 2011).
Fundación EOI. 2013. Turismo de salud en España. Madrid: Ministerio de Industria, Energía y Turismo, Secretaría de Estado de Turismo. https://www.eoi.es/es/savia/publicaciones/20788/turismo-de-salud-en-espana.
Ginsburg, Faye y Rapp, Rayna. 1995. Conceiving the new world order: the global politics of reproduction. Berkeley: University of California Press.
Gürtin, Zeynep y Inhorn, Marcia. 2011. Introduction: travelling for conception and the global assisted reproduction market. Reproductive BioMedicine Online, 23(5): 535-537.
Hörbst, Viola y Gerrits, Trudie T. 2016. Transnational connections of health professionals: medicoscapes and assisted reproduction in Ghana and Uganda. Ethnicity & Health, 21(4): 357-374.
Igareda, González Noelia. 2018. La donación anónima de óvulos en Europa. Los problemas sobre el discurso de “donar vida”. Revista de Antropología Social, 27(1): 247-260.
Ikemoto, Linda. 2010. Eggs, nests and stem cells. En Michele Bratcher (ed.), Baby markets. Money and the new politics of creating families. Nueva York: Cambridge University Press.
Jociles, Maria Izabel. 2020. “Supongo que si hubiera tenido pasta, no lo habría hecho”: motivaciones para donar óvulos e ideología del altruismo. En Rivas, Ana María y Álvarez Plaza, Consuelo (eds.), Etnografía de los mercados reproductivos: actores, instituciones y legislaciones. Valencia: Tirant lo Blanch, 35-94.
Keurst, Anne ter, Boivin, Jacky y Gameiro, Sofía. 2016. Women’s intentions to use fertility preservation to prevent age-related fertility decline. Reproductive BioMedicine Online, 32: 121-131.
Lafuente-Funes, Sara. 2019. La reproducción asistida en el contexto español: la ovodonación como motor de un modelo de negocio heteronormativo. Política y Sociedad, 56(3): 645-667.
Machin, Rosana, Augusto, María Helena Oliva y Mendosa, Douglas. 2018. Cross-border reproduction: the reproductive market in Angola and Brazil. Papeles del CEIC. International Journal on Collective Identity Research, 2(198): 1-22.
Machin, Rosana y Couto, Marcia Thereza. 2014. “Fazendo a escolha certa”: tecnologias reprodutivas, práticas lésbicas e uso de bancos de sêmen. Physis. Revista de Saúde Coletiva, 24(4): 1255-1274.
Machin, Rosana, Mendosa, Douglas, Augusto, María Helena Oliva y Monteleone, Pedro Augusto. 2020. Assisted reproductive technologies in Brazil: characterization of centers and profiles from patients treated. JBRA Assisted Reproduction, 24(3): 235-240.
Marre, Diana, San Roman, Beatriz y Guerra, Diana. 2017. On reproductive work in Spain: transnational adoption, egg donation and surrogacy. Medical Anthropology, 37(2): 158-173.
Martin, Lauren Jade. 2010. Anticipating infertility. Egg freezing, genetic preservation and risk. Gender & Society, 24(4): 526-545.
Mazzilli, Paola. 2017. Vida esterilizada. En Reflexões biopolíticas sobre as estratégias de comercialização de sêmen no Banco California Cryobank, tesis de doctorado en comunicación y semiótica. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo.
Mills, Melinda, Rindfuss, Ronald, McDonald, Peter and Velde, Egbert. 2011. On behalf of the ESHRE Reproduction and Society Task Force 2011. Why do people postpone parenthood? Reasons and social policy incentives. Human Reproduction Update, 17(6): 848-60.
Minayo, María Cecilia Souza. 2005. Métodos, técnicas e relações em triangulação. En Minayo, María Cecília Souza, Assis, Simone Gonçalves y Souza, Edinilsa Ramos (eds.), Avaliação por triangulação de métodos: abordagens de programas sociais. Río de Janeiro: Fiocruz.
Ministero della Salute. 2021. Relazione del ministro della salute al parlamento sullo stato di attuazione della legge contenente norme in materia di procreazione medicalmente assistita (legge 19 febbraio 2004, n. 40, articolo 15). Attività anno 2018 centri procreazione medicalmente assistita. Roma, octubre 2020.
Mohr, Sebastien. 2014. Beyond motivation: on what it means to be a sperm donor in Denmark. Anthropology & Medicine, 21(2):162-173.
Nahman, Michal. Reverse traffic: intersecting inequalities in human egg donation. Reproductive BioMedicine Online, 23: 626-633.
Nahman, Michal. 2016. Romanian IVF: a brief history through the ‘lens’ of labour, migration and global egg donation markets. Reproductive Biomedicine & Society Online, 2: 79-87.
Olavarría, Maria Eugenia. 2018. Intermediarias y donantes de la gestiación subrogada en México. Revista de Antropología Social, 27(1): 325-351.
Pennings, Guido. 2016. Import and export of gametes: ethical and legal issues. En Susanne Lundin, Michael Petersen and Charlotte Krolokke, Elmi Muller (eds.), Global bodies in grey zones: health, hope, biotechnology. Stellenboschand: SUN MeDIA, 107-126.
Rede Latino Americana de Reprodução Assistida. 2015. Manual de procedimientos clínicos em reproducción médicamente asistida (RMA). Guias para surealización. S.l. Efraín Pérez Peña Editor.
Rivas, Ana María, Álvarez Plaza, Consuelo y Jociles, María Izabel. 2018. La intervención de ‘terceros’ en la producción de parentesco: perspectiva de los/as donantes, las familias y la descendencia. Un estado de la cuestión. Revista de Antropología Social, 27(2): 221-245.
Rivas, Ana María, Lores, Fernando y Jociles, María Izabel. 2019. El anonimato y el altruismo en la donación de gametos: la producción de biocapital en la industria reproductiva. Política y Sociedad, 56(3): 623-644.
Rivas, Ana María y Álvarez Plaza, Consuelo. 2020. Etnografía de los mercados reproductivos: actores, instituciones y legislaciones. Valencia: Tirant lo Blanch.
Rivas, Ana María y Jociles, María Izabel. 2020. ¿Ayuda o trabajo?: la perspectiva de las donantes de óvulos sobre su participación en la reproducción biológica. En Rivas, Ana María y Álvarez Plaza, Consuelo (eds.), Etnografía de los mercados reproductivos: actores, instituciones y legislaciones. Valencia: Tirant lo Blanch, 95-156.
Ryan-Flood, Roisin y Gunnarson Payne, Jane (ed.). 2018. Transnationalising reproduction third party conception in a globalised world. Londres, Nueva York: Routledge.
Schurr, Carolin. 2019. Multiple mobilities in Mexico’s fertility industry. Mobilities, 14(1): 103-119.
Shenfield, Françoise, de Mouzon, Jacques, Pennings, Guido, Ferraretti, Anna Pia, Andersen, Anders Nyboe, de Wert, Guido and Goossens, Vera. 2010. ESHRE taskforce on cross border reproductive care. Cross border reproductive care in six European countries. Human Reproduction, 25: 1361-1368.
Sociedad Española de Fertilidad. 2014. Registro Nacional de Actividad. Informe Estadístico de Técnicas de Reproducción Asistida. https://cnrha.sanidad.gob.es/registros/pdf/InformeRegistroNacionalActividad_RegistroSEF2014.pdf.
Souza, María Cecília B. 2014. Latin American and access to assisted reproductive techniques: a Brazilian perspective. JBRA Assisted Reproduction, 18: 47-51.
Sperier, Amy, Lozanski, Kristin y Frohlick, Susan. 2020. Reproductive mobilities. Mobilities, 15(2): 107-119.
Tober, Diana y Pavone, Vincenzo. 2018. Las bioeconomías de la provisión de óvulos en Estados Unidos y en España: una comparación de los mercados médicos y las implicaciones en la atención a las donantes. Revista de Antropología Social, 27(1): 261-286.
Vertommen, Sigrid, Pavone, Vincenzo y Nahman Michal. 2021. Global fertility chains: an integrative political economy approach to understading the reproductive bioeconomy. Science, Technology & Human Values, marzo: 1-34.
Waldby, Catherine y Mitchell, Robert. 2006. Tissue economies. Blood, organs and cell lines in late capitalism. Durham y Londres: Duke University Press.
Zegers-Hochschild, Fernando, Schwarze, Juan Enrique Crosby, Javier, Musri, Carolina and Urbina, María Teresa. 2019. Assisted reproductive techniques in Latin America: the Latin American Registry, 2015. JBRA Assisted Reproduction, 23: 143-53.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.