Arqueología marítima forense: pensamiento crítico, teoría y geofísica marina como herramientas clave para la búsqueda de personas desaparecidas en contextos sumergidos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo discute las consideraciones teóricas, metodológicas y de instrumentación con las que es posible y necesario trabajar para auxiliar en la detección de restos humanos en contextos sumergidos de una manera científica, sistemática, y reproducible. Esta labor es también copartícipe del propósito de hacer de la arqueología una herramienta para ayudar a cerrar procesos profundamente dolorosos entre las familias que han sufrido pérdidas en el grave contexto de desapariciones forzadas en el México actual. Se consideran como parte del análisis los siguientes elementos clave: 1) la necesidad de un desarrollo explícitamente teórico en arqueología que incorpora estrategias para la resolución de preguntas, tal como es el caso de la arqueología procesual; 2) el análisis de las alteraciones tafonómicas que afectarán a un cuerpo humano y que se presentan en el escenario de un contexto sumergido, y, 3) el desarrollo de una metodología de prospección que incorpora tecnologías de punta de lanza en la arqueología marítima contemporánea, con énfasis en instrumentación de posicionamiento, geofísica marina, fotogrametría, robótica y buceo técnico y científico.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Álamo Bryan, Marina. 2021. Buscarles en el mar. A dónde van los desaparecidos, noviembre 16. https://adondevanlosdesaparecidos.org/buscarles-en-el-mar/. (Consultado, marzo 18, 2022).
Ashby, Edward. 2013. Archeological approaches to forensic casework in New Zealand. Review and future directions. Australian Journal of Forensic Sciences, Vol. 45(-1): 25-35. https://doi.org/10.1080/00450618.2012.729610.
Bate Petersen, Luis Felipe 1998. El proceso de investigación en arqueología. Barcelona: Crítica.
Binford, Lewis R. 1962. Archaeology as anthropology. American antiquity, 2 (28): 217-225.
Binford, Lewis R. 1964. A consideration of archaeological research design. American antiquity, 4 (29): 425-441.
Binford, Lewis R. 1972. An archaeological perspective. Nueva York y Londres: Seminar press.
Binford, Lewis R. 1991. En busca del pasado. Descifrando el registro arqueológico. Barcelona: Crítica.
Blondel, P. 2009. The handbook of sidescan sonar. Heidelberg: Springer.
Cereijido, Marcelino. 2000. Ciencia sin seso. Locura doble. Ciudad de México: Siglo XXI.
Ciudad de México: Instituto Nacional de Antropología e Historia.
CNB. Comisión Nacional de Búsqueda, “Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO)”. https://versionpublicarnpdno.segob.gob.mx/Dashboard/ContextoGeneral. (Consultado, febrero 7, 2022).
Commission d’Enquête. (2013.) Rapport Final final sur l’accident survenu le 29 juin 2009 en mer aularge de Moroni (Comores) de l’ airbus A310–324 Immatriculé immatriculé 7O-ADJ. Exploité par la compagnie Yemenia Airways., Disponible en: www.bea.aero/docspa/2009/7o-j090629/pdf/7o-j090629.pdf . (Consultado, julio 14, 2022consultado el 14 de julio del 2022).
Davis, Joseph H. 1997. Preface. En Forensic taphonomy. The postmortem fate of human remains. Boston, Londreson, Nueva York, Washington D. C.: CRC Press, Ed. Boca Raton, 14-15.
Dean, Martin, Ben Ferrari, Ian Oxley, Mark Redknap, and y Kit Watson. 1992. Archaeology underwater: NAS guide to principles and practice. UK: Nautical Archaeology Society.
Delgado, J. P., Schwemmer, R.V. & y Brennan, M. L. 2020. Shipwrecks and the maritime cultural landscape of the Gulf of the Farallones. Journal of Maritime Archeology, num. 15: 131-163. https://doi-org.pbidi.unam.mx:2443/10.1007/s11457-020-09254-0. (Consultado, el 14 de julio, de 2022).
Duday, Henri. 1997. Antropología biológica ‘de campo’, tafonomía y arqueología de la muerte. En Elsa Malvido, Grégory Pereira y Vera Tiesler (coords.), El cuerpo humano y su tratamiento mortuorio. Coords. Elsa Malvido, Grégory Pereira y Vera Tiesler, 91-126. Ciudad de México: INAH-CEMCA, 91-126.
F. Chalmers, Alan. 2000. ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Madrid: Siglo XXI.
Faught, M. K., y Fleming, N. 2008. Submerged prehistoric sites: “Needles in haystacks for CRMs and industry”. Sea Technology, 49(10): 37-42.
Firth, A. 2011. Marine Geophysicsgeophysics: integrated approaches to sensing the seabed. Occasional Bruselas: Publication of the Aerial Archaeology Research Group, num. 3: 129-140.
Firth, A., Bedford, J., y Andrews, D. 2019. HMS Falmouth: 3D visualization of a first world war Shipwreckshipwreck. En McCarthy, J., Benjamin, J., Winton, T., y Van Duivenvoorde, W. (eds.),: 3D Recording and interpretation for maritime archaeology. Eds., 187-196. Cham: Springer, 187-196. https://doi.org/10.1007/978-3-030-03635-5_12.
Flannery, Kent V. 1976. The early mesoamerican village. Nueva York: Academic Press.
Flores, Adriana Esthela. S. f. Buscar bajo el agua: técnicas subacuáticas para encontrar personas desaparecidas. Imer Noticias. https://noticias.imer.mx/blog/realizan-busqueda-subacuatica-para-hallar-a-victimas-de-desaparicion-forzada/. (Consultado, marzo 28, 2022).
Gándara Vázquez, Manuel. 1992. La arqueología oficial mexicana. Causas y efectos. Ciudad de México: INAH.
Gándara Vázquez, Manuel. 1993. El análisis de posiciones teóricas: aplicaciones a la arqueología social. Boletín de Antropología Americana, num. 27: 5-20.
Gately, Iain. 2013. Exploring the potential for the archaeological application of remotely operated underwater vehicles (ROVs) in the Australian context. The Journal of the Australasian Institute for Maritime Archaeology, num. 37: 26-32.
https://search.informit.org/doi/10.3316/informit.741538912711800. (Consultado, el 14 de julio, de 2022).
Gómez Goyzueta, Fernando. 2015. La arqueología mexicana. Historia de una tradición científica y sus prácticas de investigación. El caso de Tula, Hidalgo, entre 1940 y 2000. Tesis doctoral, Escuela Nacional de Antropología e Historia.
Groen, W. J. Mike. 2018. Forensic archaeology: integrating archaeology with criminalistics and criminology.” En Pier Matteo Barone y W. J. Mike Groen (eds.), Multidisciplinary approaches to forensic archaeology. Topics discussed during the European Meetings on Forensic Archaeology (EMFA). Estados Unidos: Springer, Cham, 1-16. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94397-8_1.
Hanumant Singh, Jonathan Adams, David Mindell & y Brendan Foley. 2000. Imaging underwater for archaeology. Journal of Field Archaeology, 27(3): 319-328. DOI: 10.1179/jfa.2000.27.3.3.
Heaton, Vivienne, Abigail Lagden, Colin Moffatt y Tal Simmons. 2010. Predicting the postmortem submersion interval for human remains recovered from UK Waterways. Journal of Forensic Sciences, 55(2): 302-7. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2009.01291.x.
Hempel, Carl. 2021. Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza.
Hernández, Carlos Jácome y Lilia Escorcia Hernández. 2015. Forensic archaeology in Mexico: the intermittent and unfinished application of the forensic archaeological techniques and methods. En W. J. Mike Groen, Nicholas Márquez-Grant y Robert C. Janaway (eds.), Forensic archaeology: A global perspective. Estados Unidos: John Wiley & Sons, 239-246.
Herrera Tovar, J. M. 2000. Remote sensing surveys in underwater archaeology. Antropología y Técnica, num. 6: 31-40.
Herrera Tovar, J. M. 2001. El navegante complejo. Antropología, complejidad, sensoramiento remoto y SIG en la arqueología marítima. Tesis de licenciatura en arqueología., Escuela Nacional De de Antropología e Historia.
Herrera Tovar, J. M. 2001a., Desnaufragando historias. Antropología y arqueología marítimas en tres accidentes navales en la Sonda de Campeche., Amerística, 4(6): 67-129.
Herrera Tovar, J. M. 2001b, El uso de sistemas de información geográfica e instrumentos de detección remota en la arqueología subacuática mexicana. Su empleo desde una perspectiva antropológica. En Roffiel, R. M. y Luna, P. (eds.),: Memorias del Congreso Científico de Arqueología Subacuática ICOMOS. Eds., 171-179. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia, 171-179.
Herrera Tovar, J. M. 2008. The reflexive navigator. Theory and directions in maritime archaeology. Tesis doctoral. Universidad de Southampton.
Herrera, J. M., Jiménez, P., Pacheco Ruiz, R., Blancas, J., Ortiz Butrón, A., Barba, L., Vega Sánchez, R., Arenas Cruz, M., Mata, D., Castillo Pérez, E., Ortiz Nieto, D. A., Rodríguez, E. S., & y Martínez, G. 2020. La memoria anfibia: arqueología marítima de la guerra entre México y los Estados Unidos, 1846-1848. En C. G. Landa &y O. Hernández de Lara (eds.), Arqueología en campos de batalla: América Latina en perspectiva, eds., 63-116. Buenos Aires: Aspha Ediciones, 63-116.
Hodges, R. P. 2010. Underwater acoustics: analysis, design, and performance of sonar. Chichester: Wiley.
Ley federal de monumentos y zonas arqueológicas, artísticos e históricos. 1972. Ciudad de México: Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/131_160218.pdf.
Ley general en materia de desaparición forzada de personas, desaparición cometida por particulares y del sistema nacional de búsqueda de personas. 2017. Ciudad de México: Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGMDFP.pdf.
López Aguilar, Fernando 1990. Elementos para una construcción teórica en arqueología.
Macovski,. A. 1979. Ultrasonic imaging using arrays. Proceedings of the IEEE, 4(67): 484-495. https://doi.org/10.1109/PROC.1979.11278.
Magaña, Karla, Mendoza, Alejandro, García, Sandra. S. f. Bajo el lirio. Ruido en la Red. https://ruidoenlared.com/especiales/. (Consultado, mayo 26, 2022).
Manders, M. R., Dde Hoop, R. W., Adhityatama, S. et al. 2021. Battle of the Java Sea: one event, multiple sites, values and views. Journal of Maritime Archeology, num. 16: 39-56. https://doi-org.pbidi.unam.mx:2443/10.1007/s11457-020-09287-5. (Consultado el 14 de julio del 2022).
Marage, J. P., y Mori, Y. 2010. Sonar and underwater acoustics. Londres: Wiley.
Mendoza, Alejandro, García, Sandra,; Magaña, Karla. (S. f.), Bajo el lirio. https://ruidoenlared.com/especiales/ (Consultado, mayo 26, 2022consultado el 26 de mayo de 2022),
Pacheco-Ruiz, R., Adams, J., y Pedrotti, F. 2018. 4D modelling of low visibility underwater archaeological excavation using multi-souurce photogrammetry in the Bulgarian Black Sea. Journal of Archaeological Science, num. 100: 120-129.
Pecci, Alessandra,; Moragas Segura, Natalia,; Barba, Luis,; Ortiz, Agustín,; Blancas, Jorge. 2021. Proyecto Interdisciplinario interdisciplinario para la localización de un centro de barrio en Teotihuacan, México. Informes y Trabajos. Excavaciones en el Exterior, s/n: 106-123. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.30952.75528.
Piere, Matteo Barone y W. J. Mike Groen (eds.). 2018. Multidisciplinary approaches to forensic archaeology. Topics discussed during the european meetings on forensic archaeology (EMFA)., Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94397-8.
Plets, R., Dix, J., y Bates, R. 2015. Marine geophysics data acquisition, processing and interpretation. Swindon:. English Heritage.
Popper, Karl. 1972. Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidós.
Quinn, R., Breen, C., Forsythe, W., Barton, K., Rooney, S., y O’Hara, D. 2002. Integrated geophysical surveys of the French frigate La Surveillante (1797), Bantry Bay, Co. Cork, Ireland. Journal of Archaeological Science, 4(29): 413-422.
Quinn, R., Dean, M. Lawrence, M., Liscoe, S., y Boland, D. 2005. Backscatter responses and resolution considerations in archaeological side-scan sonar surveys: a control experiment. Journal of Archaeological Science, 8(32): 1252-1264.
Ramón, Andrés,; Barba, Luis,; Ortiz, Agustín,; Blancas, Jorge. 2019. Geophysical prospection at the formative site of Aaltica in the Tteotihuacan valley piedmont. Ancient Mesoamerica, num. 30, 267-278. https://doi.org/10.1017/S0956536118000378.
Rettig Hinojosa, David. 2008. Los planes de estudio de arqueología en la Escuela Nacional de Antropología e Historia y sus transformaciones (1964-2006): una reflexión sobre la nueva propuesta curricular. Tesis de maestría., Universidad Nacional Autónoma de México.
Ribéreau-Gayon, Agathe, Carolin Rando y Ruth M. Morgan. 2018. Human remains in marine environments: Challenges and future developments. En Piere Matteo Barone y W. J. Mike Groen (eds.), Multidisciplinary approaches to forensic archaeology. Topics discussed during the european meetings on forensic archaeology (EMFA), eds. Piere Matteo Barone y W.J. Mike Groen 131-154. Switzerland: Springer, 131-154. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94397-8.
Romanowska, I., Wren, C. Crabtree, S. (Edseds.). 2021. Agent-based modeling for archaeology: simulating the complexity of societies. Santa Fe: Institute Press.
Ruffell, A., J. K. Pringle, J. P. Cassella, R. M. Morgan, M. Ferguson, V. G. Heaton, C. Hope, J. M. McKinley. 2017. The use of geoscience methods for aquatic forensic searches. Earth-Science Reviews 171: 323-337. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2017.04.012.
Sandoval García, Gustavo. 2012. Evidencia y justificación en la investigación de fenómenos del pasado. Una perspectiva arqueológica. Tesis de maestría., Universidad Nacional Autónoma de México.
Schiffer, Michael B. 1976. Behavioral Archaeology. New Nueva York: Academic press.
Schiffer, Michael B. 1990. Contexto arqueológico y contexto sistémico. Boletín de Antropología Americana, num. 22: 81-93.
Schiffer, Michael B. 1991a. Formation processes of the archaeological record. Albuquerque: University of New Mexico Press.
Schiffer, Michael B. 1991b. Los procesos de formación del registro arqueológico. Boletín de Antropología Americana, 23: 39-45.
Schultz, John J. y Tosha L. Dupras. 2008. The contribution of forensic archaeology to homicide investigations. Homicide Studies, 12(4): 399-413, noviembre. https://doi.org/10.1.
Scott, G., y Gane, T. 2015. Aviation archaeology offshore: the recovery of a rare Ju88 Aircraft wreck during work for the New London Gateway gateway Port. Journal of Conflict Archaeology, 10(2): 75-95.
Secretaría de Gobernación. 2021. Búsqueda e identificación de personas desaparecidas. Reporte semestral, 1 de enero al 30 junio, 2021. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/650901/CNB_7_julio_2021_DEF.pdf. (Consultado, marzo 27, 2022).
Semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Atlas digital geográfico. http://gisviewer.semarnat.gob.mx/aplicaciones/Atlas2015/agua.html. (Consultado, marzo 18, 2022).
SHOM. (2009.) Soutien du SHOM au BEA Recherche recherche de l’A330–200 AF447., Disponible en: www.bea.aero/fileadmin/documents/enquetes/vol.af.447/shom.050609.pdf (Consultado el 14 de julio de 2022).
Soto, José Luis. 2020. Los Colectivos de familiares de personas desaparecidas como espacios de lucha y autocuidado. En Javier Yankelevich (ed.), Manual de capacitación para la búsqueda de personas. La Voz de la Academia. Tomo 1. Mexico: USAID, EnfoqueDH y CNB, 65-75.
St. John Wilkes, B. 1971. Nautical archaeology. Nueva York: Stein and Day.
St. John Wilkes, B. 1975. The handbook of underwater exploration. Nueva York: Stein and Day.
Tiesler Blos, Vera 1997. El esqueleto muerto y vivo. Algunas consideraciones para la evaluación de los restos humanos como parte del contexto arqueológico. En Elsa Malvido, Grégory Pereira y Vera Tiesler (coords.), El cuerpo humano y su tratamiento mortuorio., coords. Elsa Malvido, Grégory Pereira y Vera Tiesler, 77-90. Ciudad de México: INAH-CEMCA, 77-90.
Trucco, M. Palmese, A. Fusiello y V. Murino. 2002. Three-dimensional underwater acoustical imaging and processing. En Robert S. H. Istepanian y Milica Stojanovic (eds.), Underwater acoustic digital signal processing and communication systems. Nueva York: Springer, 247-274.
Tzuc, Efraín. 2020. Así obtuvimos los datos de la #CrisisForense en México. Quinto Elemento Lab. Disponible en https://quintoelab.org/crisisforense/como-hicimos-crisis-forense/. (Consultado, el 26 de agosto de 2022).
Vázquez León, Luis. 2003. El leviatán arqueológico. Antropología de una tradición científica en México. Ciudad de México: Porrúa.
Vicente Ovalle, Camilo. 2021. Desapariciones en México: la emergencia de un campo. Historia y Grafía, 56: 53-87. https://doi.org/10.48102/hyg.vi56.353.
Wurzer, R., Kowarik, K., Reschreiter, H. (Edseds). 2015. Agent-based modeling and simulation in archaeology. Nueva York: Springer.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.