La posgenómica en América Latina: una hipótesis (aún) de contornos tenues

Contenido principal del artículo

Ana Mines Cuenya
https://orcid.org/0000-0001-7491-4698
Lucía Ariza
Carla Daniela Robles Espinoza
Rosa Liascovich

Resumen

El presente dosier pretende contribuir a los múltiples debates suscitados a partir de tres dimensiones relacionadas entre sí. La primera se vincula con el intento por dar “encarnadura” al análisis de las transformaciones caracterizadas por la posgenómica. Buscamos con esto ofrecer análisis empíricos, los cuales puedan dar cuenta a través del estudio de casos concretos y situados de cómo la “era posgenómica” está tomando cuerpo en nuestras latitudes latinoamericanas. La segunda tiene también que ver con el contexto latinoamericano, pero se pregunta por el lugar futuro o deseable de la posgenómica en el marco de sistemas de salud frágiles y fragmentados, de inequidades sociodemográficas persistentes y de prácticas científicas usualmente dependientes de los “centros” de producción de “conocimiento globales”, y mal o poco financiadas: ¿es posible, o deseable, la posgenómica en América Latina? Un interrogante concreto en esta línea tiene que ver con las maneras en las cuales la posgenómica podría articularse con sistemas públicos de salud, especialmente con el primer nivel de atención en salud. La tercera y última dimensión se relaciona con la necesidad de debates políticos y bioéticos en pos de un decantamiento de la posgenómica por la construcción de mundos más vivibles, para mayor cantidad de personas, y en función de la reducción de las desigualdades. Conforman este número, como veremos, trabajos aproximándose a estas tres dimensiones y dándoles diferente énfasis a cada una de ellas.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Métricas

Dimensions
Altmetric
PlumX

Cómo citar

Mines Cuenya, A., Ariza, L., Robles Espinoza, C. D., & Liascovich, R. (2026). La posgenómica en América Latina: una hipótesis (aún) de contornos tenues. INTER DISCIPLINA, 14(39), 11-17. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2026.39.95726

Referencias

Berg, P. y Mertz, J. E. 2010. Personal reflections on the origins and emergence of recombinant DNA technology. Genetics, 184(1): 9-17. https://doi.org/10.1534/genetics.109.112144.

Crick, F. 1970. Central dogma of molecular biology. Nature, 227(5258): 561-563. https://doi.org/10.1038/227561a0.

Fox Keller, E. 2002. El siglo del gen: cien años de pensamiento genético. Madrid: Península Ediciones.

Fox Keller, E. 2015. The postgenomic genome. En S. Richardson y H. Stevens (eds.), Postgenomics: perspectives on biology after the genome. Durham: Duke University Press.

Richardson, S. y Stevens, H. (eds.). 2015. Postgenomics. Perspectives on biology after the genome. Durham: Duke University Press. https://www.dukeupress.edu/postgenomics.

Watson, J. 2000. La doble hélice. Madrid: Alianza Editorial.