Populismo y emancipaciones. La política radical hoy. Una aproximación (con variaciones) al pensamiento de Ernesto Laclau
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo presenta un recorrido por la obra de Ernesto Laclau para vincular dos elementos que se plantean como distintivos en su propuesta política: por una lado, su idea de política radical como el “fin de la emancipación” para dar paso a la posibilidad de emancipaciones, en plural, y por otro lado, su noción de populismo. En este sentido, se interroga si ambas propuestas acaso no resultan inconsistentes al estar aunadas en un mismo marco teórico. Para responder a esto la autora reconsidera la categoría de demanda, en la cual, además de distinguirse entre demandas populares y democráticas, como sostiene Laclau, se examina si revisten (o no) un carácter radical. La demanda radical sería aquella que encierra una reivindicación igualitaria. Así, el populismo puede volverse la forma de la política radical siempre que articule demandas emancipatorias de distinta índole desatando un movimiento anti statu quo en pos de la reivindicación igualitaria. A lo largo del texto se presenta, en primer lugar, una escueta referencia biográfica de Laclau en relación con su militancia política para pasar, en segundo lugar, a los argumentos generales que llevaron a Laclau y a Mouffe a radicalizar las propuestas de Antonio Gramsci y Louis Althusser –que desembocaron en la ruptura posmarxista– y, en tercer lugar, a la elaboración teórica de Laclau sobre el populismo en función de la noción de emancipaciones. Sobre este último punto se formulan algunas variaciones respecto de la categoría de “demanda”.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Aboy Carlés, Gerardo (2010) “Populismo, regeneracionismo y democracia” [PDF]. Disponible en: <http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S185196012010000100001&script=sci_arttext> [Consultado el 5 de agosto de2016].
Alemán, Jorge (2014) En la frontera. Sujeto y capitalismo. El malestar en el presente neoliberal. Conversaciones con María Victoria Grimbel. Buenos Aires: Gedisa.
Alemán, Jorge (2015) “Sólo puede existir la emancipación si se pasa por la apuesta hegemónica” ElDiario.es [en línea]. Disponible en: <http://www.eldiario.es/politica/Solo-existir-emancipacion-apuesta-hegemonica_0_379712807.html> [Consultado el 23 de junio de 2015].
Althusser, Louis (2010) “Contradicción y sobredeterminación” en La revolución teórica en Marx. México: Siglo XXI.
Arditi, Benjamín (2015) “¿Populismo es hegemonía es política? La teoría del populismo de Ernesto Laclau” [PDF]. Disponible en: <http://www.academia.edu/7223789/_Populismo_es_hegemon%C3%ADa_es_pol%C3%ADtica_La_teor%C3%ADa_del_populismo_de_Ernesto_Laclau_revisado_y_ampliado_2015> [Consultado el 5 de agosto de 2016].
Aricó, José M. (2011) Nueve lecciones sobre economía y política en el marxismo. Curso de El Colegio de México. México: Fondo de Cultura Económica/El Colegio de México.
Barros, Sebastián (2006) “Inclusión radical y conflicto en la constitución del pueblo populista” Confines (2/3): 65-73.
Biglieri, Paula y Gloria Perelló (2011) “Los nombres de lo real en la teoría de Laclau: antagonismo, dislocación, heterogeneidad” Diecisiete, Teoría Crítica, Psicoanálisis, Cultura [dossier sobre Ernesto Laclau].
Brown, Wendy (2015) Undoing the Demos. Neoliberalism’s Stealth Revolution. Nueva York: Zone Books.
Freud, Sigmund (1900[1998]) “La interpretación de los sueños (Primera parte)” en Obras Completas, vol. IV. Buenos Aires: Amorrortu.
Laclau, Ernesto (1990) Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires: Nueva Visión.
Laclau, Ernesto (1996) Emancipación y diferencia. Buenos Aires: Ariel.
Laclau, Ernesto (1997) Hegemonía y antagonismo; el imposible fin de lo político. Santiago de Chile: Cuarto Propio.
Laclau, Ernesto (2004) “Populism: what's in a name?” en Panizza, Francisco (ed.) Populism and the Mirror of Democracy. Londres: Verso, pp 32-49.
Laclau, Ernesto (2005) La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, Ernesto y Chantal Mouffe (1985) Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Lenin, Vladimir I. (1917) Las tesis de abril. Madrid: Fundación Federico Engels. Disponible en: <http://www.mabelthwaitesrey.com.ar/wp-content/uploads/Lenin-Tesis-de-Abril.pdf> [Consultado el 1 de junio de 2015].
Miller, Jacques-Alain (1966) “La suture: éléments de la logique du signifiant” Cahiers pour l´analyse (1/2): 39-51.
Mouffe, Chantal (2002) Politics and Passions. The Stakes of Democracy. Londres: Centre for the Study of Democracy, University of Westminster.
Rancière, Jacques (1996) El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.
Staten, Henry (1984) Wittgenstein and Derrida. Nebraska: University of Nebraska Press.
Šumič-Riha, Jelica (2011) “Politics and rhetoric or the power(lessness) of the many”. Ponencia presentada en el seminario “Psicoanálisis, Retórica y Política”, organizado en la Universidad Nacional de San Martín, Buenos Aires, Argentina.
Žižek, Slavoj (2009) In Defense of Lost Causes. Londres: Verso.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.