Las élites se movilizan para combatir la inseguridad. Estructura de apoyo y litigio estratégico en la regulación del cannabis
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo analiza el caso de México Unido Contra la Delincuencia (MUCD), grupo de la sociedad civil que emprendió una movilización legal para cuestionar el modelo prohibicionista en materia de drogas, en tanto consideran que éste es una de las causas primordiales de la inseguridad en México. Ante la negativa de los poderes Ejecutivo y Legislativo para establecer reformas, mucd acudió al poder Judicial, en donde cuestionó de manera indirecta la política prohibicionista del Estado mexicano. Mediante el análisis de entrevistas, documentos oficiales, así como del proyecto y sentencia de la Suprema Corte, este artículo sostiene que el éxito de la movilización radicó en la construcción de una estructura de apoyo, así como en la utilización del litigio estratégico, cuyo establecimiento de alianzas entre abogados, con vínculos sociales, profesionales y de parentesco de alto perfil jugó un papel central en la obtención de un fallo favorable de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Alcántara, Suzzete (2015) “Congelaron iniciativas sobre marihuana en el Congreso” El Universal [en línea]. 12 de noviembre. Disponible en: https://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2015/11/12/congelaron-iniciativas-sobre-marihuana-en-el-congreso [Consultado el 18 de noviembre de 2017].
Andersen, Ellen Ann (2004) Out of the Closet and into the Courts: Legal Opportunity Structure and Gay Rights Litigation. Michigan: The University of Michigan Press.
Arteaga, José Roberto (2015) “El abogado corporativo que quiere legalizar la marihuana” Forbes México [en línea]. 10 de noviembre. Disponible en: https://www.forbes.com.mx/el-abogado-corporativo-que-quiere-legalizar-la-marihuana/ [Consultado el 20 de noviembre de 2017].
Carbonell, Manuel y Pedro Salazar (coords.) (2012) La reforma de derechos humanos de 2011. Un nuevo paradigma. Ciudad de México: UNAM/Porrúa.
Castagnola, Andrea y Saúl López Noriega (2016) “¿Son los ministros verdaderos árbitros entre las élites políticas?” en Castagnola, Andrea y Saúl López Noriega (eds.) El rol de la Suprema Corte en la consolidación democrática de México. Ciudad de México: Tirant lo Blanch/Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública y la LXIII Legislatura de la Cámara de Diputados (2016) “Legalización sobre la marihuana. Encuesta telefónica nacional” [pdf]. Disponible en: https://docplayer.es/14890035-Encuesta-telefonica-sobre-la-legalizacion-de-la-marihuana.html [Consultado el 13 de marzo de 2018].
Centro Estratégico de Impacto Social (CEIS) (s.f.) “Implementación del artículo 12 de la CDPD
en México. Reporte preparado para la 12va Sesión del Comité de la ONU de los Derechos de las Personas con Discapacidad” [pdf]. Disponible en: http://www.globaldisability rightsnow.org/sites/default/files/related-files/257/Shadow_Report_Art._12_Spanish.pdf [Consultado el 20 de mayo de 2017].
Chincoya Teutli, Héctor (2014) “De la seguridad pública a la política criminológica en México: 2000-2012 (los gobiernos del Partido Acción Nacional)” Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 8(34): 61-80.
Consulta Mitofsky (2007) Percepción ciudadana la seguridad en México. Encuesta nacional en viviendas [pdf]. Disponible en: https://www.mucd.org.mx/wp-content/uploads/2017/09/BoletinMitofsky2007_Octubre1.pdf [Consultado el 8 de noviembre de 2017].
Consulta Mitofsky y México Unido Contra la Delincuencia (2011) IX Encuesta Nacional sobre Percepción de Inseguridad Ciudadana en México [pdf]. Disponible en: https://www.mucd.org.mx/wp-content/uploads/2017/09/BoletinMitofsky2011-Noviembre1.pdf [Consultado el 13 de diciembre de 2017].
Coral Díaz, Ana Milena; Londoño Toro, Beatriz y Lina Marcela Muñoz Ávila (2010) “El concepto de litigio estratégico en América Latina: 1990-2010” Vniversitas, 59(121): 49-76.
Domingo, Pilar (2011) “Judicialización de la política: el cambio de papel político del Poder Judicial en México” en Sieder, Rachel; Schjolden, Line y Alan Angell (coords.) La judicialización de la política en América Latina. Ciudad de México/Bogotá: CIESAS/Universidad del Externado de Colombia.
Epp, Charles (1998) La revolución de los derechos. Abogados, activistas y cortes supremas en perspectiva comparada. Ciudad de México: Siglo XXI.
Epp, Charles (2008) “Law as an Instrument of Social Reform” en Caldeira, Gregory A.; Kelemen, R. Daniel y Keith E. Whittington (eds.) The Oxford Handbook of Law and Politics. Nueva York: Oxford University Press, pp. 595-613.
Galanter, Marc (1974) “Why the Haves Come out Ahead: Speculation on the Limits of Legal Change” Law & Society Review, 9(1): 95-160.
Gobierno de México (2016) Debate nacional sobre el uso de la Marihuana [en línea]. Disponible en: https://www.gob.mx/debatemarihuana [Consultado el 5 de noviembre de 2017].
Grupo Reforma (2007) ¡Ya basta! El despertar de un país. A diez años de la marcha contra la inseguridad [pdf]. Disponible en: https://gruporeforma.reforma.com/libre/offlines/pdf/archivos/[1]_Ya_basta.pdf [Consultado el 20 de mayo de 2018].
Gutiérrez Contreras, Juan Carlos (coord.) (2011) Litigio estratégico en Derechos Humanos. Modelo para armar. Ciudad de México: Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C.
Kindland (2017) “All the Places where Pot is Legal” Kindland. For Lovers of Great Stories and Good Weed [en línea]. Disponible en: http://www.thekindland.com/products/all-ofthe-places-in-the-world-where-pot-is-2871 [Consultado el 15 de septiembre de 2018].
Larrea Macisse, Regina (2013) “¿Cómo funciona la Suprema Corte de Justicia de la Nación?” Nexos [en línea]. Disponible en: https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=2933 [Consultado el 9 de diciembre de 2018].
López Leyva, Miguel Armando (2015) “‘Ya marchamos… pero no solucionan el problema’: protesta social y respuestas gubernamentales en torno a la inseguridad” Perfiles Latinoamericanos, 23(46): 91-120.
Luna Ramos, Margarita (2016) “¿Qué es el litigio estratégico?” El Universal [en línea]. 19 de abril. Disponible en: https://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/margarita-luna-ramos/nacion/2016/04/19/que-es-el-litigio-estrategico [Consultado el 18 de marzo de 2018].
Martínez Oró, David (ed.) (2017) Las sendas de la regulación del cannabis en España. Madrid: Ediciones Bellaterra.
McCann, Michael (2008) “Litigation and Legal Mobilization” en Caldeira, Gregory A.; Kelemen, Daniel R. y Keith E. Whittington (eds.) The Oxford Handbook of Law and Politics. Nueva York: Oxford University Press, pp. 522-540.
México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) (2008) Crónica de diez años. México.
México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) (2012a) “Presentación Ejecutiva” Foro Internacional Drogas: un balance a un siglo de su prohibición [pdf]. Disponible en: http://www.espolea.org/uploads/8/7/2/7/8727772/presentacin_foro_drogas.pdf [Consultado el 15 de enero de 2017].
México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) (2012b) Boletín Bimestral. México, marzo.
Milenio Digital (2014) “Las grandes marchas en 17 años” Milenio [en línea]. Disponible en: https://www.milenio.com/estados/las-grandes-marchas-en-17-anos [Consultado el 4 de enero de 2018].
MVS (2015) Andrés Aguinaco: requerimos una política más sensible sobre consumo de drogas [en línea]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=YxpsS5YAc-M&feature=youtu.be [Consultado el 20 de noviembre de 2018].
Nájar, Alberto (2013) “La sentencia mexicana sobre el Asperger que impacta a un continente” BBC Mundo [en línea]. Disponible en: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/10/131016_asperger_sentencia_corte_mexico_america_latina_discapacidad_ricardo_adair_an [Consultado el 3 de enero de 2018].
Noticieros Televisa (2015) Debate sobre el consumo lúdico de la marihuana, programa especial con Joaquín López Dóriga [en línea]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=QgXVlxlUGsQ [Consultado el 2 de febrero de 2018].
Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) (2007) Litigio estratégico en México: la aplicación de los derechos humanos a nivel práctico. Experiencias de la sociedad civil. Ciudad de México: ACNUDH.
Pérez-Stadelmann, Cristina (2015) “La génesis: un litigio por la marihuana” El Universal [en línea]. 23 de noviembre. Disponible en: https://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/sociedad/2015/11/23/la-genesis-un-litigio-por-la-marihuana [Consultado el 16 de noviembre de 2018].
Redacción (2011) “Denuncia Eduardo Gallo corrupción en México Unido Contra la Delincuencia” Proceso [en línea]. 13 de abril. Disponible en: https://www.proceso.com.mx/267918/denuncia-eduardo-gallo-corrupcion-en-mexico-unido-contra-la-delincuencia [Consultado el 15 de abril de 2017].
Redacción AN (2012) “Seis años después: miles de muertos y un Estado más vulnerable” Aristegui Noticias [en línea]. 26 de noviembre. Disponible en: https://aristeguinoticias.com/2611/mexico/seis-anos-despues-miles-de-muertos-y-un-estado-mas-vulnerable/ [Consultado el 15 de septiembre de 2018].
Redacción AN (2015) “Ciudadanos pueden seguir promoviendo amparos para uso de la mariguana: abogado a CNN” [en línea]. Disponible en: https://aristeguinoticias.com/0511/mexico/ciudadanos-pueden-seguir-promoviendo-amparos-para-uso-de-la-mariguana-abogado-en-cnn/ [Consultado el 2 de febrero de 2018].
Ríos Figueroa, Julio (2018) El déficit meritocrático. Nepotismo y redes familiares en el Poder Judicial de la Federación. Ciudad de México: Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.
Salazar Ugarte, Pedro (2016) “El derecho como poder. El litigio estratégico en México” en Castagnola, Andrea y Saúl López Noriega (eds.) El rol de la Suprema Corte en la consolidación democrática de México. Ciudad de México: Tirant lo Blanch/ Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Saldívar Lelo de la Rea, Arturo (2015) Amparo en revisión 237/2014 [pdf]. México. Disponible en: http://www.estevez.org.mx/wp-content/uploads/2016/05/14002370-002-2780-2.pdf [Consultado el 10 de septiembre de 2018].
Sánchez, Lisa (2015) “Mariguana en la Suprema Corte” Mexican Times [en línea]. 29 de octubre. Disponible en: http://themexicantimes.mx/author/lisanchez2015/ [Consultado el 2 de noviembre de 2017].
Sánchez, Lisa (2017) “Política de drogas en México: una cuestión de vida o muerte” en Martínez Oró, David (ed.) Las sendas de la regulación del cannabis en España. Madrid: Ediciones Bellaterra, pp. 299-313.
Sánchez, Lisa (2018) [Entrevista a la actual presidenta de MUCD]. Ciudad de México.
Scheingold, Stuart A. y Austin Sarat (2004) Something to Believe In. Politics, Professionalism and Cause Lawyering. Stanford: Stanford University Press.
Sieder, Rachel; Schjolden, Line y Alan Angell (2011) “Introducción” en Sieder, Rachel; Schjolden, Line y Alan Angell (coords.) La judicialización de la política en América Latina. Ciudad de México/Bogotá: ciesas/Universidad del Externado de Colombia.
Smulovitz, Catalina (2008) “La política por otros medios: judicialización y movilización legal en Argentina” Desarrollo Económico, 48(189/190): 287-305.
Solera, Claudia (2015) “Crea nieto de exministro plan sobre la mariguana” Excelsior [en línea]. 4 de noviembre. Disponible en: https://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/11/04/1055150 [Consultado el 3 de febrero de 2018].
Von Hoffmann, Jonas (2017) “Neither Dazed nor Confused: Strategic Framing, Venue Shopping and Strategic Litigation in Mexico’s Recent Cannabis Reform” en XXXV International Congress of the Latin American Studies Association, Lima, abril-mayo.
Zemans, Frances (1983) “Legal Mobilization: The Neglected Role of the Law in the Political System” The American Political Science Review, 77(3): 690-703.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.