Gobierno dividido y presupuesto de rendición de cuentas en los estados mexicanos, 2010-2019
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo tiene dos objetivos: analizar el presupuesto destinado a tres de las instituciones encargadas de la rendición de cuentas a nivel subnacional (Órganos Garantes, Órganos Estatales de Control Interno y Entidades de Fiscalización Superior Locales) y determinar si el gobierno dividido influye en su magnitud. Para ello, se realiza un análisis cuantitativo con datos para los 31 estados durante el periodo 2010-2019. Los resultados indican que con gobiernos divididos, sólo las Entidades de Fiscalización Superior tienen más presupuesto que bajo gobierno unificado.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Armesto, Alejandro y Juan Olmeda (2016) “Estrategias de interacción ejecutivo-legislativo y patronazgo político subnacional en México” en Loza, Nicolás e Irma Méndez (coords.), Poderes y democracias. La política subnacional en México. Ciudad de México: Flacso, pp. 93-112.
Armesto, Alejandro y Juan Olmeda (2018) “Oposición legislativa y patronazgo político. Gasto en empleo público de los estados en México” Región y Sociedad (71): 1-27.
Beer, Caroline (2000) Assessing the Consequences of Electoral Competition: Legislative Reform, Political Recruitment, and Fiscal Policy in the Mexican States. Albuquerque: Universidad de Nuevo México, tesis de doctorado.
Beer, Caroline (2001) “Assessing the Consequences of Electoral Democracy: Subnational Legislative Change in Mexico” Comparative Politics, 33(4): 421-440.
Béjar, Luisa (2012) “¿Quién legisla en México? Descentralización y proceso legislativo” Revista Mexicana de Sociología, 74(4): 619-647.
Béjar, Luisa (2014) “Cuando el ejecutivo es débil ¿Quién legisla en México?” Política y Gobierno, 21(2): 327-349.
Benítez-Iturbe, Mauricio (2008) The Politics of Distribution: Subnational Policy Regimes in Mexico. California: Universidad de California, tesis de doctorado.
Binder, Sarah (1999) “The Dynamics of Legislative Gridlock, 1947-96” The American Political Science Review, 93(3): 519-533.
Binder, Sarah (2003) Stalemate: Causes and Consequences of Legislative Gridlock. Virginia: Brookings Institution Press.
Carpizo, Carlos (2012) “Los efectos cruzados de la competencia política sobre el endeudamiento: Un análisis empírico de la deuda estatal en México, 2003-2010” Finanzas Públicas, 4(8).
Casar, María (1999) “Las relaciones entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo: El caso de México” Política y Gobierno, 6(1): 83-128.
Casar, María (2008) “Los gobiernos sin mayoría en México: 1997-2006” Política y Gobierno, 15(2): 221-270.
Casar, María (2013) “Quince años de gobiernos sin mayoría en el Congreso mexicano” Política y Gobierno, 20(2): 219-263.
CEEY (2013) El México del 2013. Hacia una reforma del federalismo fiscal. Ciudad de México: Centro de Estudios Espinosa Yglesias.
CIDE-COMAIP (2010) Métrica de la Transparencia 2010. Ciudad de México: CIDE-COMAIP.
CIDE-COMAIP (2014) Métrica de la Transparencia 2014. Ciudad de México: CIDE-COMAIP.
Coleman, John (1999) “Unified Government, Divided Government, and Party Responsiveness” The American Political Science Review, 93(4): 821-835.
CONAPO (2013) Índices de marginación [en línea]. Disponible en: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Indices_de_Marginacion_Publicaciones
CUCEA-IMCO (2015) Auditorías Superiores Locales en México: Evaluación de su normatividad, prácticas y transparencia. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa.
Diaz-Cayeros, Alberto y Beatriz Magaloni (1998) “Autoridad presupuestal del poder legislativo en México: Una primera aproximación” Política y gobierno, 5(2): 503-528.
Edwards, George; Barrett, Andrew y Jeffrey Peake (1997) “The Legislative Impact of Divided Government” American Journal of Political Science, 41(2): 545-563.
Figueroa, Aimée (2009) Buenas, malas o raras. Las leyes mexicanas de fiscalización superior (2000-2009) Ciudad de México: Auditoría Superior de la Federación.
García, Nancy (2008) Gobiernos subnacionales, partidos políticos y el diseño institucional de la fiscalización superior en México. Ciudad de México: INAP/El Colegio de Jalisco.
Guerra, Adela (2011) Electoral Competition and Democratic Governance: Sub-national Legislative Performance in Mexico. Washington: Universidad de Georgetown, tesis de doctorado.
Guerrero, Eduardo y Leticia Ramírez (2006) “La transparencia en México en el ámbito subnacional: Una evaluación comparada de las leyes estatales” en López, Sergio (ed.) Democracia, Transparencia y Constitución. Propuestas para un debate necesario. Ciudad de México: UNAM/IFAI, pp. 81-125.
Gutiérrez, Anahí (2015) “La fiscalización superior a nivel subnacional en México. Una evaluación del desempeño de las entidades de fiscalización superior (EFS) locales” Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 4(2): 141-166.
Gutiérrez, Paola (2013) El poder de los gobernadores en México 2001-2012: Límites institucionales y políticos a nivel subnacional. Ciudad de México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, tesis de doctorado.
Hartmann, Sebastian (2015) Partisan Policy-Making in Western Europe. How Ideology Influences the Content of Government Policies. Mannheim: Springer.
Howell, William; Adler, Scott; Cameron, Charles y Charles Reimann (2000) “Divided Government and the Productivity of Congress, 1945-1994” Legislative Studies Quarterly, 2(25): 285-312.
IMCO (2010) “Índice de competitividad estatal 2010 “La caja negra del gasto público”” IMCO [en línea]. 10 de agosto. Disponible en: https://imco.org.mx/indice_de_competitividad_estatal_2010_la_caja_negra_del_gasto_publico/
Ingram, Matthew (2013) “Elections, ideology or opposition? Assessing competing explanations of judicial spending in the Mexican states” Journal of Law, Economics & Organization, 29(1): 178-201.
INOGDAI (2014) Resultados 2014. Disponible en: https://inogdai.org/#!/mapa?indice=2014&estado=nacional
INOGDAI (2016) Resultados 2016. Disponible en: https://inogdai.org/#!/mapa?indice=2016&estado=nacional
Kelly, Sean (1993) “Divided We Govern? A Reassessment” Polity, 25(3): 475-484.
Kernell, Samuel (1991) “Facing an Opposition Congress: The President’s Strategic Circumstance” en Cox, Gary y Samuel Kernell (eds.) The Politics of Divided Government. Boulder: Westview Press, pp. 87-112.
Kiewiet, Roderick y Mathew McCubbins (1985a) “Appropriations Decisions as a Bilateral Bargaining Game between President and Congress” Legislative Studies Quarterly, 10(2): 181-201.
Kiewiet, Roderick y Mathew McCubbins (1985b) “Congressional Appropriations and the Electoral Connection” The Journal of Politics, 47(1): 59-82.
Linz, Juan (1998) “Democracia presidencial o parlamentaria. ¿Qué diferencias implican?” en Linz, Juan y Arturo Valenzuela (eds.) La crisis del presidencialismo. El caso de América Latina. Madrid: Alianza pp. 25-143.
López, Moisés (2001) “Gobiernos divididos horizontales en México” Sociológica, 16(45-46): 201-232.
López, Sergio (2008) “La reforma y sus efectos legislativos. ¿Qué contenidos para la nueva generación de leyes de acceso a la información pública, transparencia y datos personales?” en Salazar, Pedro (ed.) El derecho de acceso a la información en la Constitución mexicana: Razones, significados y consecuencias. Ciudad de México: UNAM/IFAI, pp. 235-260.
López, Sergio y David Arellano (2008) Estudio en materia de transparencia de otros sujetos obligados por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Ciudad de México: CIDE/IFAI/UNAM.
López, Sergio y María Marván (2007) La transparencia en la República: Un recuento de buenas prácticas. Ciudad de México: CIDE/IFAI.
Lujambio, Alonso (1996) “Estudio introductorio” en Lujambio, Alonso (ed.) Gobiernos divididos en la federación mexicana. Ciudad de México: UAM/IFE, pp. 9-31.
Mainwaring, Scott y Matthew Shugart (2002) “Presidencialismo y sistema de partidos en América Latina” en Mainwaring, Scott y Matthew Shugart (comps.) Presidencialismo y democracia en América Latina. Buenos Aires: Paidós, pp. 255-291.
Márquez, Daniel (2009) “La función de fiscalización: Avances, retrocesos y proyecciones a la luz de la reforma de 2009” en Ackerman, John y César Astudillo (eds.) La autonomía constitucional de la Auditoria Superior de la Federación. Ciudad de México: UNAM, pp. 161-205.
Mayhew, Davi d (1991) Divided We Govern. Party Control, Lawmaking and Investigations, 1946-1990. New Haven: Yale University Press.
McCubbins, Mathew (1991) “Government on Lay-Away: Federal Spending and Deficits Under Divided Party Control” en Cox, Gary y Samuel Kernell (eds.) The Politics of Divided Government. Boulder: Westview Press, pp. 113-152.
Melián, José (2006) “Relaciones y diferencias entre fiscalización y auditoría. Razones para una reforma de las normas de auditoría del sector público” Auditoría Pública (39): 33-40.
Merino, Mauricio (2005) El desafío de la transparencia. Una revisión de las normas de acceso a la información pública en las entidades federativas de México. Ciudad de México: CIDE.
Merino, Mauricio (2008) “La transparencia como política pública” en Ackerman, John (ed.) Más allá del acceso a la información. Transparencia, rendición de cuentas y estado de derecho. Ciudad de México: Siglo XXI, pp. 240-262.
Montemayor, Oscar (2003) “Determinantes del endeudamiento subnacional. Un estudio para los estados y municipios de México, 1993-1999” Ensayos, 11(1): 35-88.
Morales, Alberto (2016) “Estados ahorcan a la transparencia” El Universal [en línea]. 5 de octubre. Disponible en: https://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2016/10/5/estados-ahorcan-la-transparencia
Nacif, Benito (2004) “Las relaciones entre los poderes Ejecutivo y Legislativo tras el fin del presidencialismo en México” Política y Gobierno, 11(1): 9-41.
OCDE (2016) Mexico’s National Auditing System. Strengthening Accountable Governance [pdf]. Disponible en: http://www.asf.gob.mx/uploads/56_Informes_especiales_de_auditoria/Mexico_-national_auditing_system.pdf
O’Donnell, Guillermo (1998) “Accountability horizontal” Estudios políticos (19): 9-46.
O’Donnell, Guillermo (2004) “Accountability horizontal: La institucionalización legal de la desconfianza política” Revista Española de Ciencia Política (11): 11-31.
Patrón, Fernando (2015) Congresos estatales en México. Una revisión a partir de la producción legislativa y la aprobación presupuestal. México: Fontamara/Universidad de Guanajuato.
Patrón, Fernando y Rosa María Pérez (2012) “Aproximaciones para la medición del poder efectivo de los Congresos estatales en México a través de la producción legislativa” Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública, 5(9): 7-38.
Puente, Khemvirg (2017) Cómo se decide el gasto público en México. Congreso y proceso presupuestario durante la democratización (1994-2016). Ciudad de México: UNAM.
Reynoso, Diego (2015) “El espacio ideológico subnacional mexicano según juicios de expertos” Política y Gobierno, 22(2): 317-346.
Ríos, Alejandra y Guillermo Cejudo (2010) “La rendición de cuentas los gobiernos estatales en México” en Merino, Mauricio; López, Sergio y Guillermo Cejudo (eds.) La estructura de la rendición de cuentas en México. Ciudad de México: CIDE/UNAM, pp. 115-203.
Ríos, Alejandra y Juan Pardinas (2008) Hacia la reforma constitucional: Las entidades de fiscalización superior en México. Ciudad de México: CIDE.
Rocha, Cinthya y Liliana Samperio (2003) “Análisis comparativo del marco jurídico de la fiscalización en el ámbito estatal” en III Certamen Nacional sobre Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas. Ciudad de México: Auditoría Superior de la Federación, pp. 11-41.
Schmitt, Carina (2016) “Panel data analysis and partisan variables: How periodization does influence partisan effects” Journal of European Public Policy, 23(10): 1442-1459.
Serrano, Jesús (2016) El control interno de la Administración Pública: ¿Elemento de estancamiento o de desarrollo organizacional? Ciudad de México: INAP/Cámara de Diputados.
Shugart, Matthew y Stephan Haggard (2001) “Institutions and Public Policy in Presidential Systems” en Haggard, Stephan y Matthew McCubbins (eds.) Presidents, Parliaments, and Policy. Cambrigde: Cambridge University Press, pp. 64-102.
Shugart, Matthew y Scott Mainwaring (2002) “Presidencialismo y democracia en América Latina: Revisión de los términos para el debate” en Mainwaring, Scott y Matthew Shugart (comps.) Presidencialismo y democracia en América Latina. Buenos Aires: Paidós, pp. 19-64.
Sleman, Fanny (2014) El poder presupuestal de los gobernadores en México (2000-2012): La influencia de las reglas presupuestales y del pluralismo legislativo. Ciudad de México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México, tesis de doctorado.
Solares, Manuel (2004) La Auditoría Superior de la Federación: Antecedentes y perspectiva jurídica. Ciudad de México: UNAM.
Solt, Frederick (2003) Explaining the Quality of New Democracies: Actors, Institutions, and Socioeconomic Structure in Mexico States. Raleigh: Universidad del Norte de Carolina.
Solt, Frederick (2004) “Electoral Competition, Legislative Pluralism, and Institutional Development: Evidence from Mexico’s States” Latin American Research Review, 39(1): 155-167.
Sundquist, James (1988) “Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States” Political Science Quarterly, 103(4): 613-635.
Trejo, Guillermo y Sandra Ley (2016) “Federalismo, drogas y violencia. Por qué el conflicto partidista intergubernamental estimuló la violencia del narcotráfico en México” Política y gobierno, 23(1): 11-56.
Ugalde, Carlos (2018) La negociación política del presupuesto, 1997-2018. Ciudad de México: Integralia.
Urrutia, Alonso (2016) “Organismos garantes de transparencia enfrentan insuficiencia de recursos” La Jornada [en línea]. 25 de enero. Disponible en: https://www.jornada.com.mx/2016/01/25/politica/016n1pol
Villanueva, Ernesto (2005) “El derecho de acceso a la información pública estatal: Una aproximación al estado de la cuestión en México” en Concha, Hugo; López, Sergio y Lucy Tacher (eds.) Transparentar al Estado: La experiencia mexicana de acceso a la información. Ciudad de México: UNAM, pp. 79-94.
Weldon, Jeffrey (2002) “Las fuentes políticas del presidencialismo en México” en Mainwaring, Scott y Matthew Shugart (comps.) Presidencialismo y democracia en América Latina. Buenos Aires: Paidós, pp. 175-211.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.