El estudio de caso sociológico, una estrategia de análisis de los datos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente ensayo pretende abordar la fase del análisis de los datos que se generan en un estudio de caso (EC) desde un modelo de diseño inscrito en la tradición sociológica. Dos motivos justifican el enfoque en esta instancia: 1) son pocos los estudios o análisis que reflexionan sobre la instancia de procesamiento de los datos en un ec y 2) gran parte de los razonamientos académicos existentes se concentran mayoritariamente en los estudios de caso etnográficos.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Atkinson, Paul y Sara Delamont (2015) “Las perspectivas analíticas” en Denzin, Norman e Yvonna Lincoln (2015) Manual de investigación cualitativa, vol. IV. Métodos de recolección y análisis de datos. Buenos Aires: Gedisa, pp. 369-408.
Borges Méndez, Ramón (1995) “El estudio de caso como instrumento pedagógico y de investigación en políticas públicas” Estudio de Caso (4).
Burawoy, Michael (2003) Dos métodos en pos de la ciencia: Skocpol vs Trotsky. Buenos Aires: Prometeo, pp. 9-79.
Castro Monge, Edgar (2010) “El estudio de casos como metodología de investigación y su importancia en la dirección y administración de empresas” Revista Nacional de administración, 1(2): 31-54.
Ciuffolini, María Alejandra (2010) “Por una investigación inquieta. Una reflexión acerca de conceptos, contextos y acontecimientos” Revista Estudios Digital (esp.): 147-155.
Flyvbjerg, Bent (2004) “Cinco malentendidos acerca de la investigación mediante los estudios de caso” Reis (106/04): 33-62.
Glaser, Barney y Anselm Strauss (1967) The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine.
Kuhn, Thomas (1989) ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. Paidós: Barcelona.
Lakatos, Imre (1987) Historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales. Tecnos: Madrid.
Lijphart, Arend (1975) “The Comparable Cases Strategy in Comparative Research” Comparative Political Studies, 8: 169-181.
Lucca, Juan y Cintia Pinillos (2015) Decisiones metodológicas en la comparación de fenómenos políticos iberoamericanos. Documentos de Trabajo 25. Instituto de Iberoamérica, Universidad de Salamanca.
Mendizábal, Nora (2006) “Los componentes del diseño flexible en la investigación cualitativa” en Vasilachis, Irene (ed.) Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.
Neiman, Guillermo y Germán Quaranta (2006) “Los estudios de caso en la investigación sociológica” en Vasilachis, Irene (ed.) Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.
Piovani, Juan y Nora Krawczyk (2017) “Los Estudios Comparativos: epistemológicas y metodológicas” Educação & Realidade, 42(3): 821-840.
Piovani, Juan; Rausky, Eugenia y Javier Santos (2011) “Definiciones metodológicas del case study en publicaciones tempranas del American Journal of Sociology (1915-1934)” en Gallegos Elías, Carlos y Rosa María Lince Campillo (coords.) Reflexiones latinoamericanas sobre metodología de las ciencias sociales, vol. I. Ciudad de México: Unison/UNAM.
Popper, Karl (1994) “La ciencia: conjeturas y refutaciones” en Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidós.
Soneira, Abelardo (2007) “La teoría fundamentada en los datos (Grounded theory) de Glaser y Strauss” en Vasilachis de Gialdino, Irene (coord.) Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.
Stake, Robert (1999) Investigación con estudios de caso. Madrid: Morata.
Strauss, Anselm y Juliet Corbin (2002) Bases de la investigación cualitativa. Técnicas procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Antioquia: Editorial Universitaria de Antioquia.
Tilly, Charles (2002) “Historical Analysis of Political Porcesses” en Turnes, Jonathan (ed.) Handbook of Sociological Theory. Nueva York: Kluwer Academic/Plenum Publisher.
Vasilachis, Irene (2006) Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.
Verd, Joan y Carlos Lozares (2016) Introducción a la investigación cualitativa. Fases, métodos y técnicas. Madrid: Síntesis.
Yin, Robert (1994) Case study research. Design and Methods. Applied Social Research Methods Series, vol. 5. Thousand Oaks: Sage.
Valles, Miguel (2000) Técnicas cualitativas de investigación social. Madrid: Síntesis.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.