Lógica binaria, historia y ciencias sociales: La propuesta de Immanuel Wallerstein
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo rescata el carácter constitutivo que han tenido algunas de las antinomias presentes en la conformación del pensamiento moderno. Se parte de una premisa básica: subrayar una historia que fundamente la propia trayectoria de la ciencia. Para ello, haremos énfasis en “la teoría de la estructuración” diseñada por Anthony Giddens y “el estructuralismo genético” de Pierre Bourdieu. Posteriormente, consideraremos la obra Immanuel Wallerstein, centrada en la historización del moderno sistema mundial, y su relación estructural con la división del trabajo intelectual. Para Wallerstein, el centro del malestar (en momentos de crisis del patrón de poder capitalista se orienta hacia la constitución del pensamiento moderno y su división epistemológica tanto del conocimiento científico como de la filosofía o de las humanidades. Por último, problematizaremos la noción restrictiva de totalidad sostenida por el científico social norteamericano, a través de la noción de totalidad histórico social diseñada por el peruano Aníbal Quijano.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Baert, Patrick (2001) La teoría social en el siglo XX. Madrid: Alianza.
Bourdieu, Pierre (2003) El campo científico. Buenos Aires: Nueva visión.
Bourdieu, Pierre y Loic Wacquant (2008) Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires: Siglo XXI.
Burke, Peter (2007) Historia y teoría social. Buenos Aires: Amorrortu.
Giddens, Anthony (2006) La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu.
Giddens, Anthony y Jonathan Turner (2010) La teoría social hoy. Madrid: Alianza Universidad.
Kocka, Jürgen (2002) Historia social y conciencia histórica. Madrid: Marcial Pons.
Lahire, Bernard (2005) “Campo, fuera de campo, contracampo” en Bernard, Lahire (ed.) El trabajo sociológico de Pierre Bourdieu. Deudas y críticas. Buenos Aires: Siglo XXI.
Nisbet, Robert (2003) La formación del pensamiento sociológico. Buenos Aires: Amorrortu.
Quijano, Aníbal (2000) “El fantasma del desarrollo en América Latina” Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 6(2): 73-90.
Quijano, Aníbal (2014) Colonialidad del poder y clasificación social. Buenos Aires: CLACSO.
Snow Charles P. (1988) Las dos culturas. Buenos Aires: Nueva Visión.
Wallerstein, Immanuel (1999) Después del liberalismo. Ciudad de México: Siglo XXI.
Wallerstein, Immanuel (2003a) Abrir las ciencias sociales. Ciudad de México: Siglo XXI.
Wallerstein, Immanuel (2003b) Impensar las ciencias sociales. Ciudad de México: Siglo XXI.
Wallerstein, Immanuel (2004) Capitalismo histórico y movimientos antisistémicos. Un análisis de sistemas-mundo. Madrid: Akal.
Wallerstein, Immanuel (2005) Las incertidumbres del saber. Madrid: Gedisa.
Wallerstein, Immanuel (2007) Universalismo europeo. El discurso del poder. Ciudad de México: Siglo XXI.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.