Procesos sociales asociados al cambio legal sobre diversidad sexual en Ecuador (1980-2018)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo se analizan los procesos sociales asociados con los eventos de cambio legal sobre diversidad sexual (CLDS) entre 1980 y 2018 en Ecuador. Para ello, se utilizó el process tracing y se realizaron 48 entrevistas a actores claves que participaron en estos cambios, se establecieron las interacciones societales y socioestatales, antecedentes y consecuentes de cada evento. Un hallazgo importante es que las interacciones societales ampliadas, de solidaridad, acuerdo e innovación resultan favorables; además, interacciones socioestatales de intercambio/ aprendizaje en las tres ramas del poder público son propicias. Las sedimentaciones históricas evocadas y los linajes de los actores sociales operan como mecanismos entre los CLDS y las interacciones. Se muestra también que, en todo CLDS, hay disputas sobre lo que debe ser resultado final en la ley, lo que evidencia el carácter relacional, contextual y transitorio que tiene el derecho. Finalmente, se explicita que el interaccionismo procesual resulta un enfoque adecuado para comprender cómo se desarrollan los cambios. Este tipo de análisis resulta complementario a los estudios legales, de género, sexualidad y de movimientos sociales.
Downloads
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Abbott, Andrew (2016) Processual Sociology. London: The University of Chicago Press.
Admin (2000) “Ecuador: se instala Parlamento del Pueblo alternativo al gobierno”, Ipsnoticias [en línea] Disponible en: http://www.ipsnoticias.net/2000/01/ecuador-se-instala-parlamento-del-pueblo-alternativo-al-gobierno/ [consultado el 3 de junio de 2021].
Almeida, Ana y Vázquez, Elizabeth (2010) Cuerpos Distintos. Ocho años de activismo transfeminista en Ecuador. Proyecto transgénero. Quito: Manthra Editores.
Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex (ILGA) (2016) Un estudio mundial jurídico sobre la criminalización, la protección y el reconocimiento del amor entre personas del mismo sexo, Ginebra, recuperado de: https://bit.ly/3l46zTe
Ayoub, Phillip (2018) Perils of Success: Backlash and Resistance to LGBT rights in Domestic and International Politics, en Brysk, Alison y Stohl, Michael (eds) Contracting Human Rights Crisis, Accountability, and Opportunity. Massachusetts: Edward Elgar Publishing Limited, pp. 89-104.
Beach, Dereck y Pedersen, Rasmus (2013) Process-Tracing Methods. Foundations and guidelines. Michigan: University of Michigan Press.
Beach, Dereck y Pedersen, Rasmus (2012) Case selection techniques in Process-tracing and the implications of taking the study of causal mechanisms seriousl, Paper prepared for presentation at The American Political Science Association Annual Meeting, New Orleans: Louisiana, USA. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2108908.
Berger, Peter y Luckmann, Thomas (2008) La construcción social de la realidad. Argentina: Amorrortu editores.
Botero, Luis (1998) Estado, cuestión agraria y movilización india en Ecuador. Los desafíos de la democracia. Buenos Aires: Nueva Sociedad. Disponible en https://nuso.org/articulo/estado-cuestion-agraria-y-movilizacion-india-en-ecuador-los-desafios-de-la-democracia [consultado el 23 de julio de 2021].
Buendía, Silvia (2018) [Feminista, abogada, defensora de los DDHH LGBTI]. Quito.
Burstein, Paul (1991) “Legal Mobilization as a Social Movement Tactic: The Struggle for Equal Employment Opportunity”, American Journal of Sociology, 96 (5): 1201- 1225.
Cabral, Alberto (2017) Los fantasmas se cabrearon. Crónicas por la despenalización de la homosexualidad en el Ecuador. Ecuador: INREDH.
Caivano, Joan y Marcus-Delgado, Jane (2012) “The public debate over private lives”. Americas Quarterly (Summer), Issue title: Gender equality: Political backrooms, corporate boardrooms and classrooms. Disponible en: https://www.americasquarterly.org/the-public-debate-over-private-lives/ [consultado el 23 de julio de 2021]
Collier, David (2011) “Teaching Process Tracing: Exercises and Examples”. Political Science and Politics. 44 (4): 823-830. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1944646 [consultado el 1 de julio de 2021].
Collins, Randall (1996) Cuatro Tradiciones Sociológicas. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Comisión de la Verdad del Ecuador. (2010) Informe de la Comisión de la Verdad Ecuador 2010. Sin Verdad no hay justicia. Resumen Ejecutivo. Disponible en: http://repositorio.dpe.gob.ec/handle/39000/1312. [consultado el 1 de julio de 2021].
Córdova, Paúl (2015) “El bloque de constitucionalidad en la interpretación constitucional” El Telégrafo, 21 de septiembre de 2015, Justicia. Disponible en: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/judicial/1/el-bloque-de-constitucionalidad-en-la-interpretacion-constitucional. [consultado el 1 de julio de 2021].
Corrales, Javier (2015) “The Politics of LGBT Rights in Latin America and the Caribbean: Research Agendas”, European Review of Latin American and Caribbean Studies, 100, 53-62.
Crossley, Nick (2011) Towards Relational Sociology. Routledge. London and New York: Taylor and Francis Group.
Davidson, Robert (2018) “Strategic Tradeoffs: Movement-Government Interactions and Dutch Gay and Lesbian Policy, 1986-1994”, Mobilization: An International Quarterly, 23 (2): 203-218.
Freile, Carlos (2015) “La historiografía de la iglesia en el Ecuador en los últimos cincuenta años”. Anuario de historia de la iglesia, (24), 197-209. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5083162. [consultado el 15 de julio de 2021].
Freindenberg, Flavia (2016) “El camino inverso del sistema de partidos ecuatoriano (1978-2015): desde el multipartidismo extremo al partido predominante”, en Freidenberg, Flavia (ed). (2016) Los sistemas de partidos en América Latina 1978-2015. Cono Sur y Países Andinos. Tomo 2. México: UNAM; INE, IIJ-UNAM. pp. 401-448.
Giddens, Anthony (1993) Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica positiva de las sociologías comprensivas. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu.
Gilardi, Fabrizio (2016) “Four Ways we can Improve Policy diffusion Research”, State politics and Policy Quarterly, 16 (1): 8-21.
Gupta, Akhil (2015) “Fronteras borrosas: el discurso de la corrupción, la cultura de la política y el estado imaginado”, en Abraham, Phillips; Gupta; Akhil y Mitchell, Tomohty. Antropología del Estado, primera edición. México: Fondo de Cultura Económica. pp. 71-144.
Joas, Hans (1990) “Interaccionismos simbólico”, en Giddens, Anthony; Turner, Jonathan; y otros (eds). La Teoría social Hoy. México: Alianza Editorial.
Joas, Hans y Wolfgang, Knöbl (2011) “Teoría Social. Lección Octava. Teoría y Sociología de los conflictos”, en Joas, Hans y Wolfgang, Knöbl (eds) Veinte lecciones introductorias. México: Akal, pp. 175-198.
Hilson, Chris (2002) “New social movements: the role of legal opportunity”. Journal of European Public Policy, (9): 238-255. https://doi.org/10.1080/13501760110120246
Hooghe, Marc; Claes, Ellen; Harell, Allison; Quintelier, Elle; y Dejaeghere, Yves (2010) “Anti-Gay Sentiment Among Adolescents in Belgium and Canada: A Comparative Investigation into the Role of Gender and Religion”, Journal of Homosexuality, 57 (3): 384-400. https://doi.org/10.1080/00918360903543071
Htun, Mala (2009) “Life, liberty, and family values: Church and state in the struggle over abortion in Latin America,” en Hagopian, Frances (ed). Religious pluralism, and the Catholic Church in in Latin America. Notre Dame: University of Notre Dame Press. pp. 335-64.
Illicachi, Juan (2014) Diálogos de catolicismo y protestantismo en Chimborazo. Universidad Politécnica Salesiana. Ecuador: Abya-Yala.
Keck, Margaret y Sikkink, Katrhryn (2014) Activists beyond borders: Advocacy networks in international politics. Nueva York: Cornell University Press.
Kowalewski, David (1996) “Countermovement vigilantism and human rights. A propositional inventory”, Crimen, Law & Social Change, 25: 63-81. https://doi.org/10.1007/BF00227367
Lara, Jorge (2005) Breve historia contemporánea del Ecuador. México: Fondo de Cultura Económica.
León, Irene (2018) [Directora de la Fundación de Estudios de acción y participación social (FEDAEPS). Socióloga y Comunicadora]. Quito.
León, Magdalena (1999) “Estado, sociedad y derechos sexuales y reproductivos en Ecuador. Una aproximación” en León, Magdalena (ed) Derechos sexuales y reproductivos. Avances constitucionales y perspectivas en el Ecuador. Ecuador: Fundación de Estudios Acción y Participación Social, Instituto de Estudios Ecuatorianos, Hivos, Astraea. pp. 15-46.
Linneman, Thomas (2004) “Homophobia and Hostility: Christian Conservative Reactions to the Political and Cultural Progress of Lesbians and Gay Men” Sexuality Research & Social Policy, 1 (2): 56-76. https://doi.org/10.1525/srsp.2004.1.2.56
Luna, Alberto (1991) “La iglesia católica en el Ecuador” en Malo, Claudio (comp) Nuestra América. Ecuador Contemporáneo. México: Universidad Nacional Autónoma de México. pp. 85-94.
McCann, Michel (2006) “Law and Social Movements: Contemporary Perspectives”, Annual Review of Law and Social Science, (2): 17-38. https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.2.081805.105917
Mead, George (1973) Espíritu, Persona y Sociedad. Desde el punto de vista del conductismo social. Barcelona: Paidós Básica.
Meyer, David. y Staggenborg, Suzanne. (1996) “Movements, Countermovements and the Structure of Political Opportunity”, American Journal of Sociology, 101 (6): 1628-1660. https://www.jstor.org/stable/2782114
Mitchell, Tomohty (2015) Sociedad, Economía y el efecto del estado, en Abraham, Phillips; Gupta; Akhil y Mitchell, Tomohty. Antropología del Estado, primera edición. México: Fondo de Cultura Económica. pp. 145-184.
Montoya, Orlando+ (2018) [Uno de los primeros activistas LGBT del Ecuador. Fundador de SOGA y FEDAEPS]. Quito.
Molina, Alberto (2005) Democracias y Militares. Crisis y arbitraje. De Roldós a Palacios. Ecuador: Editorial Conejo.
Mottl, Tahi (1980) “The analysis of countermovements”, Social Problems, 27: 620-635. https://doi.org/10.2307/800200
Maria Elena Moreira. (2018) [Doctora en jurisprudencia y Abogada de los Tribunales de la República. Responsable del Plan Nacional de Derechos Humanos 1998]. Quito.
Paula, Christian (2018) [Abogado de fundación Pakta]. Quito.
Ponce, Alexis (2018) [Defensor de DDHH. Activista del proceso de despenalización. Funcionario público de la Defensoría Pública]. Quito.
Pouliot, Vincet (2014) “Prectice Tracing” en Bennnett, Andrew y Checkel, Jeffrey (eds) Process Tracing: Form Metaphor to Analytic Tool, (pp. 238-260). United Kingdom: Cambridge Univertsity Press.
Rivadeneira, Gabriela. (2018) [Militante de izquierda Latinoamericanista, convencida del Estado Buen Vivir. Asambleísta]. Quito.
Rizo, Marta (2006) “Georg Simmel, Sociabilidad e interacción: Aportes a la ciencia de la comunicación”. Cinta de Moebio, 27: 266-283. Disponible en: http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/27/rizo.html. [consultado el 15 de julio de 2021].
Romo, María Paula. (2018) [Asambleísta Constituyente. Representante por provincia de Pichincha en la Asamblea Nacional (2009-2013)]. Quito.
Ruibal, Alba (2015) “Movilización y contra-movilización legal: Propuesta para su análisis en América Latina”. Revista Política y Gobierno, 22 (1): 175-198. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60335405006
Schimmelfenning, Frank (2015) “Efficient process tracing: analyzing the causal mechanisms of European integration”, en Bennnett, Andrew Checkel, Jeffrey (eds) Process Tracing: Form Metaphor to Analytic Tool. United Kingdom: Cambridge Univertsity Press. pp. 238-260.
Sikkink, Kathryn (2011) The Justice Cascade: How Human Rights Prosecutions are Changing World Politics. New York: W.W. Norton & Co.
Soria, Efraín (2018) [Coordinador general y socio fundador de la Fundación Equidad, psicólogo educativo]. Quito.
Taller de Comunicación Mujer (2004) Informe sobre los derechos de las mujeres y la justicia de género. Ecuador 2000-2004. Disponible en https://lib.ohchr.org/HRBodies/UPR/Documents/Session1/EC/ACPD_ECU_UPR_S1_2008_ActionCanadaPopulationDevelopment_annex_S.pdf. [consultado el 15 de julio de 2021].
Tribunal Constitucional del Ecuador (1997) No.111-97-TC del 27 de noviembre de 1997. Disponible en: https://www.icj.org/wp-content/uploads/1997/11/Case-No.-111-97-TC-Constitutional-Tribunal-of-Ecuador.pdf. [consultado el 15 de junio de 2021].
Unda, Mario. (2005) “Región Andina: Quito en abril: los forajidos derrotan al coronel”, Observatorio Social de América Latina (OSAL). 6 (16): 129-159. Buenos Aires: CLACSO, OSAL, Disponible en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/osal/20110312101202/16Unda.pdf.
Useem, Bert y Mayer, Zald (2009) “From pressure group to social movement: Efforts to promote use of Nuclear Power”, en Zald, Mayer y McCarthy John (eds) Social Movement in an organizational society. Collected essays. London: Transaction Publishers. pp. 273-292.
Vázquez, Elizabeth (2018) [Abogada, activista transfeminista y alternativista. Fundadora del proyecto Transgénero]. Quito.
Verdesoto, Luis (2014) Los actores y la producción de la democracia y la política en Ecuador. 1979 -2011. Ecuador: Abya Yala.
Watson, Alan (1983) “Legal Change: Sources or Law and Legal Culture”, Law Review, 131 (5): 1121-1157. Disponible en: https://doi.org/10.2307/3311936
Whinttier, Nancy (2018) Frenemies: Feminists, conservatives, and sexual violence. New York: Publisedh to Oxford Scholarship.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.