Reelección presidencial y retroceso democrático en América Latina
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La reelección presidencial ha sido históricamente polémica en América Latina. En la década de 1980 y a inicios de la de 1990 la regla predominante era que los presidentes solo podían optar por la reelección alterna. Sin embargo, desde mediados de los años noventa se sucedieron cambios constitucionales en algunos países para posibilitar la reelección inmediata e, incluso, una indefinida. Por otro lado, en los últimos quince años se observa un retroceso democrático en la región. ¿Hay relación entre ambos fenómenos? Analizando el periodo 1989-2020, este trabajo encuentra que la reelección inmediata y la indefinida siempre favorecen el retroceso democrático. En cambio, la reelección alterna es favorable al avance de la democracia y la prohibición de esta no muestra relación significativa. Esto da evidencia a favor de quienes advierten los riesgos de la perpetuación en el poder. También se encuentra que la calidad de las instituciones previene los retrocesos democráticos, pero tener ese tipo de instituciones toma tiempo. Estos hallazgos muestran que las constituciones políticas de los países deberían contemplar únicamente la reelección alterna y la no reelección. El cambio podría hacerse en corto plazo.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Attila, Joseph G. (2011) Corruption and quality of public institutions: evidence from Generalized Method of Moment [en línea]. Working Paper ffhalshs-00556802f. cerdi, Etudes et Documents. Disponible en: <https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00556802>
Bermeo, Nancy (2016) “On Democratic Backsliding” Journal of Democracy, 27(1): 5-19.
Boix, Carles y Susan Stokes (2003) “Endogenous Democratization” World Politics, 55: 517-549.
Carey, John M. (2003) “The Reelection Debate in Latin America” Latin American Politics and Society, 45(1): 119-133.
Carothers, Thomas (2002) “The End of the Transition Paradigm” Journal of Democracy, 13(1): 5-21.
Coppedge, Michael et al. (2011) “Conceptualizing and Measuring Democracy: A New Approach” Perspectives on Politics, 9(2): 247-267.
Coppedge, Michael (2021) V-Dem Dataset v11. Varieties of Democracy (V-Dem) Project. https://doi.org/10.23696/vdemds21
Corrales, Javier (2016) “Can Anyone Stop the President? Power Asymmetries and Term Limits in Latin America, 1984-2016” Latin American Politics and Society, 58(2): 3-25.
Corrales, Javier y Michael Penfold (2014) “Manipulating Term Limits in Latin America” Journal of Democracy, 25(4): 157-168.
Dahl, Robert A. (1989) La Poliarquía. Participación y oposición. Tecnos.
Del Campo, María Esther y Consuelo Laiz (2010) “El debate sobre la rendición de cuentas en las democracias: una propuesta de análisis” en Ruiz-Huerta, Jesús y Manuel Villoria (coords.) Gobernanza democrática y fiscalidad. Tecnos, pp: 56-86.
Dosek, Tomás (2018) “Reformas de reelección presidencial en América Latina en 2015: Estrategias e intereses electorales de las élites políticas” Revista Derecho Electoral, 25: 57-82.
Freedom House (s.f.) Freedom in the World Data and Resources. Disponible en <https://freedomhouse.org/report/freedom-world> [Consultado el 20 de junio de 2022].
Freidenberg, Flavia y Camilo Saavedra (2020) “La democracia en América Latina” Revista Derecho Electoral, 30: 1-42.
Haggard, Stephan y Robert Kaufman (2021) Backsliding. Democratic Regress in the Contemporary World. Cambridge University Press.
Hamilton, Alexander et al. (1957) El Federalista. fce.
Kouba, Karel (2016) “Party Institutionalization and the Removal of Presidential Term Limits in Latin America” Revista de Ciencia Política, 36(2): 433-457.
Latinobarómetro (s.f.) Banco de datos en línea. Disponible en: <https://www.latinobarometro.org/latContents.jsp> [Consultado el 20 de junio de 2022].
Levitsky, Steven y Lucan Way (2002) “The Rise of Competitive Authoritarianism” Journal of Democracy, 13(2): 51-65.
Levitsky, Steven y Lucan Way (2010) Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the cold war. Cambridge University Press.
Lijphart, Arend (2000) Modelos de democracia. Formas de gobierno y resultados en treinta y seis países. Ariel.
Linz, Juan (1994) “Democracia presidencial o parlamentaria ¿Qué diferencia implica?” en Linz, Juan y Arturo Valenzuela (comps.) La crisis del presidencialismo. Alianza, pp. 25-143.
Lipset, Seymour Martin (1960) El hombre político, las bases sociales de la política. Eudeba.
Luna, Juan Pablo y Alberto Vergara (2016) “Delegative Democracy Revisited: Latin America’s Problems of Success” Journal of Democracy, 27(3): 158-165.
Maltz, Gideon (2007) “The case for presidential term limits” Journal of Democracy, 18(1): 128-142.
Manin, Bernard (2006) Los principios del gobierno representativo. Alianza.
Marshall, Monty G. (2020) Polity 5. Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2018 Dataset [en línea]. Polity Project, Center for Systemic Peace. Disponible en: <http://www.systemicpeace.org/inscrdata.html> [Consultado el 20 de junio de 2022].
Mechkova, Valeriya; Lührmann, Anna y Staffan I. Lindberget (2017) “How Much Democratic Backsliding?” Journal of Democracy, 28(4): 162-169.
Meyerrose, Anna M. (2020) “The Unintended Consequences of Democracy Promotion: International Organizations and Democratic Backsliding” Comparative Political Studies, 53(10-11): 1547-1581.
Montero, Roberto (2016) Modelos de regresión lineal múltiple. Universidad de Granada.
Morlino, Leonardo (2012) “Observando las diferentes calidades de la democracia” Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 1(1): 9-38.
Morlino, Leonardo (2014) La calidad de las democracias en América Latina. Informe para idea Internacional. idea Internacional.
Negretto, Gabriel L. (2013) Making Constitutions. Presidents, Parties, and Institutional Choice in Latin America. Cambridge University Press.
Penfold, Michael; Corrales, Javier y Gonzalo Hernández (2014) “Los Invencibles: La reelección presidencial y los cambios constitucionales en América Latina” Revista de Ciencia Política, 34(3): 537-559.
Pérez-Liñán, Aníbal (2016) “Democracia, Radicalización, y Agencia Política en América Latina” Revista Debates, 10(1): 11-30.
Powell, Bingham G. (1982) Contemporary Democracies. Participation, Stability, and Violence. Harvard University Press.
Przeworski, Adam (1995) Democracia y mercado. Cambridge University Press.
Przeworski, Adam; Alvarez, Michael; Cheibub, Jose Antonio y Fernando Limongi (2000) Democracy and Development. Political Institutions and Well-Being in the World, 1950–1990. Cambridge University Press.
Przeworski, Adam (2010) Democracy and the limits of self-government. Cambridge University Press.
Schedler, Andreas (2013) The Politics of Uncertainty. Oxford University Press.
Schedler, Andreas (2015) “Electoral Authoritarianism” en Scott, Robert A. y Marlis C. Buchmann (eds.) Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences. John Wiley & Sons.
Schedler, Andreas (2016) La política de la incertidumbre en los regímenes electorales autoritarios. fce.
Serrafero, Mario (1994) “Liderazgo y Reelección Presidencial en la Argentina” Desarrollo Económico, 33(132): 565-586.
Serrafero, Mario (2011) “La reelección presidencial indefinida en América Latina” Revista de Instituciones, Ideas y Mercados, 54: 225-259.
Shugart, Matthew Soberg y John M. Carey (1992) Presidents and assemblies: constitutional design and electoral dynamics. Cambridge University Press
Solt, Frederick (2020) “Measuring Income Inequality Across Countries and Over Time: The Standardized World Income Inequality Database” Social Science Quarterly, 101(3): 1183-1199.
Stone, Peter (2019) “Theorizing Presidential Rotation” en Baturo, Alexander y Robert Elgie (eds.) The Politics of Presidential Term Limits. Oxford University Press, pp. 19-36.
Torrealba, Carlos (2021) “¿Venezuela gira a la derecha? De autoritarismo competitivo a autoritarismo a secas y de sobrerregulación a ajuste económico (2015-2020)” en Torrico, Mario (coord.) Ciclo político de derecha en América Latina. Flacso, pp. 77-106.
Treminio, Ilka (2013) “Las reformas a la reelección presidencial en América Latina” Estudios Sociológicos, 31(91): 59-85.
Treminio, Ilka (2015) “Llegaron para quedarse… Los procesos de reforma a la reelección presidencial en América Latina” Revista de Ciencia Política, 35(3): 537-558.
Waldner, David y Ellen Lust (2018) “Unwelcome Change: Coming to Terms with Democratic Backsliding” Annual Review of Political Science, 21: 93-113.
World Bank (2021) World Development Indicators [en línea]. Disponible en: <https://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators> [Consultado el 20 de junio de 2022].
Zakaria, Fareed (1997) “The Rise of Illiberal Democracy” Foreign Affairs, 76(6): 22-43.
Zovatto, Daniel (2010) “La reforma político-electoral en América Latina 1978-2009. Evolución, situación actual, tendencias y efectos” Revista Justicia Electoral, 1(6): 115-171.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.