Ideología y legitimidad

Contenido principal del artículo

Glaucio Dillon Soares

Resumen




La función de los factores infraestructurales y supraestructurales en la determinación de las actitudes, valores y conductas humanas, es un campo que ha despertado mucho interés y curio­sidad desde su primera sistematización por Marx. Ese interés y esa curiosidad surgieron inmediatamente después de la pre­sentación de las ideas de Marx: en un país como Alemania con una profunda tradición idealista, una posición materialista no podía dejar de causar un cierto impacto.


El rol asignado por varias teorías a los factores infraestruc­turales en la determinación de los hechos humanos, ha sufrido considerables variaciones desde su primera teorización. En tiem­pos recientes, Konstantinov defiende el primado no exclusivo del infraestructural, pero critica al materialismo vulgar por creer que la relación entre el infraestructural y el supraestructural era inmediata y directa. Konstantinov afirma la existencia de una serie de mediaciones y eslabones intermedios que represen­tan una configuración causal mucho menos simplista que la defi­ nida por el materialismo vulgar. Por su lado, Engels ya había acusado al materialismo vulgar de mutilar al marxismo, redu­ciéndolo a un determinismo nomocausal.




Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Dillon Soares, G. (2022). Ideología y legitimidad. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 14(52). Recuperado a partir de https://revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/84202