¿Por qué confiar en la presidencia? Factores políticos y sociales en la asignación de confianza política en el Poder Ejecutivo mexicano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
¿Cuáles son las consideraciones de la ciudadanía mexicana para confiar en la presidencia? La confianza política se ha estudiado a partir de parámetros como la ausencia de corrupción y la presencia de libertades civiles. Este artículo propone un análisis de la confianza política no solo a partir de la relación entre la ciudadanía con sus instituciones, sino también por medio de interrelaciones de confianza ciudadana. De igual manera, se complementa el modelo con condiciones sociales como la confianza generalizada y la confianza particularizada. La presente investigación busca explicar la variación de confianza política en los cuatro presidentes postransición democrática en México (2000-2022). Se realizó un análisis cualitativo comparativo para especificar qué condiciones o configuración explica la asignación de confianza política. Entre los principales hallazgos se encontró que ninguna de las variables se erigió como condición suficiente o necesaria, también que la dimensión política tuvo mayor relevancia para la asignación de confianza y, finalmente, que existió un marcado impacto contextual al inicio de los sexenios.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Álamos-Concha, Priscilla (2017) “Csqca” Cuadernos metodológicos, 56.
Bauer, Paul (2013) “Clearing the Jungle: Conceptualizing and Measuring Trust and Trustworthiness” en Barradas de Freitas, Raquel y Sergio Lo Iacono (eds.) Trust matters: cross-disciplinary essays. Bloomsbury.
Bauer, Paul y Matthias Fatke (2014) “Direct Democracy and Political Trust: Enhancing Trust, Initiating Distrust–or Both?” Swiss Political Science Review, 20: 49-69.
Mitofsky (2020) “Ranking confianza en instituciones [México 2020]” Mitofsky [en línea]. Disponible en: <https://www.mitofsky.mx/post/ranking-confianza-instituciones-2020>.
Coppedge, Michael; Gerring, John; Knutsen, Carl; Lindberg, Staffan; Teorell, Jan; Alizada, Nazifa, et al. (2022) V-Dem Dataset v12. Varieties of Democracy Project.
Della Porta, Donatella (2000) “nine. Social Capital, Beliefs in Government, and Political Corruption” en Pharr, Susan y Robert Putnam (ed.) Disaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Countries? Princeton University Press, pp. 202-228.
Della Porta, Donatella (2013) Can democracy be saved? Participation, deliberation and social movements [en línea]. Polity Press. Disponible en: <https://cadmus.eui.eu/handle/1814/27234>
Engler, Sarah; Leemann, Lucas; Abou-Chadi, Tarik; Giebler, Heiko; Bousbah, Karima; Bochsler, Daniel, et al. (2020) Democracy Barometer. Codebook. Version 7. Zentrum der Demokratie.
Hardin, Russell (2010) Confianza y confiabilidad. Fondo de Cultura Económica.
Inglehart, Ronald (1977) The silent revolution: Changing values and political styles among western publics. Princeton University Press.
Latin American Public Opinion Project (lapop) (2022) Vanderbilt University.
Latinobarómetro (2022) Corporación Latinobarómetro.
Letki, Natalia (2018) “Trust in Newly Democratic Regimes” en Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
Luhmann, Niklas (1993) Risk: A sociological theory. De Gruyter.
Mattes, Robert y Alejandro Moreno (2018) “Social and Political Trust in Developing Countries: Sub-Saharan Africa and Latin America” en Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
Meer, Tom van der (2010) “In what we trust? A multi-level study into trust in parliament as an evaluation of state characteristics” International Review of Administrative Sciences, 76(3): 517–536.
Morlino, Leonardo (1991) “Problemas y opciones en la comparación” en Sartori, Giovanni y Leonardo Morlino (eds.) La comparación en las ciencias sociales. Alianza.
Neuman, William (2014) Social research methods: qualitative and quantitative approaches. Pearson Education Limited.
Newton, Kenneth y Pippa Norris (2000) “Confidence in public institutions: Faith, culture, or performance?” en Pharr Susan y Robert Putnam (ed.) Disaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Countries? Princeton University Press, pp. 52-73.
Newton, Kenneth; Stolle, Dietlind y Sonja Zmerli (2018) “Social and Political Trust” en Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
Oana, Ioana; Schneider, Carsten y Eva Thomann (2021) Qualitative Comparative Analysis Using R: A Beginner’s Guide. Cambridge University Press.
Parry, Geraint (1976) “Trust, Distrust and Consensus” British Journal of Political Science, 6(2): 129-142.
Pérez-Liñán, Anibal (2010) “El método comparativo y el análisis de configuraciones causales” Revista Latinoamericana de Política Comparada, 3: 125-148.
Prud’homme, Jean-Francois (2015) “La insatisfacción con la democracia en el México actual” Foro Internacional, 55(1): 302-341.
Putnam, Robert (2000) Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.
Ragin, Charles (2014) The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies. University of California Press.
Rosanvallon, Pierre (2007) La contrademocracia: la política en la era de la desconfianza. Manantial.
Rothstein, Bo y Dietlind Stolle (2008) “The State and Social Capital: An Institutional Theory of Generalized Trust” Comparative Politics, 40(4): 441-459.
Schneider, Carsten y Claudius Wagemann (2012) Set-Theoretic methods for the social sciences: A guide to qualitative comparative analysis. Cambridge University Press.
Sztompka, Piotr (1999) Trust: A Sociological Theory. Cambridge University Press.
Tamara, Patti y David Miller (2018) “Trust and National Identity” en Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
Uslaner, Eric (2002) The Moral Foundations of Trust. Cambridge University Press
Uslaner, Eric (2018) “The Study of Trust” in Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
Warren, Mark (2018) “Trust and Democracy” en Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
Woldenberg, José (2012) Historia mínima de la transición democrática en México. El Colegio de México.
You, Jong-sung (2018) “Trust and Corruption” en Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.