Participación Ciudadana en la CDMX: transversalización de la perspectiva de género y el Presupuesto Participativo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo analiza el Presupuesto Participativo en la Ciudad de México como un mecanismo de profundización democrática desde una perspectiva de género, retomando los planteamientos de Hans Kelsen sobre el demos como sujeto del poder, las reflexiones de Joan Prats y Nuria Cunill sobre gobernabilidad democrática y las aportaciones de Joan Font respecto a la centralidad de la participación deliberativa. El texto dialoga también con la tradición feminista de Celia Amorós, Ángeles Jiménez Perona y los análisis de María Cristina Benavente y Alejandra Valdés sobre igualdad sustantiva, subrayando cómo las estructuras de dominación continúan limitando la presencia efectiva de las mujeres en la esfera pública. A partir de datos del iecm, las autoras muestran que las mujeres participan más en el registro y votación de proyectos, pero enfrentan barreras institucionales, culturales y generacionales. Inspiradas en las discusiones de Flavia Freidenberg, Mariana Caminotti y Betilde Muñoz-Pogossian sobre participación femenina, argumentan que la transversalización de la perspectiva de género —como plantean el ecosoc y el bid— es indispensable para que este mecanismo contribuya realmente a la igualdad sustantiva y al fortalecimiento democrático.
This article examines Participatory Budgeting in Mexico City as a mechanism for democratic deepening from a gender-sensitive perspective. It draws on Hans Kelsen’s understanding of the demos as the locus of decision-making, Joan Prats’ and Nuria Cunill’s analyses of democratic governance, and Joan Font’s reflections on citizen deliberation. The discussion is further enriched by feminist contributions from Celia Amorós, Ángeles Jiménez Perona, and the work of María Cristina Benavente and Alejandra Valdés on substantive equality, emphasizing how gendered power structures continue to constrain women’s presence in public life. Using iecm data, the authors show that women participate more in both registering and voting for projects, yet face institutional, cultural, and generational barriers. Building on research by Flavia Freidenberg, Mariana Caminotti, and Betilde Muñoz-Pogossian on women’s political participation, they argue that gender mainstreaming—as articulated by ecosoc and the Inter-American Development Bank—is essential for Participatory Budgeting to foster substantive equality and strengthen democratic practice.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Banco Interamericano de Desarrollo (bid) (2017) Herramientas para la integración de género
en proyectos del fomin.
Benavente, María Cristina y Alejandra Valdés (2014) Políticas públicas para la igualdad de
género. Un aporte a la autonomía de las mujeres. Cepal.
Cunill, Nuria (1995) “La Rearticulación de las Relaciones Estado-Sociedad: en Búsqueda
de Nuevos Sentidos” Reforma y Democracia (4).
Escamilla Cadena, Alberto (2019) “El presupuesto participativo en la Ciudad de México:
modalidades y resultados” Espiral. Estudios sobre Estado y Sociedad, 26(74).
Espinosa, Mario (2009) “La participación ciudadana como una relación socio-estatal acotada
por la concepción de democracia y ciudadanía” Andamios, 5(10).
Font, Joan (coord.) (2001) Ciudadanos y decisiones públicas. Ariel.
Freidenberg, Flavia (ed.) (2017) La representación política de las mujeres en México. ine/ unam.
Freidenberg, Flavia; Caminotti, Mariana; Muñoz-Pogossian, Betilde y Tomáš Došek (2018)
Mujeres en la política. Experiencias nacionales y subnacionales en América Latina. iedf/
UNAM.
Goldfrank, Benjamin (2006) “Los procesos de ‘presupuesto participativo’ en América Latina:
éxito, fracaso y cambio” Revista de Ciencia Política, 26.
Gunther, Richard y José Ramón Montero (2006) “The Multidimensíonality of Political Support:
Conceptual Rcdefinition and Empirical Refinement” en Torcal, Mariano y José
Ramón Montero (eds.) Political Disaffection in Contemporary Democracies: Social Capital,
institutions, and Politics. Routledge.
Instituto Electoral de la Ciudad de México (2022) Perfil demográfico de la ciudadanía que
participó en la elección de las comisiones de Participación Comunitaria 2020 y la consulta
de Presupuesto Participativo 2020 y 2021 [pdf]. Disponible en: <https://www.iecm.mx/
www/sepcopp/pdf/EstadisiticaParticipacionCPP2020y2021.pdf>
Instituto Electoral de la Ciudad de México (2023a) Informe final de las actividades realizadas
para la organización y desarrollo de la Consulta de Presupuesto Participativo 2022
[pdf]. Disponible en: <https://www.iecm.mx/www/taip/cg/inf/2023/INF-101-23.pdf>
Instituto Electoral de la Ciudad de México (2023b) Estadística de resultados de la Consulta
de Presupuesto Participativo 2022.
Jiménez Perona, Ángeles (1998) “Igualdad” en Amorós, Celia (coord.) 10 palabras clave sobre
mujer. Editorial Verbo Divino.
Kelsen, Hans (1988) Escritos sobre la democracia y el socialismo. Debate.
Martínez Assad, Carlos (2005) “Las (e)lecciones de la participación ciudadana en el Distrito
Federal” en Emmerich, Gustavo (coord.) Las elecciones en la Ciudad de México, 1376-
iedf-uam, pp. 359-415.
Mellado Hernández, Roberto (2001) Participación ciudadana institucionalizada y gobernabilidad
en la Ciudad de México. Plaza y Valdés Editores.
Montero, José Ramón y Mariano Torcal (2013) “No es el descontento, es la desafección” El
País [en línea]. 14 de junio. Disponible en: <https://elpais.com/elpais/2013/06/11/opinion/
_828729.html>
oit (s.f.) Definición de la transversalización de la perspectiva de género [en línea]. Disponible
en: <http://www.ilo.org/public/spanish/bureau/gender/newsite2002/about/defin.
htm> [Consultado el 7 de agosto de 2019].
Prats, Joan (2001) “Gobernabilidad democrática para el desarrollo humano” Revista Instituciones
y Desarrollo (10): 103-148.
Ranea, Beatriz (2020) “Transversalidad” en Breve diccionario de feminismo. Los libros de
la Catarata.
Vidal Correa, Fernanda (2015) “La participación política en México: entendiendo la desigualdad
entre hombres y mujeres” Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
(223): 317-356.

La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.