Relaciones de poder en la red antimonopolio mexicana
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo analiza las relaciones de poder que estructuran la red antimonopolios en México desde una perspectiva crítica de la economía política. A partir del concepto de heterarquía de Cerny, se examina cómo agencias regulatorias autónomas, think tanks, organismos internacionales, élites tecnocráticas y corporaciones privadas conforman una red multinivel que gobierna la política de competencia más allá del Estado. El trabajo dialoga con debates sobre gobernanza global, neoliberalismo y regulación, y contrasta distintas corrientes del pensamiento neoliberal para mostrar cómo la competencia se legitima discursivamente mientras se tolera una alta concentración económica. Mediante el análisis de casos emblemáticos en los sectores financiero, energético, alimentario y de telecomunicaciones, se argumenta que las agencias antimonopolio han sido más eficaces para limitar la acción estatal que para contener prácticas monopólicas privadas. El artículo concluye que la política de competencia en México ha contribuido a la fragmentación del Estado y a la consolidación de una estructura regulatoria heterárquica que favorece intereses corporativos y debilita las capacidades desarrollistas.
Downloads
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Akman, Pinar y Hussein Kassim (2010) “Myths and Myth-Making in the European Union: The Institutionalization and Interpretation of EU Competition Policy” Journal of Common Market Studies, 48(1): 111-132.
Amsden, Alice (1991) “Diffusion of development: The late-industrializing model and Greater East Asia” The American Economic Review, 81(2).
Anaya Ayala, Jorge; Ruiz Torres, Eugenio y Ricardo V. Trejo Guzmán (2019) “Evolución del derecho de la competencia en México” Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 52(extraordinario).
Ávalos, Marcos (2006) ”Condiciones generales de competencia: el caso de México” México: Cepal Unidad de Comercio Internacional e Industria. Serie Estudios y Perspectivas.
Ávalos, Marcos y Fausto Hernández Trillo (2008) “La competencia bancaria en México” en Rivera Urrutia, Eugenio y Claudia Schatán (coords.) Centroamérica y México: políticas de competencia a principios del siglo xxi. Cepal, pp. 239-280.
Aydin, Umut (2016) “Competition law and policy in Mexico: Successes and challenges” Law and Contemporary Problems, 79(4): 155-186. Disponible en: <http://scholarship.law.duke.edu/lcp/vol79/iss4/6>
Belmonte, Rodrigo y Philip Cerny (2021) “Heterarchy: Toward paradigm shift in world politics” Journal of Political Power, 14(1).
Buch-Hansen, Hubert (2012) “Freedom to compete? The cartelization of European transnational corporations” Competition & Change, 16(1): 20-36.
Buch-Hansen, Hubert y Andreas Wigger (2011) The Politics of European Competition Regulation: A Critical Political Economy Perspective. Routledge.
Cerny, Philip (2016) “In the shadow of ordoliberalism: The paradox of neoliberalism in the 21st century” eris, 3(1): 78-91.
Cerny, Philip (2019) “From theory to practice: The paradox of neoliberal hegemony in 21st century world politics” en Martill, Benjamin y Sebastian Schindler (eds.) Theory as Ideology in International Relations. Routledge, pp. 140-164.
Cerny, Philip (2021) “Business and politics in an age of intangibles and financialization” en Kellow, Aynsley; Porter, Tony y Karsten Ronit (eds.) Edward Elgar Handbook of Business and Politics. Edward Elgar.
Cerny, Philip (2023) “Heterarchy: Toward paradigm shift in world politics” en Cerny, Philip (ed.) Heterarchy in World Politics. Routledge, pp. 3-15.
cofece (s.f.a) Trabajo de investigación y recomendaciones sobre las condiciones de competencia en el sector financiero y sus mercados [pdf]. Disponible en: <https://www.cofece.mx/cofece/images/Estudios/COFECE_trabajo_investigacion_prot.pdf>
cofece (s.f.b) Disponible en: <https://www.cofece.mx/posicionamiento-respecto-a-la-aprobacion-del-dictamen-de-simplificacion-organica/>
cofece (2023) Disponible en: <https://www.cofece.mx/cofece-emplaza-a-empresa-por-probables-practicas-anticompetitivas-en-el-mercado-de-servicios-de-publicidad-digital/>
cofece (2024a) Disponible en: <https://www.cofece.mx/cofece-investiga-posibles-barreras-a-la-competencia-en-el-mercado-del-servicio-publico-de-transporte-ferroviario-de-carga/>
cofece (2024b) Disponible en: <https://www.cofece.mx/boletin-internacional-13-de-septiembre-de-2024/>
cpi (2021) “7 Banks Receive Only Minor Antitrust Fines In Mexico” cpi [en línea]. 24 de enero. Disponible en: <https://www.pymnts.com/cpi-posts/7-banks-receive-only-minor-antitrust-fines-in-mexico/>
Crane, Daniel A. (2014) "The Radical Challenge to the Antitrust Order" Wake Forest Law Review 59(2): 399-450.
Crouch, Colin (2011) The Strange Non-Death of Neoliberalism. Polity.
Crumley, Carole (2015) Emerging trends in social and behavioral sciences. John Wiley. doi: https://doi.org/10.1002/9781118900772.etrds0158
Crumley, Carole (2023) “Heterarchy and social theory” en Cerny, Philip (ed.) Heterarchy in World Politics. Routledge, pp. 30-42.
Deadline (2020) Disponible en: <https://deadline.com/2020/05/cinepolis-of-mexico-takes-stake-cinemark-1202939667/>
Díaz Sandoval (2009) Crítica a los supuestos de neutralidad económica y despolitización en los bancos centrales: el caso del Banco de México (1993-1998) [en línea]. Disponible en: <https://www.academia.edu/10306719>
Dinero en imagen (2014) Disponible en: <https://www.dineroenimagen.com/2014-03-11/33919>
Dolowitz, David y David Marsh (1996) “Who learns what from whom: A review of the policy transfer literature” Political Studies, 44: 343-357.
El Economista (2023) Disponible en: <https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Breve-balance-a-10-anos-de-la-ReformaTelecom-20230622-0003.html>
European Commission (2019) “Antitrust: Commission fines Barclays, RBS, Citigroup, JPMorgan and MUFG €1.07 billion for participating in foreign exchange spot trading cartel” European Commission [en línea]. 15 de mayo. Disponible en: <https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_19_2568>
Expansión (2021) Disponible en: <https://expansion.mx/empresas/2021/09/03/alejandra-palacios-balance-presidencia-cofece>
Forbes (2017) Disponible en: <https://forbes.com.mx/telecomunicaciones-todo-igual-tras-dos-decadas/>
Forbes (2020) Disponible en: <https://forbes.com.mx/negocios-cofece-investigacion-supermercados-posibles-practicas-monopolicas/>
Friedrichs, Jörg (2001) “The meaning of new medievalism” European Journal of International Relations, 7(4): 475-502.
Hamilton, Nora (1982) The Limits of State Autonomy: Post-Revolutionary Mexico. Princeton University Press.
Harrod, Jeffrey (2001) “Global realism: Unmasking power in the international political economy” en Wyn Jones, Richard (ed.) Critical Theory and World Politics. Lynne Rienner, pp. 111-125.
Hipertextual (2021) Disponible en: <https://hipertextual.com/mobile/que-es-cuales-son-retos-red-compartida-mexico/>
imco (2014) Nace Alianza por la Competencia [en línea]. Disponible en: <https://imco.org.mx/nace-alianza-por-la-competencia/>
infobae (2023) Disponible en: <https://www.infobae.com/mexico/2023/03/15/quien-es-andrea-marvan-saltiel-la-elegida-por-el-senado-como-nueva-presidenta-de-la-cofece/>
Martínez Osorio, Patricio; Posada Mendoza, Michelle A. y Grecia Ahumada Velasco (2025) “México Establece un Nuevo Marco Legal de Tarifas para el Análisis de Concentraciones” Nota Jurídica, diciembre.
Mexicobusiness (2022) Disponible en: <https://mexicobusiness.news/finance/news/cce-analyze-effects-anti-inflationary-plan?tag=pacic%20y%20https://imco.org.mx/sombras-sobre-el-nuevo-paquete-contra-la-inflacion/>
O’Boyle, Michael (2021) “Seven Banks Escape With Minor Fines in Mexico Antitrust Case” Bloomberg [en línea]. 23 de enero. Disponible en: <https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-24/seven-big-banks-escape-with-minor-fines-in-mexico-antitrust-case>
ocde (2007) Exámenes inter-pares de la política y del derecho de la competencia en América Latina. ocde-bid.
Piedras, Ernesto (2019) “Ineficacia y reconcentración del mercado de cara a la segunda revisión de preponderancia” El Economista [en línea]. 30 de mayo. Disponible en: <https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Ineficacia-y-reconcentracion-del-mercado-de-cara-a-la-2-revision-de-preponderancia-20190530-0002.html>
Piedras, Ernesto (2022) “Telecomunicaciones móviles: dinámica del 2021” El Economista [en línea]. 3 de marzo. Disponible en: <https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Telecomunicaciones-moviles-dinamica-del-2021-20220303-0013.html>
Porras, Francisco (2019) Gobernanza. Propuestas, límites y perspectivas. Instituto Mora.
Rivera Urrutia, Eugenio (2008) “Modelos de privatización y desarrollo de la competencia en las telecomunicaciones de Centroamérica y México” en Rivera Urrutia, Eugenio y Claudia Schatán (coords.) Centroamérica y México: políticas de competencia a principios del siglo xxi. Cepal, pp. 71-130.
Rivera Urrutia, Eugenio y Claudia Schatán (coords.) (2008) Centroamérica y México: políticas de competencia a principios del siglo xxi. Cepal.
Ros, Jaime (1993) Mexico’s trade industrialization experience since 1960. Working Paper 186. Kellogg Institute.
Rosenau, James (1988) “Patterned chaos in global life” International Political Science Review, 9(4): 327-364.
Rosenau, James (1995) “Distant proximities” en Hettne, Bjorn, International Political Economy. Zed Books.
Rosenberg, Justin (2006) “Why is there no international historical sociology?” European Journal of International Relations, 12(3): 307-340.
Rosenberg, Justin y Milja Kurki (2022) Multiplicity. Routledge.
Salas Porras, Alejandra (2010) “Organizaciones nacionales e internacionales que rigen el mercado financiero mexicano” Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 52(210): 79-104.
Salas-Porras, Alejandra (2017) La economía política neoliberal en México. Akal.
Salas-Porras, Alejandra (2024) Conocimiento y poder. Akal.
Salas Porras, Alejandra y Martí Medina (2021) “Transnationalization of the Mexican corporate elite” Review of International Political Economy, 30(1). doi: https://doi.org/10.1080/09692290.2021.1961841
Sandoval Cervantes, David (2021) Política energética en México. clacso.
Sin embargo (2015) Disponible en: <https://www.sinembargo.mx/1254714/cofece/>
Slottje, Daniel J. y Stephen D. Prowse (2001) “Anti-trust policy in Mexico” Law and business Review of the Americas, 7(3): 405-415.
Soederberg, Susan (2010) “The Mexican competition state” Policy Studies, 31(1): 77-94.
Spalinska, Aleksandra (2023) “New medievalism (re)appraised” en Cerny, Philip (ed.) Heterarchy in World Politics. Routledge.
swi (2021) “Organismo antimonopolios impugna en la Corte la reforma eléctrica de México” swi [en línea]. 22 de abril. Disponible en: <https://www.swissinfo.ch/spa/organismo-antimonopolios-impugna-en-la-corte-la-reforma-el%c3%a9ctrica-de-m%c3%a9xico/46558200>
Vargas Sánchez, Gustavo (2017) “El mercado de harina de maíz en México” Economía Informa (405) [pdf]. Disponible en: <https://www.economia.unam.mx/assets/pdfs/econinfo/405/01Vargas.pdf>
Wigger, Angela (2008) Competition for Competitiveness: The Politics of the Transformation of the EU Competition Regime. Ámsterdam: Rozenberg Publishers.
Wigger, Andreas y Hubert Buch-Hansen (2012) “The unfolding contradictions of neoliberal competition regulation” en Overbeek, Henk y Bastiaan van Apeldoorn (eds.) Neoliberalism in Crisis. Palgrave Macmillan, pp. 23-44.
Wigger, Andreas y Hubert Buch-Hansen (2013) “Explaining regulatory paradigm shifts” New Political Economy, 19(1). doi: https://doi.org/10.1080/13563467.2013.768612
Zamarripa, Roberto (2020) “Una cena de moches y pleito de cantina” Reforma [en línea]. 12 de noviembre. Disponible en: <https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://www.reforma.com/una-cena-de-moches-y-pleito-de-cantina/ar2069327?referer=--7d616165662f3a3a6262623b727a7a7279703b767a783a>

La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.