Hegemonía mundial en el siglo XXI: bifurcaciones frente a la constelación global de la crisis
Contenido principal del artículo
Resumen
Los cuestionamientos en torno a la situación de la hegemonía mundial en las dos primeras décadas del siglo xxi han sido múltiples y cada vez más recurrentes. La posición de Estados Unidos como superpotencia ha mostrado una cada vez mayor vulnerabilidad debido a sus contradicciones sociales y económicas internas, así como a la renovación de la competencia geoestratégica mundial. La crisis de hegemonía no se ha expresado solamente en el ámbito de la competencia entre sujetos hegemónicos, sino fundamentalmente a través de los signos de agotamiento en la capacidad de gestión, organización y ejecución del sistema capitalista como horizonte civilizatorio a lo largo y ancho del planeta. Es así como el nuevo siglo se inaugura como un momento histórico en donde asistimos a una profunda crisis de hegemonía, expresada principalmente en las tensiones y contradicciones propias de su reproducción sistémica, en donde se abren posibilidades de bifurcación para repensar la categoría relacional de la hegemonía en sus distintas escalas. El presente artículo buscará abonar a la reflexión de la hegemonía como categoría relacional, la cual se encuentra en constante transformación y adaptación a sus propias condiciones de posibilidad, con la finalidad de proponer líneas de análisis para la comprensión de un mundo complejo, incierto, riesgoso y desigual en donde la crisis de hegemonía contemporánea destapa la posibilidad de rearticulaciones estratégicas y bifurcaciones sistémicas en pugna por un nuevo horizonte civilizatorio en escala mundial.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Agnew, John y Stuart Corbridge (1995) Mastering Space. Hegemony, territory and international political economy. Routledge.
Beck, Ulrich (2017) La sociedad del riesgo. Paidós.
Bensaid, Daniel (2010) Cambiar el mundo. Biblioteca Pensamiento Crítico.
Brzezinski, Zbigniew (2015) El gran tablero mundial. La primacía americana y sus imperativos geoestratégicos. Paidós.
Castillo Morales, Diana Ninoshka (2016) “La concepción china de las relaciones internacionales” Revista de Relaciones Internacionales de la unam (125): 61-92.
Ceceña, Ana Esther (2004) “Estrategias de construcción de una hegemonía sin límites” en Ceceña, Ana Esther (coord.) Hegemonías y emancipaciones en el siglo xxi. clacso, pp. 37-58.
Cox, Robert (2013) “Fuerzas sociales, estados y órdenes mundiales: Más allá de la Teoría de Relaciones Internacionales” Relaciones Internacionales (24): 129-162.
Cox, Robert (2016) “Gramsci, hegemonía y relaciones internacionales. Un ensayo sobre el método” Relaciones Internacionales (31): 137-203.
Eagleton, Terry (1997) Ideología. Una introducción. Paidós.
Echeverría, Bolívar (2011) “La modernidad ‘americana’: claves para su comprensión” en Antología. Crítica de la modernidad capitalista. Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, La Paz, pp. 259-286.
Herrera Santana, David (2012) “La política es la continuación de la guerra por otros medios: hegemonía y poder en las relaciones internacionales del siglo xxi” Escenarios xxi, 2(13): 5-19.
Herrera Santana, David (2013) “La teoría, las relaciones internacionales y las grandes transformaciones mundiales en el siglo xxi” Revista de Relaciones Internacionales de la unam (117): 11-37.
Herrera Santana, David (2017) Hegemonía, poder y crisis. Bifurcación, espacialidad estratégica y grandes transformaciones globales en el siglo xxi. Ediciones Monosílabo/unam.
Herrera Santana, David (2020) El siglo del americanismo. Akal.
Herrera Santana, David; Rico Becerra, Cesari Irwing; González Luna, Fabián y Federico Saracho López (2020) Espacios Negativos. Praxis y antipraxis. Akal.
Laclau, Ernesto y Chantal Mouffe (2011) Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. fce.
Pereira, Juan Carlos (2013) Diccionario de relaciones internacionales y política exterior. Ariel.
Pérez Tagle, Jesús Antonio (2022) “La hegemonía de Estados Unidos: una propuesta conceptual” Iztapalapa Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 43(93): 197-228.
Wallerstein, Immanuel (2004) Análisis de sistemas-mundo. Una introducción. Siglo xxi.
Žižek, Slavoj (2015) El año que soñamos peligrosamente. Akal.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.