Reconsiderando el Manifiesto por las ciencias sociales: desafíos políticos, riesgos digitales y nuevas agendas políticas Reconsidering the Manifesto for Social Sciences: Political Challenges, Digital Risks, and New Political Agendas
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo propone una reflexión crítica sobre la reconfiguración de las ciencias sociales en el marco de las transformaciones digitales, articulando debates clásicos sobre modernidad, poder y conocimiento con corrientes contemporáneas como los estudios de la información, la sociología crítica del capitalismo digital y la teoría de la posverdad. Retomando la tradición tourainiana y los aportes de Castells sobre la sociedad-red, se argumenta que la mutación digital concentra capital económico, epistémico y simbólico en grandes corporaciones, desplazando el análisis social y erosionando la libertad académica. A partir de autores como Hardt y Negri, Morozov, Illouz y Zuboff, el texto examina cómo los algoritmos producen nuevas formas de dominación, desigualdad y manipulación, situando la democracia en un terreno de fragilidad estructural. Frente a la deriva iliberal, la fragmentación pública y la expansión del datafication, el autor reivindica una agenda crítica que reintegre humanismo, regulación democrática y epistemologías capaces de enfrentar los riesgos civilizatorios del ecosistema digital.
Abstract
This article presents a critical reflection on the reconfiguration of the social sciences within contemporary digital transformations, connecting classical debates on modernity, power, and knowledge with current approaches such as information studies, the critical sociology of digital capitalism, and post-truth theory. Drawing on the Touraine tradition and Castells’s analysis of the network society, it argues that digital mutation concentrates economic, epistemic, and symbolic capital in major corporations, displacing social inquiry and undermining academic freedom. Mobilizing perspectives from Hardt and Negri, Morozov, Illouz, and Zuboff, the text examines how algorithms generate new forms of domination, inequality, and manipulation, placing democracy in a condition of structural fragility. In the face of illiberal drift, public fragmentation, and expanding datafication, the author advocates for a renewed critical agenda integrating humanism, democratic regulation, and epistemologies capable of confronting the civilizational risks embedded in the digital ecosystem.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Anderson, Chris (2008) “El fin de la teoría: El diluvio de datos vuelve obsoleto el método científico” Wired [en línea]. 23 de junio. Disponible en: <https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/>
Arcep (2023) Environment [en línea]. Disponible en: < https://en.arcep.fr/news/press-releases/view/n/environment-060323.html#:~:text=In%20August%202020%2C%20the%20ministers,reach%2054%20TWh%20a%20year).>
Beck, Ulrich (2016) The Metamorphosis of the World. Polity Press.
Berrebi-Hoffmann, Isabelle y Quentin Chapus (2022) “Protest movements by gafam employees in the United States (2015-2021)” Réseaux (231).
Boullier, Dominique (2020) Comment sortir de l’emprise des réseaux sociaux. Le Passeur,
Boullier, Dominique (2025) “Sommet IA : la nécessaire sécession sémantique européenne” aoc [en línea]. 10 de febrero. Disponible en: <https://aoc.media/analyse/2025/02/09/sommet-ia-la-necessaire-secession-semantique-europeenne/>
Calmann-Lévy (1994) Liberté de l'esprit. 2da ed.
Casilli, Antonio A. (2019) En attendant les robots. Enquête sur le travail du clic. Éd. du Seuil.
Casilli, Antonio A. y Paola Tubaro (2011) “Social Media Censorship in Times of Political Unrest - A Social Simulation Experiment with the UK Riots” Bulletin of Sociological Methodology, 115(1).
Castells, Manuel (1996, 1997, 1998) La era de la información, 3 vols. Fayard.
Colin, Nicolas y Henri Verdier (2012) L’âge de la multitude. Armand Colin.
Duha, Olivier (2022) Think Human: The Customer Experience Revolution in the Digital Age. Eyrolles.
Fishkin, James (1993) Democracy and Deliberation, New Directions for Democratie Reform. Yale University Press.
Fishkin, James (1995) The Voice of the People. Public Opinion and Democracy. Yale University Press.
Hardt, Michael y Antonio Negri (2004) Multitude. La Découverte.
Hwang, Tim (2020) Subprime attention crisis: Advertising and the time bomb at the heart of the Internet. fsg originals.
Illouz Eva (2019) Les marchandises émotionnelles. L'authenticité au temps du capitalisme. Premier Parallèle.
Jadot, Elisa (2024) Emprise numérique, 5 femmes contre les Big Five [Documental]. Together Media.
Milgram, Stanley (1974) La sumisión a la autoridad: un punto de vista experimental. Harper & Row.
Morozov, Evgeny (2017) “Moral panic over fake news hides the real enemy – the digital giants” The Guardian [en línea]. 8 de enero. Disponible en: <https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/08/blaming-fake-news-not-the-answer-democracy-crisis?CMP=twt_gu>
Morozov, Evgeny (2022) Freedom as a Service: The New Digital Feudalism and the Future of the City. Farrar, Straus and Giroux.
O’Neil, Cathy (2016) Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy? Crown.
Pitron, Guillaume (2021) L’enfer numérique. Voyage au bout d’un like. Les Liens qui libèrent.
Sadin, Eric (2025) “A Paris, un contre-sommet face à la machine à broyer de l’IA, par Eric Sadin” Libération [en línea]. 29 de enero. Disponible en: <https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/a-paris-un-contre-sommet-de-lia-loin-de-la-messe-propagandiste-officielle-par-eric-sadin-20250129_BAV6YZ3S4VGOFNQAQ264DCQO24/>
Tighanimine, Mariame (2023) “¿Son racistas los algoritmos?” Socio (018): 29-57.
Wieviorka, Michel (2013) L’impératif numérique. cnrs.
Zuboff, Shoshana (2020) La era del capitalismo de la vigilancia. Zulma.

La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.