Ciencias sociales y comunicación en diálogo: transformaciones y retos desde la experiencia mexicana

Resumen

El artículo examina la transformación contemporánea de las ciencias de la comunicación desde una perspectiva histórica, posdisciplinar e interseccional; reconstruye el campo articulando los aportes clásicos de Jürgen Habermas sobre la esfera pública, los estudios funcionalistas y de audiencia de Paul Lazarsfeld, la crítica cultural de la Escuela de Birmingham y la semiótica estructural, para mostrar cómo la comunicación siempre ha sido un espacio de tensiones teóricas más que una disciplina cerrada. Retoma la propuesta de Silvio Waisbord sobre la comunicación como “postdisciplina” y dialoga con las nociones de mediación y cultura híbrida desarrolladas por Jesús Martín-Barbero y Néstor García Canclini. A partir de los informes globales del usc Annenberg y del Reuters Institute, analiza fenómenos como la convergencia mediática, la inteligencia artificial, la desinformación y la polarización digital. Finalmente, vincula estas tendencias con la producción académica reciente de la fcpys de la unam, destacando que sus líneas de investigación —desde industrias culturales hasta juventudes digitales— reflejan los desafíos de un ecosistema comunicativo algorítmico, fragmentado y profundamente desigual.

This article offers a comprehensive examination of the contemporary transformation of communication studies from a historical, post-disciplinary, and interdisciplinary perspective. It traces the evolution of the field by weaving together Jürgen Habermas’s reflections on the public sphere, Paul Lazarsfeld’s audience research, the cultural analyses of the Birmingham School, and structuralist approaches to meaning-making. Drawing on Silvio Waisbord’s notion of communication as a “post-discipline” and the concepts of mediation and cultural hybridization formulated by Jesús Martín-Barbero and Néstor García Canclini, the article positions communication as a field defined by epistemological tensions rather than by disciplinary closure. Engaging with global assessments from usc Annenberg and the Reuters Institute, it highlights the centrality of technological convergence, artificial intelligence, disinformation, and digital polarization. The article concludes by mapping these global dynamics onto the academic production of the fcpys, arguing that its research agendas—ranging from digital cultures to creative industries—reflect the challenges of an increasingly algorithmic, fragmented, and unequal communication ecosystem.