La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales: entre la fijación de orígenes y la Nueva Época

Resumen

El artículo propone una lectura comparada entre el número inaugural de la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales (1953) y su número 254 (2025), con el fin de caracterizar la fisonomía intelectual, material y temporal de la Nueva Época (2013-2025). Desde la premisa koselleckiana de que las conmemoraciones funcionan como umbrales interpretativos que reordenan la relación entre experiencia acumulada y horizonte de expectativa, el texto examina el dossier temático como innovación estructural, el papel orientador del artículo editorial y la preservación del número como unidad hermenéutica en un contexto dominado por la fragmentación digital. Asimismo, analiza la doble materialidad —impresa y digital— y sus efectos en la recepción, destacando cómo los presentes acelerados conviven con anclajes diacrónicos que permiten reconstituir genealogías intelectuales. A partir del estudio de formatos, cruces interdisciplinarios y lenguajes conceptuales, el artículo sostiene que la Nueva Época ha redefinido agendas de investigación y reconfigurado formas de acumulación escrituraria, contribuyendo a comprender los procesos de hiperespecialización y digitalización en las ciencias políticas y sociales en México.

The article offers a comparative reading of the Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales’ inaugural issue (1953) and issue 254 (2025) to characterize the intellectual, material, and temporal contours of the journal’s New Epoch (2013-2025). Drawing on Reinhart Koselleck’s insight that commemorative moments serve as interpretive thresholds where accumulated experience intersects with shifting horizons of expectation, the text examines the thematic dossier as a structural innovation, the orienting role of editorial essays, and the preservation of the issue as a hermeneutic unit amid increasing digital fragmentation. It also addresses the journal’s dual materiality —print and digital— and its implications for reception, emphasizing how accelerated presents coexist with diachronic anchors that recover intellectual genealogies. By analyzing formats, interdisciplinary crossings, and conceptual vocabularies, the article argues that the New Epoch has redefined research agendas and reshaped archival practices, offering interpretive tools for understanding the current dynamics of hyperspecialization and digitalization in Mexican political and social sciences.