Estructuras heterárquicas en la red antimonopolio en Brasil
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo examina las estructuras heterárquicas que configuran la red antimonopolio en Brasil, centrándose en las interacciones entre agencias regulatorias, élites tecnocráticas, organismos internacionales y actores privados. Desde una perspectiva de economía política crítica y apoyándose en el concepto de heterarquía (Cerny), el análisis muestra cómo la autoridad regulatoria se distribuye a través de nodos superpuestos de alcance nacional y transnacional, produciendo formas fragmentadas de poder estatal. A partir de análisis documental y fuentes secundarias, se evidencia que el régimen brasileño de competencia combina autonomía institucional formal con una fuerte inserción en redes globales de gobernanza, particularmente aquellas vinculadas a la ocde y foros internacionales de competencia. Esta configuración favorece la convergencia regulatoria, pero limita la rendición de cuentas democrática y la capacidad desarrollista del Estado. El artículo sostiene que las instituciones antimonopolio operan menos como mecanismos para contener la concentración económica que como dispositivos de estabilización del orden neoliberal, reforzando la influencia de las élites mediante expertise tecnocrático y dinámicas de puerta giratoria.
Downloads
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Amado, Paulo Renato y Tales Manoel Lima Vialôgo (2019) “Defesa da concorrência: o controle judicial das decisões do cade” Revista JurisFIB, 10(10): 107-130.
Chesnais, François (1996) A mundialização do capital. Xamã.
cade (2016) Nota Técnica Nº 16/2016/DEE/CADE (versión pública). Brasília.
cade (2019). Avaliação ex post de ato de concentração Sadia-Perdigão. Documento de Trabajo 003-2019. Brasília: CADE.
Correio Brasiliense (2009) Perdigão e Sadia fizeram pelo menos cinco tentativas de fusão [en línea]. Disponible en: <https://bit.ly/3yL5ZAf>
Crumley, Carole (2015) “Hetararchy” en Scott, Robert; Kosslyn, Stephen y Marlis Buchmann (eds.) Emerging trends in the social and behavioral sciences. John Wiley & Sons Inc, pp. 1-14.
Dalla Costa, Armando João y Elson Rodrigo Souza-Santos (2009) “Brasil Foods: a fusão entre Perdigão e Sadia” Economia & Tecnologia, 17: 165-176.
Dantas, Eric Gil (2020) 9 empresas privadas que não reclamam do seu próprio monopólio [en línea]. ibesp. Disponible en: <https://bit.ly/3nKxHXS>
Diniz, Eli (1978) Empresário, Estado e capitalismo no Brasil: 1930-1945. Paz e Terra.
dieese/fup (2022) “Desmonte recorde: Bolsonaro já vendeu 62 ativos da Petrobrás” fup [en línea]. 25 de marzo. Disponible en: <https://bit.ly/3hricUw>
Exame (2011) “Como sete grandes fusões afetaram o mercado de consumo” Exame [en línea]. 13 de octubre. Disponible en: <https://exame.com/negocios/como-fusoes-e-aquisicoes-afetam-o-seu-bolso/>
Exame (2018) “Dezesseis anos depois, Nestlé pode ser obrigada a leiloar marcas da Garoto” Exame [en línea]. 27 de junio. Disponible en: <https://exame.com/negocios/dezesseis-anos-depois-nestle-pode-ser-obrigada-a-leiloar-marcas-da-garoto/>
Expansión (2008). “La fusión de los brasileños Itaú y Unibanco crea el mayor banco de América Latina”, 3 de noviembre [en línea]. Disponible en: <https://www.expansion.com/2008/11/03/empresas/1225718865.html>
Fialho Borges, Rodrigo (2020) Descontrole de estruturas: dos objetivos do antitruste às desigualdades econômicas. Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, tesis doctoral.
Folha (2022) “Dividido, cade aprova compra fatiada da Oi pelas três maiores concorrentes” Folha de S.Paulo [en línea]. 9 de febrero. Disponible en: <https://bit.ly/3bWUA7F>
Forgioni, Paula A. (2005) Os fundamentos do antitruste. Editora Revista dos Tribunais.
Harvey, David (2005) O novo imperialismo. Loyola.
Jessop, Bob (2016) The State: Past, Present, Future. Polity.
Machado Cabral, Mario André (2021) “Silêncio na historiografia econômica brasileira: a legislação concorrencial como inovação institucional (1937-1945)” Sequência, 42(88): 1-32.
Monteiro Considera, Claudio y Paulo Correa (2002) “The political economy of anti-trust law: from price control to competition policy” en Fordham Conference on Competition Policy.
Nogueira da Costa, Fernando (2018) “Concorrência Bancária: Aparências Enganam Leigos” Jornal GGN [en línea]. 20 de septiembre. Disponible en: <https://jornalggn.com.br/artigos/concorrencia-bancaria-aparencias-enganam-leigos-por-fernando-nogueira-da-costa/>
ocde (2007a) Derecho y política de la competencia en América Latina. ocde-idb.
ocde (2007b) Exámenes inter-pares de la política y del derecho de la competencia en América Latina: un seguimiento. ocde-idb.
ocde (2010) Competition Law and Policy in Brazil: A Peer Review. ocde-idb.
Octaviani, Alessandro (2021) “Concentração bancária no Brasil: como chegamos até aqui? Para onde ir?” Boletim de Notícias Conjur.
Petrecolla, Diego (2007) “Mejores prácticas en materia de defensa de la competencia en Argentina y Brasil” cepal, Serie Estudios y Perspectivas, 72.
Ribeiro Todorov, Francisco y Marcelo Maciel Torres Filho (2012) “History of competition policy in Brazil (1930-2010)” The Antitrust Bulletin, 57(2): 207-257.
Robinson, William I. (2014) Global Capitalism and the Crisis of Humanity. Cambridge University Press.
Sklair, Leslie (2001) The Transnational Capitalist Class. Blackwell.
Valor Econômico (2013) “Para órgão, criação da BRF não gerou monopólio na indústria de alimentos”, 23 de enero [en línea]. Disponible en: <https://valor.globo.com/brasil/coluna/para-orgao-criacao-da-brf-nao-gerou-monopolio-na-industria-de-alimentos.ghtml>
Vendemiato Penereiro, Stephanie (2021) Condutas anticompetitivas e a crescente concentração de mercado autorizada pelo cade. Universidade de Brasília, tesis de maestría.
Zarzur, Cristianne; Katona, Krisztian y Mariana Villela (2015) Overview of Competition Law in Brazil. ibrac.

La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.