Los beneficios posicionales como Incentivo a la Corrupción Judicial

Hugo Seleme

Resumen


Los diferentes mecanismos empleados para combatir la corrupción y garantizar la independencia de los jueces pueden producir efectos contradictorios. El trabajo muestra los efectos contradictorios que tiene la utilización de dos mecanismos usualmente empleados para combatir la corrupción: la concesión de altos beneficios posicionales a quienes ocupan cargos judiciales (básicamente los beneficios asociados con la remuneración y el salario), por un lado, y la selección de funcionarios dotados con ciertos rasgos de carácter que los vuelvan inmunes a la tentación de la corrupción, por el otro. Los mecanismos que hemos diseñado para garantizar la selección de individuos con estos rasgos de carácter ven amenazada su eficacia por la concesión de altos beneficios posicionales.

Palabras clave


corrupción; cargos públicos; funcionario; administración Pública; poder judicial.

Texto completo:

PDF

Citas


Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Corrupción y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos,” 2019.

García-Sayán, Diego. “Informe Del Relator Especial Sobre La Independencia de Los Magistrados y Abogados.” New York, 2017.

Gardner Geyh, Charles. When Courts and Congress Collide: The Struggle for Control of America´s Judicial System. Ann Harbor: University of Michigan Press, 2006.

Garzón Valdés, Ernesto. “Acerca Del Concepto de Corrupción.” In La Corrupción Política, edited by Francisco Laporta and Silvina Alvarez. Madrid: Alianza Editorial, 1997.

Lopez Guerra, Luis. “El Gobierno de Los Jueces.” Parlamento y Constitución. Anuario, no. 1 (1997): 11–32.

Malem, Jorge. “La Corrupción. Algunas Consideraciones Conceptuales y Contextuales.” Revista Vasca de Administración Pública. Herri-Arduralaritzako Euskal Aldizkaria 2, no. 104 (2016): 25–41.

Malem, Jorge. La Corrupción. Aspectos Éticos, Económicos, Políticos y Jurídicos. Madrid: Gedisa, 2002.

Malem, Jorge. “La Corrupción Política.” Jueces Para La Democracia, no. 37 (2000): 26–34.

Malem, Jorge. “La Libertad Ideológica de Los Jueces y La Función Jurisdiccional.” In Pensando Al Juez, edited by Manuel Vial Dumas and David Martinez Zorrilla, 111–28. Madrid: Marcial Pons, 2019.

Malem, Jorge. Pobreza, Corrupción, (in)Seguridad Jurídica. Madrid-Barcelona: Marcial Pons, 2017.

Nelson, Caleb. “A Re-Evaluation of Scholarly Explanations for the Rise of the Elective Judiciary in Antebellum America.” The American Journal of Legal History 37, no. 2 (1993): 190–224.

Nozick, Robert. Anarchy, State and Utopia. New York: Basic Books, 1974.

Organización de las Naciones Unidas. Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción (2005).

Rijckeghem, Caroline Van, and Beatrice Weder. “Corruption and the Rate of Temptation: Do Low Wages in the Civil Service Cause Corruption?” Washington D.C., 1997.

Rose-Ackerman, Susan. Corruption and Government. Causes, Consequences and Reform. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

Seleme, Hugo Omar. “La Cara Oculta de La Corrupción.” Revista de La Facultad VIII, no. 2 (2017): 109–18.

Shepherd, Joanna M. “Money, Politics, and Impartial Justice.” Duke Law Journal 58, no. 4 (November 2, 2009): 623–85. http://www.jstor.org.eza.udesa.edu.ar/stable/20684733.

Solum, Lawrence B. “Virtue Jurisprudence: A Virtue-Centered Theory of Judging.” Metaphilosophy 34 (2003): 178–213.

Solum, Lawrence B. “Virtue Jurisprudence: Towards an Aretaic Theory of Law.” In Aristotle and the Philosophy of Law: Theory, Practice and Justice, edited by Liesbeth Huppes-Cluysenaer and Nuno M.M.S Coelho, 1–32. New York: Springer, 2013.

White, Nicholas P. “The Basis of Stoic Ethics.” Harvard Studies in Classical Philology 83 (November 3, 1979): 143–78. https://doi.org/10.2307/311098.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.281-1.79922

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE MÉXICO TOMO LXXI, Núm.282 (Mayo - Agosto 2022) es una publicación cuatrimestral, editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, Ciudad de México, C.P. 04510, a través de la Facultad de Derecho, Circuito Universitario s/n, Edificio “E”, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, Tel.: 5622-2021 y 5622-2053
http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm e-mail: revista@derecho.unam.mx.
Editora responsable: Lic. Guadalupe Juárez Quezada.
Certificado de Reserva de Derechos al uso Exclusivo No. 04-2017-032112343900-203, ISSN: 2448-8933 ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.
Responsable de la última actualización de este número, Lic. Guadalupe Juárez Quezada, Correo:gjuarezq@derecho.unam.mx,  Circuito Escolar s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, Ciudad de México, C.P. 04510, Tel. 56222053 y 56222021, fecha de la última modificación, 17 de Junio de 2022.

 Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

Inscripción en índices, directorios y bases de datos: 

Conacyt: Base de datos del sistema de clasificación de revistas mexicanas de ciencia y tecnología.

Latindex: Catálogo del Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Catalogo 2.0

Clase: Directorio de Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades 

Humanindex: Base de datos bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNAM, en acceso para consulta abierta.

Versión Musical de la Revista de la Facultad de Derecho de México

Consultar Aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=JwGrjPAGrfg