Enfoque y alcance

HistoriAgenda tiene como propósito difundir los trabajos producidos por investigadores y académicos del Área Histórico-Social. Es interés del Consejo Editorial publicar artículos de relevancia para el campo de conocimiento, que cumplan con estándares de calidad, como innovación, originalidad y uso adecuado del aparato crítico. 

Temática: Historia, Ciencias Sociales y Humanidades.

Alcance: Impresión de quinientos ejemplares, también se difunde a través del portal de la Secretaría de Comunicación Institucional del Colegio de Ciencias y Humanidades (http://www.cch.unam.mx/comunicacion/sites/www.cch.unam.mx.comunicacion/files/subidas/historiagenda), su difusión ha permitido la publicación de artículos de profesores de diversos entes de la UNAM, de la UAM, de la Universidad de la Ciudad de México; han llegado artículos de universidades de Baja California, Guanajuato, Zacatecas, Veracruz, Guerrero y Monterrey.

Proceso de evaluación por pares

Es una revista arbitrada con un doble ciego. Por ello cada artículo recibido es sometido al análisis de dos dictámenes ciegos de reconocidos expertos en el campo propio de la temática de la publicación.

Se les solicita calificar en una escala de 1 a 10, según la cual 1 es el valor de calidad ínfimo y 10 el máximo. Para que un artículo sea aprobado es necesario que obtenga un promedio de 8. Las preguntas realizadas en cada uno de los apartados son indicativas.

Política de acceso abierto

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.

Código de ética

 Responsabilidades o comportamiento del Comité Editorial

• La descripción de los procesos de revisión por pares es definido y dado a conocer por el Comité Editorial con el fin de que los autores conozcan cuáles son los criterios de evaluación. El Comité Editorial estará siempre dispuesto a justificar cualquier controversia en el proceso de evaluación.

Responsabilidades o comportamiento del Editor

• El editor se debe responsabilizar por todo lo publicado en la revista. Deberá esforzarse por satisfacer las necesidades de los lectores y autores; por mejorar constantemente la revista; por asegurar la calidad del material que publica; por impulsar los estándares académicos y científicos. Por otra parte, el editor deberá estar dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.
• La decisión del editor de aceptar o rechazar un trabajo para su publicación debe estar basada únicamente en la importancia del artículo, la originalidad, la claridad y la pertinencia que el trabajo represente para la revista.
• El editor se compromete a garantizar la confidencialidad del proceso de evaluación, no podrá revelar a los revisores la identidad de los autores. Tampoco podrá revelar la identidad de los revisores en ningún momento.
• El editor es responsable de decidir qué artículos pueden ser aceptados a la Revista y el Comité Editorial tomará la decisión final acerca de los artículos que se publicarán.
• El editor asume la responsabilidad de informar debidamente al autor la fase del proceso editorial en que se encuentra el texto enviado, así como de las resoluciones del dictamen.
• Un editor debe evaluar los manuscritos y su contenido intelectual sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad, o la filosofía política de los autores.
• El editor y cualquier equipo editorial no divulgarán ninguna información sobre un manuscrito enviado a cualquier persona que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales u otros asesores editoriales
• Todos los materiales inéditos dados a conocer en un manuscrito enviado no se utilizarán en investigaciones personales de un editor, sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. Información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares serán confidenciales y no se utilizarán para obtener ventajas personales. Los editores deben tomar decisiones justas e imparciales y garantizar un proceso de revisión por pares justa y apropiada.

Responsabilidades de los autores

 Los autores deben garantizar que sus manuscritos son producto de su trabajo original y que los datos han sido obtenidos de manera ética. Además, deben garantizar que sus trabajos no han sido previamente publicados o que no estén siendo considerados en otra publicación. Se considerará a un trabajo como previamente publicado cuando ocurra cualquiera de las siguientes situaciones:

1)      Cuando el texto completo haya sido publicado.

2)      Cuando fragmentos extensos de materiales previamente publicados formen parte del texto enviado a la Revista.

3)      Cuando el trabajo sometido a la Revista este contenido en memorias publicadas in extenso.

4)      Estos criterios se refieren a publicaciones previas en forma impresa o electrónica, y en cualquier idioma.

• Para la publicación de sus trabajos, los autores deben seguir estrictamente las normas para la publicación de artículos definidas por el Comité Editorial.
• Los autores enviarán a la Revista un original del artículo sin información personal (nombre, datos de contacto, adscripción, etc.) y excluyendo su nombre de las referencias bibliográficas en que aparece.
• Los autores de los informes de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. Un documento debe contener suficiente detalle y referencias para permitir a otros a utilizar el trabajo. Declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
• Los autores deben asegurarse de que han escrito en su totalidad las obras originales, y si los autores han utilizado el trabajo y / o palabras de otros tiene que ser debidamente citado. El plagio en todas sus formas constituye una conducta no ética editorial y es inaceptable. En consecuencia, cualquier manuscrito que incurra en plagio será eliminado y no considerado para su publicación.
• Un autor no debería, en general, publicar los manuscritos que describen esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. La presentación del  mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento poco ético y la publicación es inaceptable.
• Se deben de reconocer las fuentes adecuadamente. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de forma privada, como en conversaciones, correspondencias o discusiones con terceros, no debe ser usado sin explícito permiso escrito de la fuente.
• La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos aquellos que han hecho contribuciones significativas deben aparecer como co-autores. El o los  autores principales deben asegurar que todos los co-autores se incluyen en el artículo, y que todos han visto y aprobado la versión final del documento y han acordado su presentación para su publicación.
• Todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de fondo financiero u otro de interés que pudiera influir en los resultados o interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser revelados.[1]
• Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativa en su  obra publicada, es su obligación notificar de inmediato al Director de la revista o editorial y cooperar con el editor para retractarse o corregir el papel.

Responsabilidades de los revisores

• Los revisores se comprometen a notificar sobre cualquier conducta no ética por parte de los autores y señalar toda la información que pueda ser motivo para rechazar la publicación de los artículos. Además, deben comprometerse a mantener de manera confidencial la información relacionada con los artículos que evalúan.
• Para la revisión de los trabajos, los revisores deben contar con las directrices para realizar esta tarea. Dichas directrices deben ser proporcionadas por el editor y son las que deben de considerar para la evaluación.
• Todo revisor seleccionado  debe  de notificar en el menor tiempo posible al editor si está calificado para revisar la investigación de un manuscrito o  si no está en la posibilidad de hacer la revisión.
• Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como documento confidencial. No se debe mostrar o discutir con otros expertos, excepto con autorización del editor.
• Los revisores se deben conducir de manera objetiva. Toda crítica personal al autor es inapropiada. Los revisores deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos válidos.
• Toda información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares debe ser confidencial y no se utilizará para obtener ventajas personales.
• Los revisores no deben evaluar los manuscritos en los que tienen conflictos de intereses.

Fuentes consultadas:

“PUBLICATION ETHICS AND PUBLICATION MALPRACTICE STATEMENT”, Faculty of Management. <http://www.management.utm.my/es/jurnal-kemanusiaan/122-others/654-publication-ethics-and-publication-malpractice-statement.html> [Consulta: 06 de marzo de 2014]

“DECLARACIÓN DE ÉTICA Y NEGLIGENCIA PROFESIONAL”, Lengua y Habla, Revista  del Centro de Investigación y Atención Lingüística  C.I.A.L. <http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/lenguayhabla/about/editorialPolicies#custom-2> [Consulta: 06 de marzo de 2014]

“ÉTICA DE PUBLICACIÓN”, Veterinaria México OA, <http://www.revistas.unam.mx/index.php/Veterinaria-Mexico/about/editorialPolicies#custom-3> [Consulta: 06 de marzo de 2014]

Historial de la revista

Fue fundada en 1991, el Dr. José Bazán, director de la Unidad Académica del Ciclo del Bachillerato, nos reunió a cuatro de sus colaboradores. Quería que publicáramos un boletín por cada una de las cuatro áreas. Se trataba de un medio modesto para comunicarnos con los profesores de las áreas, informarles de programas de trabajo, logros y perspectivas y al mismo tiempo, ser receptores de muchas de sus inquietudes académicas.

Hoy, la única publicación que sobrevivió fue HistoriAgenda, cuyo título (un obvio juego de palabras con historia y agenda).

 Esa primera época tenía una periodicidad corta (un mes de promedio), formada totalmente a mano por el Mtro. Miguel Ángel Gallo, reveló desde entonces, si no sus alcances, sí sus ambiciones.

Al paso del tiempo y con más apoyos, HistoriAgenda creció, ahora a formato tamaño carta, más páginas y más textos. Se esbozaron las primeras secciones, varias de las cuales continúan: teoría, enseñanza de la historia, etcétera.  

Una tercera etapa, si bien no formal, tuvo como característica su importante tiraje, de hasta 1000 ejemplares, muchos para entonces, pero que se agotaban con cierta rapidez. Se intentaba llevar ejemplares a la Facultad de Filosofía y Letras, a la de Ciencias Políticas y la de Economía, por ejemplo. Se trataba de que cada vez más gente la conociera.

HistoriAgenda crecía, con colaboraciones muy valiosas de profesores del Colegio, tanto a nivel individual como de grupos colegiados.

 Un siguiente paso fue incorporar la portada a todo color, que le ha dado, desde entonces, mayor belleza a nuestra revista.