La teoría de la revolución de S. N. Eisenstadt. Las modernidades americanas en perspectiva comparada
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo principal de este trabajo es explicar los elementos centrales de la teoría de la revolución de S. N. Eisenstadt, en particular, la interrelación entre grandes revoluciones y civilizaciones axiales, y su hipótesis sobre la construcción de las modernidades en América del Norte y América Latina. Asimismo, se muestra la estrategia comparativa del autor para estudiar el cambio social revolucionario y la cristalización de múltiples modernidades en el mundo.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Adams, Julia, Elizabeth S. Clemens y Ann Shola Orloff (2005), “Introduction: Social Theory, Modernity, and the Three Waves of Historical Sociology”, en Remaking Modernity. Politics, History, and Sociology, Durham, Carolina del Norte, Duke University Press.
Eisenstadt, Shmuel Noah (1978), Revolutions and the Transformation of Societies: A Comparative Study of Civilizations, Nueva York, The Free Press.
Eisenstadt, Shmuel Noah (1979), “El marco social y las condiciones de la revolución”, en Estudios Políticos, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, núm. 12. Dirección url: .
Eisenstadt, Shmuel Noah (1992a), “El marco de las grandes revoluciones: cultura, estructura social, historia e intervención humana”, en Revista Internacional de Ciencias Sociales, unesco, vol. XLVI, núm. 133.
Eisenstadt, Shmuel Noah (1992b), “Cultura, religión y desarrollo de las civilizaciones de América del Norte y América Latina”, en Revista Internacional de Ciencias Sociales, UNESCO, vol. XLVI, núm. 134.
Eisenstadt, Shmuel Noah (1993), “Civil Society and Democracy in Latin America: Some Comparative Observations”, en Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe, Universidad de Tel Aviv, núm. 4 (2). Dirección URL: .
Eisenstadt, Shmuel Noah (1998), “The Construction of Collective Identities in Latin America: Beyond the European Nation State Model”, en Luis Roniger y Mario Sznajder (editores), Constructing Collective Identities and Shaping Public Spheres, Brighton, Portland, Sussex Academic Press.
Eisenstadt, Shmuel Noah (2000), “Multiple Modernities”, en Daedalus, vol. 129, núm. 1, invierno. Dirección url: , [consulta: 26 de junio de 2020].
Eisenstadt, Shmuel Noah (2007), Las grandes revoluciones y las civilizaciones de la modernidad, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Eisenstadt, Shmuel Noah (2013a), “Las primeras múltiples modernidades: identidades colectivas, esferas públicas y orden político en las Américas”, en Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, vol. 58, núm. 218, mayo-agosto.
Eisenstadt, Shmuel Noah (2013b), “América Latina y el problema de las múltiples modernidades”, en Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, unam, núm. 218, mayo-agosto.
Eisenstadt, Shmuel Noah (2017), “La era axial: la emergencia de las visiones trascendentales y el ascenso de los clérigos (1982)”, en Sociología Histórica, España, Universidad de Murcia, núm. 7.
Hobsbawm, Eric (2012), “Lo sucedido en 2011 me recuerda la revolución de 1848 en Francia”, en diario La Tercera, 8 de enero. Dirección url: .
Jaspers, Karl (1980), Origen y meta de la historia, Madrid, Alianza Universidad.
Jiménez Pérez, Diana Laura (2020), De la caída del Antiguo Régimen al triunfo de Fidel: tres modelos teóricos sobre las transformaciones revolucionarias, México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, tesis de licenciatura en Sociología.
Joas, Hans y Wolfang Knöbl (2016), “Lección decimotercera. La renovación del parsonianismo y de la teoría de la modernización”, en Hans Joas y Wolfang Knöbl, Teoría social. Veinte lecciones introductorias, Madrid, Akal.
San Pedro López, Patricia (2017a), “Introducción. Las tres olas de la sociología histórica y el método comparativo”, en Patricia San Pedro López (coordinadora), Convergencias y divergencias. La modernidad mexicana vista desde la perspectiva histórico-comparativa, México, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco.
San Pedro López, Patricia (2017b), “Movilización popular y cambio social posrevolucionario en las Huastecas, 1920-1940. Un enfoque comparativo”, en Patricia San Pedro López (coordinadora), Convergencias y divergencias. La modernidad mexicana vista desde la perspectiva histórico-comparativa, México, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco.
San Pedro López, Patricia (2020a), “Del catolicismo social al nacionalismo católico. José de Jesús Manríquez y Zárate, obispo de Huejutla, 1923-1939”, en Gabriela Aguirre y Nora Pérez Rayón (coordinadoras), Los proyectos católicos de nación en el México del siglo XX. Actores, ideologías y prácticas, México, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco/Terracota.
San Pedro López, Patricia (2020b), La teoría de las modernidades múltiples de S. N. Eisenstadt. Una agenda preliminar para pensar la modernidad latinoamericana, México, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco, Reporte de investigación. Dirección url: <https://drive.google.com/file/d/1RlsflWofywcGrGjPRehk40ZXomXHAjhH/vie>.
Shils, Edward (1961), “Center and Periphery”, en The Logic of Personal Knowledge: Essays Presented to Professor Michael Polanyi, Londres, Routledge & Kegan Paul.
Skocpol, Theda, (1984 [1979]), Los Estados y las revoluciones sociales. Un análisis comparativo de Francia, Rusia y China, México, Fondo de Cultura Económica, traducción de Juan José Utrilla.
Tilly, Charles (1984), Grandes estructuras, procesos amplios, comparaciones enormes, Madrid, Alianza Editorial.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.