Combate a la corrupción y sociedad

Contenido principal del artículo

John M. Ackerman

Resumen

En 2016, se hizo un intento por reconfigurar el sistema de vigilancia y control del gasto público. Se aprobó una nueva Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción (LGSNA), con el objetivo de articular las diferentes partes del enorme rompecabezas que existe en la materia, también se aprobó una nueva Ley General de Responsabilidades Administrativas y una nueva Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Adicionalmente, la reforma al artículo 102 constitucional transformó la Procuraduría General de la República en una Fiscalía General de la República con plena autonomía legal del Ejecutivo Federal. El ensayo actual inicia con una reflexión crítica sobre algunas de las reformas recientes y después propone algunas acciones que nos permitirían construir un Sistema Nacional de Transparencia, Fiscalización y Rendición de Cuentas que realmente sirva.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Ackerman, J. M. (2019). Combate a la corrupción y sociedad. Revista De La Facultad De Derecho De México, 69(273-2), 549–568. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2019.273-2.68462
Biografía del autor/a

John M. Ackerman, Universidad Nacional Autónoma de México.

Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Citas

Ackerman, John, Sinergia Estado-Sociedad en Pro de la Rendición

de Cuentas: Lecciones para el Banco Mundial, Washington,

Banco Mundial, 2004.

Behn, Robert, Rethinking Democratic Accountability, Washington,

Brookings Institution, 2001.

Fox, Jonathan, “Civil Society and Political Accountability: Propositions

for Discussion”, en Institutions, Accountability

and Democratic Governance in Latin America, The Helen

Kellog, Notre Dame, Institute for International Studies-

Universidad de Notre Dame, 2000.

Goetz, Anne Marie y Jenkins, Rob, “Hybrid Forms of Accountability:

Citizen Engagement in Institutions of Public-Sector

Oversight in India,” Public Management Review, Estados

Unidos, vol.3, núm. 3, 2001, pp. 363-383.

Isunza, Ernesto y Hevia, Felipe, Relaciones Sociedad

Civil-Estado en México: Un Ensayo de Interpretación,

México, CIESAS, 2005.

McCubbins, Mathew y Schwartz, Thomas, “Congressional

Oversight Overlooked: Polic Patrols versus Fire Alarms,”

American Journal of Political Science, Estados Unidos, vol.

, núm.1, 1984, pp.165-179.

Sandoval, Irma Erendira (coord.), Corrupción y transparencia:

debatiendo las fronteras entre Estado, mercado y sociedad,

México, Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM/ Siglo

XXI, 2009.

Smulovitz, Catalina, “How Can the Rule of Law Rule? Cost

Imposition Through Decentralized Mechanisms,” en Maravall,

José Ma., y Przeworski, Adam (eds.), Democracy

and the Rule of Law, Estados Unidos, Cambridge University

Press, 2003.

Smulovitz, Catalina y Peruzzotti, Enrique, “Societal and Horizontal

Controls: Two Cases About a Fruitful Relationship,”

en Institutions, Accountability and Democratic Governance

in Latin America, The Helen Kellog Institute for International

Studies-Universidad de Notre Dame, 2000.

———, “Societal Accountability in Latin America”, Journal of Democracy,

Estados Unidos, vol. 11, núm. 4, 2000, pp.147-158.

Wallis, Joe y Dollery, Brian, “Government Failure, Social Capital

and the Appropriateness of the New Zealand Model

for Public Sector Reform in Developing Countries”, World

Development, vol. 29, no. 2, 2001, pp.245-263.

Weingast, Barry “The Political Foundations of Democracy and

the Rule of Law”, American Political Science Review, Estados

Unidos, vol. 91, no.2, 1997.