La democracia continua, un contrasentido que hace sentido

Contenido principal del artículo

Dominique Rousseau

Resumen

En la teoría de la democracia, para diferenciar la forma política de producción de la voluntad general sin control de constitucionalidad de la forma política con control de constitucionalidad, se propuse que la primera se llame «democracia electoral» porque su principio activo es la elección, y la segunda «democracia continua» porque el control del juez constitucional respecto de la producción de la ley es el principio activo entre dos momentos electorales. Así, dos principios activos diferentes y, por lo tanto, dos denominaciones diferentes. Evidentemente esta propuesta ha dado y da pie al debate sobre dos puntos principales: la posibilidad de hacer de la democracia un objeto de la constitución y la pertinencia de llamar «democracia» a una configuración política en la que un juez participa en la fabricación de la voluntad general.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rousseau, D. (2019). La democracia continua, un contrasentido que hace sentido. Revista De La Facultad De Derecho De México, 69(275-1), 513–544. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2019.275-1.71488
Biografía del autor/a

Dominique Rousseau, Universidad de Paris

Profesor de Derecho Constitucional y especialista en el contencioso constitucional, es también Director del Instituto de Ciencia Jurídica y Filosófica, fundó y dirigió el Centro de Estudios e Investigaciones Constitucionales y Políticas Comparadas, todas ellas de la Universidad de Paris 1 Panteón Sorbona en la que también es profesor de derecho constitucional. Es presidente de la Asociación Francesa de Derecho Constitucional, Miembro de la Academia Internacional de Derecho Constitucional y del Instituto Universitario de Francia. Tiene múltiples publicaciones y actualmente se desempeña como presidente del Tribunal Constitucional de Andorra