La violencia contra las mujeres como discriminación

Contenido principal del artículo

María José Añón

Resumen

Este articulo trata de dar respuesta a las siguientes cuestiones, por qué conceptualizar la violencia contra las mujeres como discriminación y qué concepción sobre la discriminación es idónea para explicar y comprender la violencia contra las mujeres desde el prisma de los derechos humanos El objetivo es reflexionar sobre dos aspectos. En primer lugar, que la discriminación puede tener dos lecturas o puede ser entendida de acuerdo con dos modelos distintos. Sintéticamente, discriminación como ruptura de la igualdad de trato, como trato diferenciado e injusto y discriminación como resultado de una estructura social, como un sistema de subordinación. Segundo que ambas concepciones están presentes, no sin tensiones, en los sistemas de protección jurídica internacional de los derechos humanos. Así examinaré (i) el sistema de protección universal de derechos humanos de Naciones Unidas para mostrar como la violencia sobre las mujeres se inserta en la categoría de discriminación y (ii) el sistema del Consejo de Europa, este último a través de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.  

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
José Añón, M. (2021). La violencia contra las mujeres como discriminación. Revista De La Facultad De Derecho De México, 71(280-2), 617–654. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2022.280-2.79533

Citas en Dimensions Service

Biografía del autor/a

María José Añón, Universitat de València

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universitat de València.

Citas

CALVO, Manolo, «El derecho de las mujeres a una vida libre de violencia de género», en J. de Lucas y J.M. Rodríguez Uribes (coords.), Derechos humanos y Constitución, Valencia: Tirant Lo Blanch, 2018.

Caso Tomasic c Croacia. TEDH, Caso Tomasic c. Croacia (sentencia de 15 enero 2009).

CEDAW, artículos. 2.f y 5, en Cusac, Simone y Lisa Pusey «CEDAW and the Rights to Non-Discrimination and Equality», Melbourne Journal of International Law, 14 (1), 2013.

CLÉRICO Laura, Aldao Martín, “Nuevas miradas de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: la igualdad como redistribución y como reconocimiento”, Lecciones y Ensayos, nº 89, 2011.

Comité CEDAW Recomendación general nº. 35 “Sobre la violencia por razón de género contra la mujer, por la que se actualiza la recomendación general nº. 19”, CEDAW/C/GC/35, 26 de julio 2017.

Comité CEDAW, Recomendación general nº. 35 “Sobre la violencia por razón de género contra la mujer, por la que se actualiza la recomendación general nº. 19”, CEDAW/C/GC/35, 26 de julio 2017.

Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la Mujer Belem do Pará (1994)

COOMARASWAMY, Radhika, “Women and Children: The Cutting Edge of International Law”, American University International Law Review, vol. 30 (1), 2015.

Estudio a fondo sobre todas las formas de violencia contra la mujer” presentado ante la Asamblea General de UN, A/61/122/Add.1, 6 de julio de 2006

FAERMAN, Romina “Atención al contexto en los casos de violencia de género. Las decisiones de las mujeres en estos escenarios” en Violencia contra las mujeres. Relaciones en contexto, S. Álvarez y P. Bergallo (coords); EdicionesDidot, 2020.

Feminist mobilization and progressive policy change: what governments take action to combat violence against women, Gender & development, vol 21, Issue 2, 2013.

GIL RUIZ, Juana María, “The Woman of Legal Discourse: a contribution from de Critical Legal Theory”, Qaestio Iuris, vol. 8, núm 3, 2015, pp. 2114-2148. Smart, Carol “La mujer del discurso jurídico”, Mujeres, Derecho penal y Criminologia, E. Larrauri (comp), Siglo XXI, Madrid, 1994.

GOLBERG, Susan, «Discrimination by comparation», Yale Law Review, 120 (4), 2011.

HOLTMAAT Rikki, “Equal Treatment to Equal Right”, Law, Gender and Equality, E. Bodelón and D. Heim (coord.), Universitat Autònoma de Barcelona, 2010.

https://strasbourgobservers.com/2019/08/13/a-worrisome-reasoning-by-the-strasbourg-court-in-a-domestic-violence-case-kurt-v-austria/

https://strasbourgobservers.com/2019/08/13/a-worrisome-reasoning-by-the-strasbourg-court-in-a-domestic-violence-case-kurt-v-austria/

Informe 15 Years of the United Nations Special Rapporteur on Violence against Women, its causes and consequences (1994-2009).

JUANA MARÍA Los diferentes rostros de la violencia de género, Madrid, Dykinson, 2007.

Mª Ángeles Barrère, “Género, discriminación y violencia contra las mujeres”, en Género, violencia y Derecho, P. Laurenzo, M.L. Maqueda y A. Rubio (coords); Valencia, Tirant Lo Blanch, 2008.

MACKINNON, Catherin, “Substantive equality revisited: A reply to Sandra Fredman”, International Journal of Constitutional Law, 14 (3), 2016.

MERINO, Víctor “Tensiones entre el proceso de especificación de los derechos humanos y el principio de igualdad respecto a los derechos de las mujeres en el marco internacional», Derechos y Libertades, núm. 27, Segunda Época, 2012.

MESTRE, Ruth “Las MGF como una forma cultural de violencia contra las mujeres en el Convenio de Estambul”, Revista Europea de Derechos Fundamentales, primer semestre, 29, 2017.

MESTRE, Ruth “Mujeres, derechos y ciudadanías”, cit., pp. 25-33. Rashida Manjoo, Report of the Special Rapporteur on violence against women, its causes and consequences, A/67/227, 3 de agosto de 2012.

MESTRE, Ruth, “La ciudadanía de las mujeres: el espacio de las necesidades a la luz del Derecho antidiscriminatorio y la participación política”, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 45, 2011.

PALACIOS, Patricia El tratamiento de la violencia de género en la organización de Naciones Unidas, Universidad de Chile, 2011.

PAZ LLORIA, Violencia sobre la mujer en el siglo xxi. Violencia de control y nuevas tecnologías, Iustel-Generalitat valenciana, 2020.

PERONI, Lourdes y Alexandra Timmer, “Vulnerable Groups: The Promise of an Emerging Concept in European Human Rights Convention Law”, International Journal of Constitutional Law, 11 (4), 2013.

QUERALT, Argelia “La violencia contra las mujeres. El sistema europeo”, en E. Carmona (ed.), La perspectiva de género en los Sistemas Europeo e Interamericano de Derechos Humanos, E. Carmona (ed); Madrid, CEPC, 2015.

RATNIECE, Zane “A worrisome reasoning by the Strasbourg Court in a domestic violence case: Kurt v. Austria”, Strasbourg Observer Blog, 13 de Agosto de 2019

RATNIECE, Zane “A worrisome reasoning by the Strasbourg Court in a domestic violence case: Kurt v. Austria”, Strasbourg Observer Blog.

Report of the World Conference to Review and Appraise the Achievements of the United Nations Decade for Women: Equality, Development and Peace, Nairobi del 15 al 26 de julio de 1985, e incluye la Agenda and the Nairobi Forward-looking Strategies for the Advancement of Women. A/CONF. 116/28/Rev.1.

TEDH Caso Eremia c la república de Moldova

TEDH Caso Eremia contra Republica de Moldova, (sentencia de 28 de mayo de 2013) §89.

TEDH Caso Halime Kılıç v. Turquía (sentencia 5 de agosto de 2011)

TEDH Caso Opuz c Turquia §191

TEDH Caso Talpis c Italia § 145

TEDH Caso Talpis c Italia, Voto del Juez Spano, § 15 del voto discrepante.

TEDH Caso Talpis c Italia, Voto del Juez Spano, § 21 del voto discrepante.

TEDH Caso Talpis c Italia, voto discrepante Juez Spano §§22-23

TEDH Caso Talpis c. Italia (sentencia de 18 de septiembre de 2017, parágrafo 122).

TEDH Caso Volodina c Rusia (sentencia de 9 de julio de 2019).

TEDH Caso Volodina c. Rusia (sentencia de 9 de julio de 2019)

TEDH, Caso Bevacqua c Bulgaria (sentencia de 12 de junio de 2008)

TEDH, Caso Es y otros c. Eslovaquia (sentencia de 15 de septiembre de 2009).

TEDH, Caso Kontrová c. Eslovaquia (sentencia de 31 de mayo de 2007).

TEDH, Caso Opuz c Turquia

TEDH, Caso Opuz c. Turquia (§130): «Los niños y otras

TEDH, Caso Opuz c. Turquia (sentencia de 4 de junio de 2009).

TEDH, Caso Osman c Reino Unido (sentencia 28 de octubre de 1998), parágrafo 116. Doctrina reiterada en Opuz c. Turquía (§129)

TEDH, Caso Talpis c. Italia (sentencia de 2 de marzo de 2017).

TEDH, Caso Tölle c. Croacia (sentencia 10 de diciembre 2020)

TEDH, Caso Volodina c Rusia, §86

The ECtHR Talpis v. Italy Judgment Challenging the Osman Test through the Council of Europe Istanbul Convention?, Ricerche giuridiche, Vol. 6 – Num. 2 – Dicembre 2017, pp. 7-15

Van Leewen Fleur, comentario a Talpis c, Italia en Strasborug Observes Blog, 25/9/2017.

YOUNG, Iris Marion “La justicia y la política de la diferencia”, Ed. Cátedra 1999, capítulo 2, Clérico Laura , “Análisis integral de estereotipos: desafiando a la garantía de imparcialidad estándar", Revista Derecho del Estado, 2018, nº 41.