La supervisión de acuerdos de soluciones amistosas entre las comisiones regionales de derechos humanos mecanismos para agilizar la justicia y garantizar los derechos de las víctimas
Contenido principal del artículo
Resumen
El acceso a la justicia pronta no es efectivo en los mecanismos internacionales de protección de derechos humanos. La admisión de una petición individual ante la Comisión Interamericana y de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos tarda entre uno y seis años y para obtener un informe de fondo pueden transcurrir cuatro años más. En caso de que los asuntos lleguen y la Corte Interamericana o a la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos emitan una sentencia, habrá transcurrido una década. Para reducir los tiempos procesales, el Consejo de Europa eliminó a la Comisión Europea de Derechos Humanos, permitiendo el acceso directo a su Tribunal. No obstante, en América y África esto no es conveniente, pues en el caso europeo, todos los Estados están sometidos a la jurisdicción de su Tribunal.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
ACNUR. s.f. Cambio climático y desplazamiento por desastres. Consultado el 31 de marzo de 2023. Disponible en: https://www.acnur.org/cambio-climatico-y-desplazamiento-por-desastres.html
Artículos 47 a 49 de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (Carta ADHP), 88, 93.3 del Reclamento Interior de la CADHP.
Artículos 55 de la Carta ADHP, 120, 122, 123, 125 del Reclamento Interior de la CADHP.
Artículos 57 a 53 de la Carta ADHP, 65 a 68, 80, 83, 84, 85, 86 del Reclamento Interior de la CADHP.
Artículos 58 de la Carta ADHP y 100 del Reclamento Interior de la CADHP.
Artículos 49 de la CADH, 55 de la Carta ADHP y 123 de las Reglas de Procedimiento de la CADHP (RP).
CADHP. s.f. Decisions on Communications. Consultado el 31 de marzo de 2023. Disponible en: https://achpr.au.int/en/category/decisions-communications
CADHP. 2020. Strategic Plan 2021-2025. Aprobado en diciembre de 2020. Consultado el 31 de marzo de 2023. Disponible en: https://achpr.au.int/en/achpr-2021-2025-strategic-plan
CIDH. 2019. Informe No. 16/19. Caso 12.991. Fondo. Masacre de la aldea Los Josefinos. Guatemala. 12 de febrero de 2019, p. 2.
CIDH. 2021. Informe Anual, 2021, Capítulo II, p. 245. Consultado el 31 de marzo de 2023. Disponible en: http://www.oas.org/es/CIDH/informes/IA.asp?Year=2021
CIDH. 2021. Informe de balance semestral y los resultados de la implementación del Plan Estratégico 2017- 2021. 27 de septiembre de 2021. Consultado el 31 de marzo de 2023. Disponible en: https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/256.asp
CIDH. 2023. Plan estratégico 2023-2027. Consultado el 31 de marzo de 2023. Disponible en: https://www.oas.org/es/cidh/mandato/planestrategico/2023/PlanEstrategico2023-2027.pdf CADHP. Decisión, Comunicación 341/2007 - Equality Now and Ethiopian Women Lawyers Association (EWLA) vs. la República Federal de Etiopía, 19 de febrero al 4 de marzo de 2020.
CADHP, 97/93_14AR, John K. Modise / Botswana, 28 Sesión Ordinaria, 6 de noviembre de 2000.
CADHP. 341/2007, Equality now et Ethiopian Women Lawyers Association (EWLA) vs Etiopía.
CADHP. 136/94 : William A. Courson / Zimbabwe, 22 de marzo de 1995; o 31/89 : Maria Baes / Zaïre, 22 de marzo de 1995.
CADHP, Comunicados finales, 73rd Public Ordinary Session (Public), Virtual Session, 21 de octubre-10 de noviembre de 2022, 71st Ordinary Session (Public), Sesión Virtual, 21 de abril al 13 de mayo de 2022 ; 69th Ordinary Session (Public), 15 de noviembre-5 de diciembre de 2021, 68th Ordinary Session, 4 de mayo de 2021 ; 67th Ordinary Sesionla, 3 de diciembre de 2020. [En línea]. Disponible en: https://achpr.au.int/en/sessions/past [Consultado: 31 marzo 2023].
CADHP. Communication 290/2004 Open Society Justice Initiative (au nom de Pius Njawe Noumeni) vs Camerún, § 88 a 95.
CIDH. El mecanismo de soluciones amistosas permite generar espacios de diálogo entre peticionarios y Estados, s.f.
CIDH, Guía Práctica Mecanismo de soluciones amistosas en el sistema de peticiones y casos, OEA, 2013.
CIDH, Informe Anual, 2021, Capítulo II, p. 245. [En línea]. Disponible en: http://www.oas.org/es/CIDH/informes/IA.asp?Year=2021 [Consultado: 31 marzo 2023].
CIDH, Informe No. 16/19. Caso 12.991. Fondo. Masacre de la aldea Los Josefinos. Guatemala. 12 de febrero de 2019.
CIDH, Informe No. 16/19. Caso 12.991. Fondo. Masacre de la aldea Los Josefinos. Guatemala. 12 de febrero de 2019, p. 2.
CIDH, Informe No. 460/21, Caso 12.721. Fondo (Publicación). Ángel Pedro Falanga. Argentina. 31 de diciembre de 2021, p. 2.
CIDH, Informe No. 171/22 Caso 13.007. Solución Amistosa. José Alfredo Jiménez Mota y Familia. México. 25 de julio de 2022; Informe No. 183/2022. Petición 1376-19. Solución Amistosa. Silvia Angélica Flores Mosquera. Uruguay. 15 de agosto de 2022.
CIDH, Informes de Solución Amistosa. [En línea]. Disponible en: https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pc/amistosas.asp [Consultado: 31 marzo 2023].
CIDH, Soluciones Amistosas, Seguimiento de soluciones amistosas aprobadas y publicadas, Bajo Supervisión. [En línea]. Disponible en: https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/soluciones_amistosas/seguimiento.asp#2 [Consultado: 31 marzo 2023].
Informe final, Evaluación externa del Plan Estratégico de la CIDH 2017-2021. [En línea]. Disponible en: https://www.oas.org/es/cidh/mandato/planestrategico2017/docs/PlanEstrategico_EvaluacionExterna_InformeFinal_SPA.pdf [Consultado: 31 marzo 2023].
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.