Repercusiones del derecho a la reparación integral en el proyecto de vida de las víctimas, análisis a la luz de la dignidad humana
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo analiza el ejercicio de los derechos a la tutela judicial efectiva y a la reparación integral de las víctimas de violaciones de derechos humanos. En este sentido, este artículo tiene como objetivo demostrar que el incompleto cumplimiento de sentencias o informes de organismos internacionales de derechos humanos representa una violación a los derechos mencionados y a su vez imposibilita a las víctimas reconstruir su proyecto de vida. Para el efecto, se han considerado los aportes que la doctrina y la jurisprudencia interamericana ha realizado sobre los derechos a la tutela judicial efectiva y a la reparación integral, analizando su desarrollo en el SIDH. Finalmente, se analizan las repercusiones de la vulneración al derecho a la reparación integral en los proyectos de vida de las víctimas, a la luz de los elementos de la dignidad humana (vivir bien, vivir como se quiere y vivir libre de humillaciones).
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
BERISTAIN, Carlos, "Diálogos sobre la reparación: qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos", Serie Justicia y derechos humanos, neoconstitucionalismo y sociedad vol. 10, Quito, Ecuador, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos / Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2009, p. 173.
BERISTAIN, Carlos, “Justicia y Reconciliación: El papel de la verdad y la justicia en la reconstrucción de sociedades fracturadas por la violencia”, Cuadernos de Trabajo de Hegoa núm. 27, 2000, p. 28.
BORDALÍ, Andrés, “Análisis crítico de la jurisprudencia del tribunal constitucional sobre el derecho a la tutela judicial”, Revista Chilena de Derecho vol. 38 núm. 2, 2011.
Corte Constitucional de Colombia, “Sentencia T-881/02”, en Expediente 542060, 2002.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia 0012-09-SIS-CC” en el Caso 0007-09-IS, 08 de octubre de 2009, p. 49.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia 0015-09-SIS-CC” en el Caso 0027-09-IS, 24 de noviembre de 2009.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia 0015-10-SIS-CC” en el Caso 0034-09-IS, 23 de septiembre de 2010.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia 0024-14-SIS-CC” en el Caso 0023-12-IS, 22 de octubre de 2014.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia 004-13-SAN-CC” en el Caso 0015-10-AN, 13 de junio de 2013.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia 004-13-SAN-CC” en el Caso 0015-10-AN, 13 de junio de 2013.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia 009-14-SIS-CC” en el Caso 0081-11-IS, 29 de enero de 2014.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia 018-10-SIS-CC” en el Caso 0040-09-IS y 0010-10-IS acumulados, 23 de septiembre de 2010.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia 036-15-SIS-CC” en el Caso 0034-12-IS, 13 de mayo de 2015.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia 043-15-SIS-CC” en el Caso 0115-11-IS, 24 de junio de 2015.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia 146-14-SEP-CC” en el Caso 1773-11-EP, 01 de octubre de 2014.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia 904-12-JP/19” en el Caso 904-12-JP, 13 de diciembre de 2019.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia” en el Caso 1142-12-EP, 02 de junio de 2020.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia” en el Caso 2037-13-EP, 19 de mayo de 2020.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia” en el Caso 2037-13-EP/20, 19 de mayo de 2020.
Corte Constitucional de Ecuador, “Sentencia” en el Caso 935-13-EP, 07 de noviembre de 2019.
Corte IDH, Campo algodonero vs. México, 16 de noviembre de 2009, (Sentencia de Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas).
Corte IDH, Caso Bulacio vs. Argentina, 18 de septiembre de 2003 (Sentencia de Fondo, reparaciones y costas).
Corte IDH, Caso Comunidad Moiwana vs. Suriname, 15 de junio de 2005, (Sentencia Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas).
Corte IDH, Caso Godínez Cruz vs. Honduras, 21 de julio de 1989 (Sentencia de Reparaciones y costas).
Corte IDH, Caso Gutiérrez Soler vs. Colombia, 12 de septiembre de 2005, (Sentencia Fondo, reparaciones y costas).
Corte IDH, Caso Loayza Tamayo vs. Perú, 27 de noviembre de 1998, (Sentencia de Reparaciones y Costas)”.
Corte IDH, Caso Mejía Idrovo vs. Ecuador, 5 de julio de 2011, (Sentencia de Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas).
Corte IDH, Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, 21 de julio de 1989 (Sentencia de Fondo).
CRUZ, Pablo, “La tutela jurisdiccional efectiva y el derecho al acceso al contencioso administrativo anulatorio”, Cuadernos del Claeh vol. 37 núm. 108, 2018, doi: <https://doi.org/10.29192/CLAEH.37.2.15> (06 de mayo de 2023).
CUBILLO, Ignacio, “El derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la ejecución en la jurisprudencia constitucional”, Estudios de Deusto núm. 2, 2018, doi: <https://doi.org/10.18543/ed-66(2)-2018pp347-372> (20 de octubre de 2022).
DUQUE, César, Entrevistado por la autora, 24 de agosto de 2020.
Ecuador, Código Orgánico Integral Penal, Registro Oficial 180 de 10 de febrero de 2014.
Ecuador, Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Ecuador, Decreto Ejecutivo 560, Registro Oficial 387, Suplemento, 13 de diciembre de 2018.
Ecuador, Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, Registro Oficial 52 de 22 de octubre de 2009.
ERAZO, Michelle, Entrevistada por la autora, 16 de agosto de 2020.
ESPINEL, María Verónica, Entrevistada por la autora, 20 de agosto de 2020.
FERNÁNDEZ, Carlos, “Daño al proyecto de vida”, Revista de la Facultad de Derecho núm. 50, 1996, p. 81, <https://doi.org/10.18800/derechopucp.199601.003> (03 de agosto de 2023).
GONZÁLEZ, Jesús, “El derecho a la tutela jurisdiccional”, Madrid, Civitas Ediciones, 2001.
HERNÁNDEZ, Miguel, “La Tutela Judicial Efectiva como instrumento esencial de la democracia”, Guayaquil, Offset Graba, 2005.
LEÓN, María, Cátedra de Sistemas Internacionales de Protección de los Derechos Humanos, Universidad Andina Simón Bolívar, 2020.
MELISH, Tara, “Estableciendo la responsabilidad del Estado: el deber de respetar, el deber de garantizar y el principio de progresividad” en La protección de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales en el Sistema Interamericano. Quito, CDES, 2003.
MUÑIZ, Gabriela, “¿Hasta dónde se escucha la voz de la víctima?: La victimización secundaria” en Victimología 16: prevenir factores de victimización, Córdoba, Editorial Bruja, 2016.
OBANDO, Víctor, “El derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva desde la perspectiva del proceso civil: nuevas tendencias”, en Proceso y Constitución, Lima, Ara Editores, 2011.
ONU Asamblea General, Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones, 21 de marzo de 2006, A/RES/60/147.
PEITEADO, Pilar, “Consideraciones sobre la relación entre el derecho a la tutela judicial efectiva y la mediación obligatoria”, Estudios de Deusto núm. 2, 2018, doi: <https://doi.org/10.18543/ed-66(2)-2018pp283-322> (10 de febrero de 2023).
RÚA, John, “La tutela judicial efectiva”, Bogotá, Leyer Editorial, 2002.
TAPIAS, Ángela, et al., ¿Reparación o revictimización?: cumplimiento de los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte del Estado colombiano. Bogotá, Ediciones USTA, 2016.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.