Imprescriptibilidad de delitos de Lesa Humanidad en la jurisdición especial para la paz (JEP) en Colombia Tensiones entre la jurisprudencia Constitucional y la transicional
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo de reflexión reconstruye la evolución de la jurisprudencia transicional sobre la imprescriptibilidad de graves crímenes que constituyen delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra. La reconstrucción de dicha jurisprudencia es paralela a la jurisprudencia constitucional sobre el tema en Colombia. Esta última ha señalado que, con base en los artículos 28 y 29 de la Constitución Política de 1991, la imprescriptibilidad de los delitos y las penas está proscrita en el ordenamiento jurídico colombiano. Un primer hito de la jurisprudencia transicional pareció marcar una postura vanguardista frente al precedente constitucional consolidado sobre la materia. Sin embargo, en un segundo momento, la jurisprudencia transicional dio muestras de observar la Constitución y el precedente constitucional. La descripción que se propone aquí es crítica y muestra las ventajas y desventajas de las posiciones evaluadas y los problemas que aún subsisten.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
HILB, Claudia. ‘Por eso, Sr. Eichmann, Ud. debe ser colgado’. De Eichmann en Jerusalén a los ‘Juicios’ en Argentina (pp. 209-230). En DE GAMBOA, C. y SÁNCHEZ, C. (eds). Cartografías del mal. Los contextos violentos de nuestro tiempo, Siglo del Hombre, 2018.
Naciones Unidas, Comisión de Derecho Internacional, Normas imperativas de derecho internacional general (ius cogens), texto del proyecto de conclusiones y del proyecto de anexo aprobados provisionalmente por el Comité de Redacción en primera lectura, 2019.
NINO, Carlos, Juicio al mal absoluto, Bogotá, Siglo del Hombre, 2015 [1996].
SEILS, Paul, “¿Qué es la complementariedad?”, Centro Internacional para la Justicia Transicional, 2016.
UPRIMNY, Rodrigo, Bloque de constitucionalidad, Derechos Humanos y proceso penal, Colombia, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2008.
UPRIMNY, Rodrigo, “El bloque de constitucionalidad en Colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal”, Ius Inkarri, Universidad Ricardo Palma, vol. 3, núm. 3, 2021, pp. 115-148.
Corte Constitucional (C. Const.), sentencia C-176 de 1994. M.P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 27 de marzo de 2019, rad. 40098.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del SP 3137 del 20 de noviembre de 2024, rad. 67231.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia SP 964 del 24 abril de 2024, rad. 62562.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. Procesado: Enrique Arancibia Clavel, Buenos Aires, 24 de agosto de 2004, causa 259, A.533. xxxviii.
Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, auto TP-SA 286 de 2019.
Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, auto TP-SA 1013 de 2021.
Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, auto TP-SA 1669 de 2024.
Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, sentencia interpretativa TP-SA Senit 4 de 2023.
El Acto Legislativo 2 de 2001, Por medio del cual se adiciona el artículo 93 de la Constitución.
Ley 599 de 2000, Por la cual se expide el Código Penal.
Ley 1820 de 2016, Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones.
Ley 1922 de 2018, Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz.
Ley 1957 de 2019, Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.