El Sistema de Monitoreo y Evaluación del estado de Chihuahua. El mercado y los costos de las evaluaciones de programas públicos

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: dic 26, 2020
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.241.70445

Contenido principal del artículo

Blanca Odille López Rodríguez
Myriam Cardozo Brum

Resumen

Este artículo tiene como propósito describir el Sistema de Monitoreo y Evaluación (M&E) en el estado de Chihuahua y analizar sus logros y desafíos, especialmente en torno a las características del mercado de evaluaciones, los procedimientos y costos de contratación. Para su realización se emplea una metodología mixta que incluye el análisis cuantitativo relacionado con la información estadística sobre las contrataciones y evaluaciones realizadas y una metodología cualitativa, sobre el diseño y organización del Sistema de M&E y el proceso de evaluación. A partir de este estudio de caso, se concluye que el Sistema de M&E muestra avances importantes, pero también requiere la revisión de su diseño institucional, la relevancia de las políticas y los programas que se seleccionan para ser evaluados, aumentar la transparencia de los procesos de contratación y definir criterios para determinar los precios pagados en cada caso. Su valor radica en la importancia del análisis del diseño institucional de estos sistemas. Aunque dicho análisis se desarrolla a nivel local, permite eNtender la operación de otros sistemas a nivel nacional y las propuestas son válidas en cualquier contexto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
López Rodríguez, B. O., & Cardozo Brum, M. (2020). El Sistema de Monitoreo y Evaluación del estado de Chihuahua. El mercado y los costos de las evaluaciones de programas públicos. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 66(241). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.241.70445

Citas en Dimensions Service

Biografía del autor/a

Blanca Odille López Rodríguez

Administradora pública, especialista en temas de evaluación, con experiencia en el gobierno mexicano en la implementación del ‘Presupuesto basado en Resultados’, mejora de trámites y servicios, contraloría social y otras actividades de capacitación. Su tesis doctoral es un estudio comparativo entre la política de evaluación de los gobiernos de Chile y México y los factores que impactan el proceso de toma de decisión. Actualmente, se desempeña como profesora de asignatura en la FCPyS-UNAM y consultora; sus líneas de investigación están relacionadas con la evaluación y su efectividad, política comparada, relaciones inter/intra gubernamentales y administración pública. Publicaciones:

1)   López, B. (2017) The effectiveness of policy evaluation: insights from the health care sector in Mexico and Chile. Inglaterra: Universidad de Sussex, Tesis doctoral (PhD).

2)   López, B. (2010) El Sistema de Evaluación del Desempeño de México: comentarios críticos y reflexiones sobre la perspectiva internacional. México: Revista de Administración Pública 121, vol. XLV, no. 1, enero-abril 2010.

Myriam Cardozo Brum

Doctora en Ciencias Políticas y Sociales (UNAM, México), docente e investigadora en evaluación de políticas y programas públicos en la Universidad Autónoma Metropolitana (México). Ha fungido como Coordinadora dela Licenciaturaen Política y Gestión Social, dela Maestríaen Políticas Públicas, y como Jefe del Área de Política y Gestión Pública en la UAM-X. También fue integrante del Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del Distrito Federal en 2018-2012 y se ha integrado nuevamente desde el presente año. Ha realizado estancias de investigación en Cachan (Francia), Montréal (Canadá) y Toulouse (Francia), y publicado trabajos en México, Argentina, Uruguay, Venezuela, EUA, Francia, España y Reino Unido. Sus últimas tres publicaciones son:

1) Capítulo conjunto con Irene Sánchez “Les projets de théâtre indépendant dans la capitale mexicaine. Modélisation de leur complexité”, en Denis Martouzet (dir.), “Le projet: cadres, acteurs, décalages”, tomo II, pp. 261-274, Université de Tours, Francia, 2018, ISBN: 978-2-86906-654-0.

2) Libro “Productos de la enseñanza de la evaluación de políticas y programas públicos”, participación y coordinación, UAM-X, Septiembre de 2018, ISBN 978-607-28-1424-0.

3) Artículo “El desarrollo de capacidades de investigación en ciencias sociales en la UAM-X”, en Revista de la Asociación Mexicana de Metodología de la Ciencia y de la Investigación, AC., Vol. 1 No.3, diciembre de 2018, ISSN 2448-8135.

Citas

Aquilino, Natalia; Potenza, Fernanda; Rubio, Jimena y María Laffaire (2018) 10 decisiones para construir un sistema de monitoreo y evaluación de políticas públicas. Documento de trabajo, 166. Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento.

Balthasar, Andreas (2009) “Institutional Design and Utilization of Evaluation. A Contribution to a Theory of Evaluation Influence Based on Swiss Experience” Evaluation Review, 33(3): 226-256. DOI: https://doi.org/10.1177/0193841X08322068

Banco de Buenas Prácticas Internacionales en el Combate a la Corrupción [en línea] (s.f.)http://banco.sesna.gob.mx/ [Consultado el 20 de junio de 2019].

Blaxter, Loraine; Hughes, Christina y Malcolm Tight (2002) Cómo se hace una investigación. 2da ed. Barcelona: Editorial Gedisa.

Cardozo, Myriam (2006) La evaluación de políticas y programas públicos. El caso de los programas de desarrollo social en México. Ciudad de México: Cámara de Diputados/MA Porrúa.

Cardozo, Myriam (2012) Evaluación y metaevaluación en las políticas y programas públicos. El estado del arte. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.

Cardozo, Myriam (coord.) (2015) Institucionalización de procesos de evaluación. Calidad y utilización de sus resultados. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco/Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública, Cámara de Diputados.

Cochran, Charles y Eloise Malone (2010) “Methods and Models for Policy Analysis” en Public Policy Perspectives and Choices. 4ta ed. Londres: Lynne Riennner Publishers, Inc., pp. 29-58.

COFECE (2018) Agenda de competencia para un ejercicio íntegro en las contrataciones públicas. Ciudad de México: Comisión Federal de Competencia Económica.

Comité de Participación Ciudadana (2018) Propuesta de la Política Nacional Anticorrupción. Ciudad de México: CEPC del Sistema Nacional Anticorrupción.

CONEVAL (2016) Memorias del Seminario 10 años del coneval: II Reconocimiento de buenas prácticas de monitoreo y evaluación en las entidades federativas, 2015. Ciudad de México: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.

CONEVAL (2017) Diagnóstico del avance en monitoreo y evaluación en las entidades federativas, 2017. Ciudad de México: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.

CONEVAL (2019) Informe de seguimiento a los Aspectos Susceptibles de Mejora de los Programas y Acciones Federales de Desarrollo Social 2019-2019. Ciudad de México: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.

Fleischer, Dreolin y Christina Christie (2009) “Evaluation Use. Results from a Survey of U.S. American Evaluation Association Members” American Journal of Evaluation, 30(2): 158-175. DOI: https://doi.org/10.1177/1098214008331009

Gaarder, Marie y Bertha Briceño (2010) “Institutionalisation of Government Evaluation: Balancing Trade-offs” The Journal of Development Effectiveness, 2(3): 289-309. DOI: https://doi.org/10.1080/19439342.2010.505027

Gil-García, Ramón (2013) “Enfoque sistémico y simulación para el análisis de políticas públicas” en Merino, Mauricio y Guillermo Cejudo (comps.) Problemas, decisiones y soluciones. Enfoques de política pública. Ciudad de México: CIDE/FCE, pp. 239-290.

Gobierno del estado de Chihuahua (s.f.) TRANSPARENCIA FISCAL [en línea]. Disponible en: http://ihacienda.chihuahua.gob.mx/tfiscal/ [Consultado el 20 de junio de 2019].

Gobierno del estado de Chihuahua (2013) Programa Anual de Evaluación para el ejercicio fiscal 2012, de los programas presupuestarios estatales y recursos federales del Ramo 33. Chihuahua: Gobierno del estado de Chihuahua.

Gobierno del estado de Chihuahua (2014) Reglamento interior de la Secretaría de Hacienda. Chihuahua: Gobierno del estado de Chihuahua.

Gobierno del estado de Chihuahua (2015) Lineamientos generales para la evaluación de políticas públicas, programas estatales y de gasto federalizado de la administración pública estatal. Chihuahua: Gobierno del estado de Chihuahua.

Gobierno del estado de Chihuahua (2018a) Disposiciones específicas para el mecanismo de seguimiento a los Aspectos Susceptibles de Mejora (asm) de la Administración Pública Estatal. Chihuahua: Gobierno del estado de Chihuahua.

Gobierno del estado de Chihuahua (2018b) Programa Anual de Evaluación 2018 para pro- gramas presupuestarios y fondos del ejercicio fiscal 2017 (PAE 2018) del gobierno del estado de Chihuahua. Chihuahua: Gobierno del estado de Chihuahua.

González, José (2015) “Sinergia: veinte años de liderazgo en los procesos de seguimiento y evaluación de la administración pública colombiana” en Maldonado, Claudia y Gabriela Pérez (eds.) Panorama de los sistemas nacionales de monitoreo y evaluación. Ciudad de México: CIDE/Centro Clear para América Latina, pp. 149-189.

Hill, Michael (2009) The Public Policy Process. 5ta. Ed. Essex: Pearson Education Ltd. Howlett, Michael y M Ramesh (1995) Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems. Oxford: Oxford University Press.

Jaramillo, Marcela; García, María y Ana Zorio (2012) “Factores que determinan los honorarios de auditoría: Análisis empírico para México” Revista Venezolana de Gerencia, 17(59): 385-406.

Johanson, Jan (2009) “Strategy formation in public agencies”. Public Administration, 87(4): 872–891. DOI: 10.1111/j.1467-9299.2009.01767.x

Johanson, Jan (2014) “Strategic Governance in Public Agencies” en Joyce, Pau; Bryson, John y Mark Holzer (eds.) Developments in Strategic and Public Management. Londres: Palgrave Macmillan, pp. 268-282.

Ley de adquisiciones, arrendamientos y servicios del sector público (2014) Ciudad de México: Cámara de Diputados, México, 10 de noviembre.

Ley de adquisiciones, arrendamientos y contratación de servicios del estado de Chihuahua (2018) Chihuahua: Periódico Oficial del Estado, México, última reforma 17 de febrero.

Ley de fiscalización y rendición de cuentas de la federación (2016) Ciudad de México: Cámara de Diputados, México, 18 de julio.

Ley federal de presupuesto y responsabilidad hacendaria (2015) Ciudad de México: Cámara de Diputados, México, 30 de diciembre.

Ley general del sistema nacional anticorrupción (2016) Ciudad de México: Cámara de Diputados, México, 18 de julio.

López, Blanca (2017) The Effectiveness of Policy Evaluation: Insights from the Health Care Sector in Mexico and Chile. Brighton: Universidad de Sussex, tesis de doctorado.

López-Acevedo, Gladys; Krause, Philipp y Keith Mackay (eds.) (2012) Building Better Policies. The Nuts and Bolts of Monitoring and Evaluation Systems. Washington: The International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank.

Lozano, Raquel (2018) Evaluación del desempeño en el gobierno local mexicano: situación actual y retos. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, tesis de doctorado.

Mackay, Keith (2007) How to Build M&E Systems to Support Better Government [pdf]. Washington, D.C. Independent Evaluation Group, The International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank. Disponible en: http://siteresources.worldbank.org/EXTEVACAPDEV/Resources/4585672-1251737367684/How_to_build_ME_gov.pdf [Consultado el 23 de agosto de 2019].

Mackay, Keith (2012) “Conceptual Framework for Monitoring and Evaluation” en López-Acevedo, Gladys; Krause, Philipp y Keith Mackay (eds.) Building Better Policies. The Nuts and Bolts of Monitoring and Evaluation Systems. Washington: International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank, pp.21-31.

OCDE (2018) Estudio del Sistema Electrónico de Contratación Pública de México. Rediseñando Compranet de manera incluyente. Paris: estudios de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) sobre Gobernanza Pública. Disponible en: https:// read.oecd-ilibrary.org/governance/estudio-del-sistema-electronico-de-contratacion-pu- blica-de-mexico_9789264287938-es#page1 [Consultado el 23 de agosto de 2019].

Oropeza, Alejandro (2005) La evaluación de la función pública en México. Ciudad de México: Plaza y Valdés Editores.

Pérez, Gabriela; Maldonado, Claudia y Domingo Hernández (2015) “El sistema de seguimiento y evaluación de programas federales en México: retos para su consolidación” en Panorama de los sistemas nacionales de monitoreo y evaluación en América Latina, Maldonado, Claudia y Gabriela Pérez (eds.). Ciudad de México: cide/Centro Clear para América Latina, pp. 273-310.

Porter, Michael (2000) Estrategia competitiva. Técnicas para el análisis de los sectores industriales y de la competencia. Ciudad de México: Grupo editorial Patria.

Rist, Ray; Boily, Marie-Helene y Frederic Martin (coord.) (2011) Influencing Change. Building Evaluation Capacity to Strengthen Governance [pdf]. Washington: The International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank. Disponible en: http://documents.worldbank.org/curated/en/806231468327365321/pdf/608080PUB0Infl-10Box358332B01PUBLIC1.pdf [Consultado el 23 de agosto de 2019].

Salgado, Elvira (2003) “Teoría de costos de transacción: una breve reseña” Pontificia Universidad Javeriana, 16(26): 61-78.

SHCP (2007) Sistema de Evaluación del Desempeño (SED). México: Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Teirlinck, Peter; Delanghe, Henri; Padilla, Pierre y Arnold Verbeek (2013) “Closing the Policy Cycle: Increasing the Utilization of Evaluation Findings in Research, Technological Development and Innovation Policy Design” Oxford University Press, Science and Public Policy, 40(3): 366-77. DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scs123

Uvalle, Ricardo (2004) “El control y la evaluación en la administración pública” Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 46(192): 43-70. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2004.192.42463

Williamson, Oliver (1979) “Transaction-cost Economics: The Governance of Contractual Relations” The Journal of Law and Economics, 22(2):233-261.

Yousuf, Allam (2017) “Transaction Costs: A Conceptual Framework” International Journal of Mathematical, Engineering and Management Sciences, 2(3): 131-139. DOI: http://dx.doi.org/10.21791/IJEMS.2017.3.13

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.