¿Se puede pensar la explotación del campesinado con Marx? El aporte de la teoría de la subsunción del proceso de trabajo bajo el capital. Una primera aproximación

Contenido principal del artículo

Fleur Gouttefanjat

Resumen

-


Desde finales del siglo xix se generaron importantes debates teóricos acerca de la explotación campesina y de su posible conceptualización dentro de los marcos establecidos por la crítica de la economía política desarrollada por Karl Marx. De cara a los peculiares rasgos que tiene el proceso de trabajo campesino, ciertos teóricos han afirmado la necesidad de ir más allá de Marx y formular nuevos conceptos para dar cuenta de la abigarrada situación del campesinado dentro del desarrollo histórico capitalista, especialmente en los llamados países periféricos, como México. El presente artículo pretende abonar a esta discusión revisando los ejes fundamentales de la teoría marxiana de la explotación y su potencial reflexivo y analítico para pensar las formas de dominación del capital sobre el campesinado. En particular, se realiza una exploración de la teoría marxista de la subsunción del proceso de trabajo bajo el capital, en tanto constituye el núcleo del análisis crítico de Marx en torno a la explotación y al desarrollo capitalistas. Con base en un estudio descriptivo de corte explicativo, se realizó una revisión documental exploratoria y, por lo tanto, no exhaustiva acerca de los conceptos centrales de dicha teoría; así como de los mecanismos históricos concretos de sometimiento capitalista del campesinado en diversos países, lo que permitió discutir el aporte de varios teóricos marxistas a la teoría de la subsunción. Se concluye que esta teoría, por su carácter dialéctico y procesual, es una herramienta fecunda para pensar la plasticidad y la procesualidad de los procesos de sometimiento capitalista del trabajo campesino.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Gouttefanjat, F. (2024). ¿Se puede pensar la explotación del campesinado con Marx? El aporte de la teoría de la subsunción del proceso de trabajo bajo el capital. Una primera aproximación. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 69(252). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2024.252.88778

Citas en Dimensions Service

Biografía del autor/a

Fleur Gouttefanjat, FCPyS, UNAM

Fleur Gouttefanjat es licenciada y maestra en Ciencia Política por el  Institut d'études politiques de Paris, Francia. Actualmente cursa el doctorado en Ciencias Políticas y Sociales de la unam. Sus líneas de investigación son la crítica de la economía política con énfasis en los estudios agrarios, las políticas agropecuarias y el desarrollo rural. Entre sus publicaciones más recientes se encuentran: (con Itzel Cardoso Hernández) “La milpa: tecnología ambiental ancestral como fuerza productiva y regenerativa de México para la humanidad” (2022) Sociedad y Tecnología, 5(2); “Pistas críticas para la valoración integral del Programa Sembrando Vida” (2023) Utopía y Praxis Latinoamericana, 28(102).

Citas

Amin, Samir (1975) “El capitalismo y la renta de la tierra. La dominación del capitalismo en la agricultura” en Amin, Samir y Kostas Vergopoulos (eds.) La cuestión campesina y el capitalismo. Nuestro Tiempo.

Arizmendi, Luis (2020) “Modernidad barroca y pobreza campesina en el siglo xxi” en Boltvinik, Julio (coord.) Pobreza y persistencia campesina. ciecas, pp.156-177.

Bartra, Armando (2006) El capital en su laberinto. Ítaca.

Bartra, Armando (2014) El hombre de hierro. Ítaca.

Bartra, Armando (2022) El fin del principio. Hacia la segunda etapa de la 4T [en línea]. Brigada para Leer en Libertad. Disponible en: <https://brigadaparaleerenlibertad.com/libro/el-fin-de-principio-hacia-la-segunda-etapa-de-la-4t>

Bartra, Roger (1974) Estructura agraria y clases sociales en México. Era.

Bejarano, Fernando (coord.) (2017) Los Plaguicidas Altamente Peligrosos en México. Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en México.

Camatte, Jacques (1978) Capital et Gemeinwesen. Le 6ème chapitre inédit du Capital et l’œuvre économique de Marx. Editions Spartacus.

Chayanov, Alexander (1974) La organización de la unidad económica campesina. Ediciones Nueva Visión.

Clapp, Jennifer (2021) “Explaining Growing Glyphosate Use: The Political Economy of Herbicide-Dependent Agriculture” Global Environmental Change, 67. doi: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2021.102239

Echeverría, Bolívar (2005) La tecnología del capital: subsunción formal y subsunción real del proceso de trabajo al proceso de valorización: extractos de manuscritos, 1861-1863. Ítaca.

Echeverría, Bolívar (2017) El discurso crítico de Marx. Ítaca.

Feder, Ernest (1977) “Campesinistas y descampesinistas. Tres enfoques divergentes (no incompatibles) sobre la destrucción del campesinado” Comercio Exterior, 27(12): 1439-1446.

Gouttefanjat, Fleur (2023) “Relación entre consumo de alimentos ultra-procesados y patogénesis por Sars-Cov2. Elementos preliminares para estudiar el caso de la Ciudad de México” Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 32(2): 294-305 [en línea]. Disponible en: <https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/105231>

Grupo etc (2017) ¿Quién nos alimenta? La red campesina alimentaria o la cadena agroindustrial. Grupo etc.

Grupo etc (2019) Tecno-fusiones comestibles. Grupo etc.

Grupo etc (2020) La insostenible agricultura 4.0. Digitalización y poder corporativo en la cadena alimentaria. Grupo etc.

inegi (2022) Censo Agropecuario 2022. inegi.

Kautsky, Karl (1973) La cuestión agraria. Estudio de las tendencias de la agricultura moderna y de la política agraria de la socialdemocracia. Editorial Laia.

Lenin, Vladimir I. (1950) El desarrollo del capitalismo en Rusia. El proceso de formación de un mercado interior para la gran industria. Empresa Editora Nacional Quimantu.

López, Leticia y Enrique Pérez (2019) “La transición a la agroecología en México: un modelo para alcanzar la seguridad y soberanía alimentaria” [pdf] en xli Coloquio de Antropología e Historia Regionales Extraños en su tierra / Sociedades rurales en tiempos del neoliberalismo: escenarios en transición, Colegio de Michoacán, Morelia, México. Disponible en: <https://www.iis.unam.mx/wp-content/uploads/2020/10/Leticia-La-transicion-a-la-agroecologia-en-Mexico-ANEC-COLMICH.pdf>

Marini, Ruy (1973) Dialéctica de la dependencia. Era.

Marx, Karl (2007) Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse) 1857-1858, vol. 2. Siglo xxi.

Marx, Karl (2009) El Capital, libro I, Capítulo VI inédito. Siglo xxi.

Marx, Karl (2010) El Capital, libro I. Siglo xxi.

Napoleoni, Claudio (1979) Lecciones sobre el capítulo sexto (inédito) de Marx. Era.

Paré, Luisa (1991) “El debate sobre el problema agrario en los setenta y ochenta” Nueva Antropología 11(39): 9-18.

Rey, Pierre P. (1973) Les alliances de classes : sur l’articulation des modes de production, suivi de Matérialisme historique et luttes de classes. Maspero.

Rubio, Blanca (2012) Explotados y excluidos. Los campesinos en la fase agroexportadora neoliberal. Plaza y Valdés.

Veraza, Jorge (2005) Lucha por la Nación en la globalización. Ítaca.

Veraza, Jorge (2008) Subsunción real del consumo bajo el capital. Ítaca.

Veraza, Jorge (2015) “La degradación civilizatoria y las tareas del marxismo” Pensar desde abajo [en línea]. Disponible en: <http://pensardesdeabajo.org/articulos/la-degradacion-civilizatoria-y-las-tareas-del-marx/>

Veraza, Jorge (2022) Para la crítica a las teorías del imperialismo. Ítaca.

Vergopoulos, Kostas (1975) “Capitalismo disforme: el caso de la agricultura en el capitalismo” en Amin, Samir y Kostas Vergopoulos (eds.) La cuestión campesina y el capitalismo. Nuestro Tiempo.

Wallerstein, Immanuel (1979) El moderno sistema mundial. Siglo XXI.

Wallerstein, Immanuel (1988) El capitalismo histórico. Siglo XXI.

Wallerstein, Immanuel (2005) Análisis de sistemas mundo. Siglo XXI.