Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos

Main Article Content

Felicísimo Balbuena de la Fuente

Abstract

En su Retórica, Aristóteles distinguió materiales de prueba personal (ethos), argumentales (logos) y dramáticos, o de experiencia (pathos). También distinguió entre discursos judiciales, deliberativos y epidícticos o demostrativos. El autor de este trabajo quiere demostrar que la Retórica de Aristóteles sigue vigente analizando los debates presidenciales mexicanos en 2006. Se ocupa de cómo cada candidato se atuvo a las normas de los debates, su concepción del público y cómo emplearon los tres tipos de materiales. Asimismo, ilustra sus afirmaciones con numerosos ejemplos.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Balbuena de la Fuente, F. (2013). Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 49(201). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2007.201.42593

Citas en Dimensions Service