Thinkers and Poverty The Role of Expertise in Policies to Combat Poverty in Uruguay

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: Apr 29, 2015
DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(15)30004-0

Main Article Content

María Belén Villegas Plá
Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República

Abstract

This article analyzes the dynamics through which specialized knowledge is involved in the design and implementation of public policy. It aims contributing to the debate about the processes by which “common sense” is built in the political space, and the role of research in this process. These issues are raised analyzing two of the fundamental plans launched by the government of the Frente Amplio in Uruguay: the Social Emergency Plan and the Equity Plan. Two sets of questions are put forth regarding the relationship between social research and public policy design. The first one deals with those knowledge promoting institutions involved in the process to develop the national plans under exam. Which is their extent and type of participation? What makes these institutions take part of the policy making process? The second group of questions delves around issues such as: is the influence of research similar for both cases? Do both processes arouse the same advantages and disadvantages regarding those elements that promote the intersection between policy makers and social research?

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Villegas Plá, M. B. (2015). Thinkers and Poverty The Role of Expertise in Policies to Combat Poverty in Uruguay. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 60(224). https://doi.org/10.1016/S0185-1918(15)30004-0

References

Adler, Emanuel y Haas Meter, (1992) “Conclusion: Epistemic Communities, World Order, and the Creation of a Reflective Research Program” en International Organization. Vol. 46, núm. 1, pp. 367-390.

Adler, Emanuel y Steven Bernstein, (2005) “Knowledge in Power: The Epistemic Construction of Global Governance” en Power in Global Governance. Cambridge University Press.

Amarante, Verónica y Andrea Vigorito, (2007) Evolución de la Pobreza en el Uruguay, 2001-2006. Montevideo, Instituto Nacional de Estadística. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

Amarante, Verónica y Andrea Vigorito (comps.), (2012) Investigación y políticas sociales. La colaboración entre la UdelaR y el MIDES para la implementación del panes. Montevideo, Departamento de publicaciones, Unidad de comunicaciones de la Universidad de la República.

Banco Mundial, (2005) “Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of Reforms”. Washington D.C., Banco Mundial. Disponible en: <http://www1.worldbank.org/prem/lessons1990s/> [Consultado el 31 de enero de 2015].

Béland, Daniel y Robert Cox, (eds.), (2011) Ideas and Politics in Social Science Research. Nueva York. Oxford University Press.

Bobbio, Norberto, (1998) La duda y la elección. Intelectuales y poder en la sociedad contemporánea. Barcelona, Paidós.

Camou, Antonio, (1997) “Los consejeros del príncipe: saber técnico y política en los procesos de reforma económica en América Latina” en Nueva Sociedad. Núm. 152, pp. 54-67.

Carden, Fred, (2009) Del conocimiento a la política. Máximo aprovechamiento de la investigación para el desarrollo. Barcelona, Icaria.

Castillo, Marcelo; Fuentes, Guillermo y Carmen Midaglia, (2010) “El significado político de los ministerios sociales en Argentina, Chile y Uruguay” en Revista Chilena de Administración Pública. Núm. 16, pp. 123-154.

Court, Julius y John Young, (2003) “Bridging Research and Policy: Insights from 50 Case Studies” en Working Paper 213. Reino Unido, Overseas Development Institute.

Garcé, Adolfo, (2006) “Una experiencia de incidencia de la ONG El Abrojo. La Mesa Mecanismos de Coordinación de las Políticas Sociales y la creación del Ministerio de Desarrollo Social en Uruguay (2003-2005)” en Programa Alianza de la Sociedad Civil. Montevideo.

Garcé, Adolfo, (2011) “Estructuras políticas y uso de la investigación en las políticas públicas. Método e hipótesis para una agenda de investigación” en Correa Aste, Norma y Enrique Mendizabal (coords.), Vínculos entre conocimiento y política. El rol de la investigación en el debate público en América Latina. Economic and Social Research Consortium (CIES), Universidad Del Pacífico, Evidence-Based Policy in Development Network (EBPDN), pp. 345-367.

Hall, Peter, (1989) The Political Power of Economic Ideas. Keynesianism across Nations. Princeton University Press.

Hall, Peter, (2003) “Aligning Ontology and Methodology in Comparative Research” en Mahoney, James y Dietrich Rueschemeyer (eds.), Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge University Press, pp. 373-404.

Markoff, John y Verónica Montecinos, (1994) “El irresistible ascenso de los economistas” en Desarrollo Económico. Vol. 34, núm. 133, pp. 3-29.

Midaglia, Carmen, (2006) “El Plan de Emergencia”. ¿Y ahora? El primer ciclo del gobierno de izquierda en Uruguay. Informe de Coyuntura núm. 6. Montevideo, Ediciones de Banda Oriental, Instituto de Ciencia Política.

Midaglia, Carmen, (2012) “La apuesta a la información pública actualizada: el Repertorio de Políticas Sociales” en Amarante, Verónica y Andrea Vigorito (comps.), Investigación y políticas sociales. La colaboración entre la UdelaR y el MIDES para la implementación del PANES. Montevideo, Departamento de publicaciones, Unidad de comunicaciones de la Universidad de la República.

Mirza, Christian Adel; Lorenzelli, Marcos y Julio Bango, (2010) “¿Es posible un nuevo Estado de bienestar en América Latina? La reconfiguración de las matrices de bienestar en el MERCOSUR”. Fundación Carolina. Serie Avances de Investigación núm. 36. Madrid.

Nutley, Sandra; Walter, Isabel y Davies Huw, (2007) Using Evidence: How Research can Inform Public Services. Bristol, The Policy Press.

Panizza, Francisco, (2002) “Discurso e instituciones en la reforma de la administración pública uruguaya” en Revista Uruguaya de Ciencia Política. Montevideo, Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.

Presidencia de la República Oriental del Uruguay, (2007) Plan de Equidad. Montevideo, Uruguay, Presidencia de la República. Disponible en: <http://www.mides.gub.uy/innovaportal/file/913/1/plan_equidad_def.pdf> [Consultado el 15 de enero de 2015].

Rawlings, Laura, (2005) “A New Approach to Social Assistance: Latin America’s Experience with Conditional Cash Transfer Programs” en International Social Security Review. Vol. 58, núm. 2-3, pp.: 133-161.

Rius, Andrés, (2012) “El uso de la investigación basada en evidencia en los programas contra la pobreza de Uruguay, 2005-2009: ¿‘Articulación’ eficaz o retornos del capital social” en Amarante, Verónica y Andre Vigorito (comp.), Investigación y políticas sociales. La colaboración entre la UdelaR y el MIDES para la implementación del PANES. Montevideo, Departamento de publicaciones, Unidad de comunicaciones de la Universidad de la República.

Rodrick, Dani, (2006) “Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion?” en Journal of Economic Literature. Vol. XLIV, pp. 969-983.

Ravecca, Paulo, (2007) “La ciencia política y la política de la ciencia: un ejercicio de introspección disciplinar desde América Latina hoy”. Disponible en: <http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/becas/2007/pensa/ravecca.pdf> [Consultado el 15 de enero de 2015].

Ravecca, Paulo, (2013) “La política de la ciencia política en Chile y Uruguay: ciencia, poder, contexto. Primeros hallazgos de una agenda de investigación”. Documento online 01/14. Montevideo, Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.

Sikkink, Katherine, (1991) Ideas and Institutions. Developmentalism in Brazil and Argentina. Ithaca y Londres, Cornell University Press.

Stone, Diane; Simon Maxwell y Michael Keating, (2001) “Bridging Research and Policy”. An International Workshop Funded by the UK Department for International Development Radcliffe House, Warwick University. Disponible en: <http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/csgr/research/keytopic/other/bridging.pdf> [Consultado el 15 de enero de 2015].

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.