Using Documentary Evidence in the Drafting of Legislative Bills: The Case of the Commission for Social Development of the Chamber of Deputies
Main Article Content
Abstract
Downloads
Article Details
References
Baker, Bruce y Kevin G. Welner (2012) “Evidence and rigor: Scrutinizing the rhetorical embrace of evidence-based decision making” Educational Researcher, 41(3): 98-101. DOI: 10.3102/0013189X12440306.
Bardach, Eugene (2008) A Practical Guide for Policy Analysis: The Eightfold Path to More Effective Problem Solving. Nueva Delhi: SAGE Publications.
Béjar, Luisa (2012) “¿Quién legisla en México? Descentralización y proceso legislativo” Revista Mexicana de Sociología, 74(4): 619-647.
Bogenschneider, Karen y Thomas Corbett (2010) Evidence-Based Policymaking: Insights from Policy-Minded Researchers and Research-Minded Policymakers. Nueva York: Routledge.
Boyer, John F. y Laura I. Langbein (1991) “Factors influencing the use of health evaluation research in Congress” Evaluation Review, 15(5): 507-532. DOI: 10.1177/0193841X9101500501.
Bussman, Werner (2008) “The emergence of evaluation in Switzerland” Evaluation, 14(4): 499-506. DOI: 10.1177/1356389008095491.
Cámara de Diputados (2014) Servicio de información para la estadística parlamentaria [en línea]. Disponible en: <http://www.diputados.gob.mx/sistema_legislativo.html> [Consultado el 25 de julio de 2014].
Cámara de Diputados (2015) “Comisión” en Glosario de términos [en línea]. Disponible en: <http://www3.diputados.gob.mx/camara/001_diputados/007_destacados/d_accesos_directos/006_glosario_de_terminos/f_comision> [Consultado el 8 de febrero de 2016].
Casar, María Amparo y Claudia Maldonado (2008) “Formación de agenda y procesos de toma de decisiones: una aproximación desde la ciencia política” Documento de Trabajo 207. México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Contandriopoulos, Damien y Astrid Brousselle (2012) “Evaluation models and evaluation use” Evaluation, 18(1): 61-77. DOI: 10.1177/1356389011430371.
Davies, Huw; Nutley, Sandra y Peter Smith (eds.) (2000) What Works? Evidence-based Policy and Practice in Public Services. Bristol: The Policy Press.
Dawson, Sandra y Charlotte Dargie (1999) “New public management. An assessment and evaluation with special reference to UK health” Public Management, 1(4): 459-481. DOI: 10.1080/14719039900000021.
De Lancer Julnes, Patria (2006) “Performance measurement: An effective tool for government accountability? The debate goes on” Evaluation, 12(2): 219-235. DOI: 10.1177/1356389006066973.
De Lima, Dinorah y Cristina Gil (1994) “Organización, estructura y funcionamiento de la Honorable Cámara de Diputados” en Gil Villegas, Francisco (coord.), El Congreso mexicano: estructura, organización, funcionamiento, análisis político. México: H. Cámara de Diputados, LV Legislatura/ Instituto de Investigaciones Jurídicas, pp. 73-115.
Duran, Patrice; Eric, Monnier y Andy Smith (1995) “Evaluation à la française: Towards a new relationship between social science and public action” Evaluation, 1(1): 45-63. DOI: 10.1177/1356389003094006.
Feinstein, Osvald (2002) “Use of evaluations and evaluation of their use” Evaluation, 8(4): 433-439.
Frenk, Julio (2006) “Bridging the divide: Global lessons from evidence-based health policy in Mexico” Lancet, 368: 954-961. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0036-36342007000700006.
Ginsburg, Alan y Nancy Rhett (2003) “Building a better body of evidence: New opportunities to strengthen evaluation utilization” American Journal of Evaluation, 24(4): 489-498. DOI: 10.1016/j.ameval.2003.10.005.
González Chávez, Jorge (2000) “Las comisiones legislativas en las Cámaras de Diputados o equivalente. Estudio comparativo de cuatro países de régimen presidencial, cinco de parlamentario y uno de régimen semipresidencial”. México: División de Política Interior del H. Congreso de la Unión, Dirección de Bibliotecas, LVIII Legislatura. Servicio de Investigación y Análisis.
González Tule, Luis Antonio (2011) “Representación política en México: ¿qué intereses priman los diputados en los proyectos de ley que impulsan?” Ponencia preparada para el IV Congreso Internacional de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales. México, 30 de agosto a 3 de septiembre.
Grasso, Patrick (2003) “What makes an evaluation useful? Reflections from experience in large organizations” American Journal of Evaluation, 24(4): 507-514. DOI: 10.1177/109821400302400408.
Henry, Gary y Melvin M. Mark (2003) “Beyond use: Understanding evaluation’s influence on attitudes and actions” American Journal of Evaluation, 24(3): 293-314. DOI: 10.1177/109821400302400302.
Knoepfel, Peter; Larrue, Corinne; Varone, Frederic y Michael Hill (2011) Public Policy Analysis. Bristol: The Policy Press.
Lasswell, Harold (1970) “The emerging conception of the policy sciences” Policy Sciences, 1(1): 3-14. DOI: 10.1007/BF00145189.
Lawrenz, Frances; Gullickson, Arlen y Stacie Toal (2007) “Dissemination” American Journal of Evaluation, 28(3): 275-289. DOI: 10.1177/1098214007304131.
Lazcano Ponce, Eduardo y Éctor Jaime Ramírez Barba (2008) “Legislación basada en evidencia científica. El caso de México” Salud Pública de México, 50(3): 277-278. Cuernavaca, Morelos: Instituto Nacional de Salud Pública.
Leviton, Laura y Edward Hughes (1981) “Research on the utilization of evaluations” Evaluation Review, 5(4): 525-548.
Lewis, Bernard y Paul Ellefson (1996) “Evaluating information flows to policy committees in state legislatures: Forest and natural resources as a case” Evaluation Review, 20(1): 29-48.
Majone, Giandomenico (2005) Evidencia, argumentación y persuasión en la formulación de políticas. México: Fondo de Cultura Económica.
Mark, Melvin M. y Gary T. Henry (2004) “The mechanisms and outcomes of evaluation influence” Evaluation, 10(1): 35-57. DOI: 10.1177/1356389004042326.
McDavid, James C. e Irene Huse (2012) “Legislator uses of public performance reports” American Journal of Evaluation, 33(1): 7-25. DOI: 10.1177/1098214011405311.
Mèny Yves y Claude Thoening (1992) Las políticas públicas. Barcelona: Ariel.
Mora-Donatto, Cecilia (1998) Las comisiones parlamentarias de investigación como órganos de control político. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Moreno Collado, Jorge (1996) “Las comisiones legislativas en la Cámara de Diputados” Revista de Administración Pública (92): 151-179.
Mousmouti, Maria y Gianluca Crispi (2015) “‘Good’ legislation as a means of ensuring voice, accountability, and the delivery of results in urban development” en Wouters, Jan; Ninio, Alberto; Doherty, Teresa y Hassane Cissé (eds.), Improving Delivery in Development: The Role of Voice, Social Contract, and Accountability. Washington: The World Bank, pp. 257-269.
Nacif, Benito (2000) “El sistema de comisiones permanentes en la Cámara de Diputados de México” en Pérez, Germán y Antonia Martínez (comps.), La Cámara de Diputados en México. México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, LVII Legislatura, pp. 33-60.
Nacif, Benito (2002) “Para comprender la disciplina de partido en la Cámara de Diputados de México: el modelo de partido centralizado” Foro Internacional, 42(1): 5-38.
National Audit Office (NAO) (2014) “About us” [en línea] Disponible en: <http://www.nao.org.uk/about-us/> [Consultado el 21 de julio de 2014].
Oxford Dictionaries (2014) [en línea] Oxford: Oxford University Press. Disponible en: <http://www.oxforddictionaries.com/> [Consultado el 17 de julio de 2014].
Parsons, Wayne (1995) Public Policy. An Introduction to the Theory and Practice of Policy Analysis. Cheltenham: Edward Elgar.
Patton, Michael (1986) Utilization-Focused Evaluation. Londres: SAGE Publications.
Patton, Michael (2002) Qualitative Research & Evaluation Methods. Nueva York: SAGE Publications.
Picciotto, Robert (2005) “Policy coherence and development evaluation: Issues and possible approaches” en OECD, Fostering Development in a Global Economy: A Whole of Government Perspective. París: OECD Publishing, pp. 133-153.
Pollitt, Christopher, (2006) “Performance information for democracy: The missing link?” Evaluation, 12(1): 38-55. DOI: 10.1177/1356389006064191.
Pollitt, Christopher (2013) “The logics of performance management” Evaluation, 19(4): 346-363. DOI: 10.1177/1356389013505040.
Posavac, Emil y Raymond Carey (1989) Program Evaluation. Methods and Case Studies. Nueva Jersey: Prentice Hall.
Rivera, José (2004) “Cambio institucional y democratización: la evolución de las comisiones en la Cámara de Diputados en México” Política y Gobierno, XI(2): 263-313.
Rossi, Peter; Lipsey, Mark y Howard Freeman (2004) Evaluation. A Systematic Approach. Nueva York: SAGE Publications.
Simons, Helen (2008) Case Study Research in Practice. Londres: SAGE Publications.
St. Pierre, Robert (1983) “Congressional input to program evaluation: Scope and effects” Evaluation, 7(4): 411-436.
Stake, Robert (1978) “The case-study method in social inquiry” Educational Researcher, 7(2): 5-8. DOI: 10.3102/0013189X007002005.
Sutcliffe, Sophie y Julius Court (2005) Evidence-Based Policymaking: What is It? How does it Work? What Relevance for Developing Countries? Londres: Overseas Development Institute.
Taylor, David (2005) “Governing through evidence: Participation and power in policy evaluation” Journal of Social Policy, 34(4): 601-618. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S0047279405009177.
Valencia, Laura (2012) “La relación Ejecutivo-Legislativo en la elaboración de políticas públicas” Confines, 8(16): 11-37.
Vanlandingham, Gary (2011) “Escaping the dusty shelf: Legislative evaluation offices’ efforts to promote utilization” American Journal of Evaluation, 32(1): 85-97. DOI: 10.1177/1098214010382768.
Varone, Fréderic; Jacob, Steve y Lieven de Winter (2005) “Polity, politics and policy evaluation in Belgium” Evaluation, 11(3): 253-273. DOI: 10.1177/1356389005058475.
Yin, Robert (2009) Case-Study: Research and Methods. Londres: SAGE Publications.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.