The Concept of Genocide and the “Partial Destruction of National Groups”. Some Considerations on the Impact of Criminal Law on International Politics and Memory Processes

Article Sidebar

PDF (Español (España)) EPUB (Español (España))
Published: Sep 1, 2016
DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30048-4

Main Article Content

Daniel Feierstein
Universidad de Buenos Aires

Abstract

This article explores the different juridical interpretations of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide and its impact on the collective memory building of societies that have undergone the historical experience of massive State terror. It analyzes the international jurisprudence vis-à-vis national jurisprudences -particularly in the case of Argentina, but also with regards to Bangladesh, Cambodia and Colombia-. The study is focused on how the group that underwent the violence is defined -and the possibility to define it as a whole national group in the society in which terror happened-, thus allowing the understanding of its impact on the collective identities created in post-genocidal societies through these representations of the past.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Feierstein, D. (2016). The Concept of Genocide and the “Partial Destruction of National Groups”. Some Considerations on the Impact of Criminal Law on International Politics and Memory Processes. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 61(228). https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30048-4
Author Biography

Daniel Feierstein, Universidad de Buenos Aires

Sociólogo y doctor en ciencias sociales por la Universidad de Buenos Aires. Profesor titular de la cátedra Análisis de las Prácticas Sociales Genocidas en la Facultad de Ciencias Sociales de la misma universidad (Argentina). Director del Centro de Estudios sobre Genocidio y de la Maestría en diversidad cultural en la Universidad Nacional de Tres de Febrero (Argentina). Ha sido presidente de la International Association of Genocide Scholars (2013-2015). Sus líneas de investigación son: genocidio, derechos humanos y criminología. Entre sus obras más recientes destacan: Genocide as a Social Practice. Reorganizing Society under the Nazis and Argentina´s Military Juntas (2014); Juicios: sobre la elaboración del genocidio II (2015); e Introducción a los estudios sobre genocidio (2016). Correo electrónico: dfeiers@gmail.com

References

Albright, Madeleine y William Cohen, (2008) Preventing Genocide. A Blueprint for U.S. Policymakers. Washington, United States Holocaust Memorial Museum, The American Academy of Diplomacy and the Endowment of the U.S. Institute of Peace.

Bjornlund, Matthias; Markusen, Eric y Martin Mennecke, (2005) “¿Qué es el genocidio? En la búsqueda de un denominador común entre definiciones jurídicas y no jurídicas” en Daniel Feierstein (comp.), Genocidio. La administración de la muerte en la modernidad. Buenos Aires, EDUNTREF, Buenos Aires.

Chalk, Frank y Kurt Jonassohn, (1990) The History and Sociology of Genocide. Analysis and Case Studies. New Haven, Yale University Press.

Charny, Israel, (1994) “Toward a Generic Definition of Genocide” en Andreopoulos, George (coord.), Genocide: Conceptual and Historical Dimensions, Philadelphia. Pennsylvania, University of Pennsylvania Press.

Churchill, Ward, (1997) A Little Matter of Genocide: Holocaust and Denial in the Americas, 1492 to the Present. San Francisco, City Lights Books.

Corte Penal Internacional, (2002) Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Disponible en: <http://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf> [Consultado el 15 de junio de 2016].

Gómez, Andrei, (2008) “Bloques perpetradores y mentalidades genocidas: el caso de la destrucción de la Unión Patriótica en Colombia” en Revista de Estudios sobre Genocidio. Volumen 2, pp. 42-55, Buenos Aires. Disponible en: <http://revistagenocidio.com.ar/wp-content/uploads/2013/05/42-55.pdf> [Consultado el 20 de junio de 2016].

Fein, Helen, (1979) Accounting for Genocide. Nueva York, The Free Press.

Ferreira, Marcelo, (2009) “Genocidio reorganizador en Colombia. A propósito de una sentencia del Tribunal Permanente de los Pueblos” en Daniel Feierstein (ed.), Terrorismo de Estado y genocidio en América Latina. Buenos Aires, Prometeo.

Harff, Barbara y Ted Gurr, (1988) “Toward Empirical Theory of Genocides and Politicides” en International Studies Quarterly. Vol. 32, núm. 3, pp. 359-371. Tucson, The International Studies Association, University of Arizona. DOI: 10.2307/2600447.

Journal of Genocide Studies and Prevention. An International Journal, (2009) Vol. 4, núm. 2. Toronto, International Association of Genocide Scholars y University of Toronto Press.

Lemkin, Raphael, (1944) Axis Rule in Occupied Europe. Washington, Carnegie Endowment for International Peace.

Lemkin, Raphael, (2008) El dominio del Eje en la Europa ocupada. Buenos Aires, Prometeo, EDUNTREF.

Kuper, Leo, (1981) Genocide. Its Political Use in the Twentieth Century. New Haven y Londres, Yale University Press.

Kuper, Leo, (1990) Genocide. Its political use in the Twentieth Century”. New Haven, Yale University Press.

Schabas, William, (2010) “The Law and Genocide” en Bloxham, Donald y Dirk Moses (eds.), The Oxford Handbook on Genocide Studies. Oxford, Oxford University Press, pp. 123-141.

Scheffer, David, (2007) “The World Court´s Fractured Ruling on Genocide” en Genocide Studies and Prevention. An International Journal. Vol. 2, núm. 2. Toronto, International Association of Genocide Scholars and University of Toronto Press, pp. 123-136.

Tribunal Permanente de los Pueblos, (2014) Libre comercio, violencia, impunidad y derechos de los pueblos en México (2011-2014). Audiencia final, Ciudad de México, 12-15 de noviembre. Disponible en : <http://tribunalepermanentedeipopoli.fondazionebasso.it/wp-content/uploads/2012/07/SENTENCIAFINAL2diciembre2014.pdf> [Consultado el 20 de junio de 2016].

Weiss, Thomas, (2007) “Halting Genocide. Rethoric versus Reality” en Genocide Studies and Prevention. An International Journal. Vol. 2, núm. 1. Toronto, International Association of Genocide Scholars and University of Toronto Press, pp. 7-30.

Whitaker, Benjamin, (1985) Doc. E/CN. 4/Sub. 2/1985/6. Presentado ante la Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías, Comisión de Derechos Humanos, Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas del 2 de julio.

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.