Rethinking Domination. Axel Honneth and the Legacy of Critical Theory
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article refers to the concept of domination in the social theory of Axel Honneth aiming at reconstructing this concept along Honneth’s intellectual trajectory. Methodologically, we carry forward a “rational-historical reconstruction” in two stages: the texts of the 1980s and the 1990s, and those from 2000 onwards. We start from the supposition that his thought contains significant elements to formulate a new Critical Theory of domination, which emphasizes the “bilateral” relations of domination rather than its instrumental character. Indeed, in the texts of the first stage there are specific considerations allowing to reconsider the concept. Our main contribution was to identify and articulate them. However, one of our most relevant conclusions is that in the texts of the second stage many of these ideas become blurred and the author risks returning to an already travelled path.
Downloads
Article Details
References
Abril, Francisco (2012) “Sobre el delito. La lectura de Axel Honneth del Sistema de Eticidad de Hegel” Nuevo Itinerario (7) [en línea]. Disponible en: http://hum.unne.edu.ar/ revistas/itinerario/revista7.htm.
Althusser, Louis (1974) Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Buenos Aires: Nueva Visión.
Boltanski, Luc y Ève Chiapello (2002) El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Bourdieu, Pierre y Loïc Wacquant (1995) Respuestas. Por una antropología reflexiva. México: Grijalbo.
Celikates, Robin (2007) “Nicht versöhnt. Wo bleibt der Kampf im ‘Kampf um Anerkennung’” en Bertram, Georg; Celikates, Robin; Laudou, Christophe y David Lauer (eds.) Socialité et reconnaissance. París: L’Harmattan, pp. 213-228.
Deranty, Jean-Phillipe (2009) Beyond Communication. A Critical Study of Axel Honneth’s Social Philosophy. Boston: Library of Congress.
Habermas, Jürgen [1981](1999) Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
Honneth, Axel (1989) Kritik der Macht. Frankfurt: Suhrkamp.
Honneth, Axel [1987](1990) “Teoría Crítica” en Giddens, Anthony y Jonathan Turner (comps.) La teoría social, hoy. Madrid: Alianza, pp. 445-488.
Honneth, Axel [1981](2011) “Conciencia moral y dominio social de clases. Algunas dificultades en el análisis de los potenciales normativos de acción” en Honneth, Axel. La sociedad del desprecio, Madrid: Trotta, pp. 55-73.
Honneth, Axel [1989a](2009) Crítica del poder. Madrid: Mínimo Tránsito.
Honneth, Axel [1989b](1995) “Domination and moral struggle: The philosophical heritage of Marxism reviewed” en Honneth, Axel. The Fragmented World of the Social. Nueva York: State University of New York Press, pp. 3-15.
Honneth, Axel (1992) Kampf um Anerkennung. Frankfurt: Suhrkamp.
Honneth, Axel [1992](1997) La lucha por el reconocimiento. Barcelona: Crítica.
Honneth, Axel [2004](2006) “El reconocimiento como ideología” (trad. José Manuel Moreno Cuevas) Isegoría (35): 129-150.
Honneth, Axel (2005) Verdinglichung. Frankfurt: Suhrkamp. Honneth, Axel (2007) Reificación. Buenos Aires: Katz.
Honneth, Axel (2009) Crítica del agravio moral. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Honneth, Axel (2010) “La lucha por el reconocimiento debe ser considerada un fenómeno claramente diferenciado de naturaleza moral, así como una acción social. Entrevista de Daniel Gamper Sachse”, en Honneth, Axel. Reconocimiento y menosprecio. Buenos Aires: Katz, pp. 45-85.
Honneth, Axel [2011](2014) El derecho de la libertad. Madrid: Katz.
Honneth, Axel [2015](2017) The Idea of Socialism. Cambridge: Polity Press.
Honneth, Axel y Nancy Fraser (2006) ¿Redistribución o reconocimiento? Madrid: Morata.
Mann, Michael (1970) “The social cohesion of liberal democracy” American Sociological Review, 35(3): 423-439.
Moore, Barrington (2007) La injusticia. México: Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM.
Piromalli, Leonora (2013) “Marxism and Cultural Studies in the development of Axel Honneth’s Theory of Recognition” Culture, Theory and Critique, 53(3): 249-263.
Ricoeur, Paul (2006) Caminos del reconocimiento. México: Fondo de Cultura Económica.
Saar, Martin (2010) “Power” en Bevir, Mark (ed.) Encyclopedia of Political Theory. California: Sage, pp. 1098-1101. Siep, Ludwig (2011) “Wir sind dreifach frei” Zeitonline [en línea]. Disponible en: http:// www.zeit.de/2011/34/L-S-Honneth [Consultado el 15 de junio de 2014].
Sinnerbrink, Robert (2011) “Power, recognition and care: Honneth’s critique of poststructuralistic social philosophy” en Petherbridge, Danielle (ed.) Axel Honneth: Critical Essay. Boston: Library of Congress, pp. 177-206.
Sternberger, Dolf (1992) Dominación y acuerdo. Barcelona: Gedisa. Thompson, Edward P. (1990) “La economía ‘moral’ de la multitud en la Inglaterra del siglo XVIII”, en Thompson, Edward P. Costumbres en común. Barcelona: Crítica, pp. 211-293.
van den Brink, Bert y David Owen (eds.) (2007) Recognition and Power. Axel Honneth and the Tradition of Critical Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.