A Review of Latin American Political Order from the Perspective of Social Systems Theory
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article is part of a research project on the theory of social systems as a resource of observation of societies in the periphery of the modernity, especially in Mexico. The work is aimed at showing how this can be done by means of the analytical distinction center/periphery of the political order in Latin America. Thus, the processes of differentiation of the peripheral society are examined as the result of an entanglement between orders organizations and functional, where the State plays a central role in the communications of society. In orders such as this, structures and political institutions have developed, which are analyzed by means of the systemic dedifferentiation category. This approach has rarely been used by Mexican scholars.
Downloads
Article Details
References
Arnold-Cathalifaud, Marcelo (2014) “¿Qué tanto puede excluirse la exclusión social? El debate contemporáneo sobre las desigualdades” Controversias y Concurrencias Latinoamericanas, 6(10): 13-24.
Banco Mundial (1997) El Estado en un mundo en transformación. Informe sobre el desarrollo mundial 1997. Washington, DC: Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento/ Banco Mundial.
Banco Mundial (2007) Gobernabilidad Democrática en México: más allá de la Captura del Estado y la Polarización Social. Washington, D.C, Estados Unidos: Banco Mundial.
Barcena, Alicia y Antonio Prado (2016) El imperativo de la igualdad. Por un desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe. Argentina: Siglo XXI / CEPAL.
Cadenas, Hugo (2012) “La desigualdad de la sociedad. Diferenciación y desigualdad en la sociedad moderna” Persona y Sociedad, XXVI(2): 51-77.
Cardoso, Fernando H. y Enzo Faletto (1983) Dependencia y desarrollo en América Latina. 18a ed. México: Siglo XXI.
Carducci, Michele (2002) “Complejidad institucional y ausencia de mecanismos de mediación en América Latina” Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol (38/39): 17-33.
Carmagnani, Marcelo (2004) El otro Occidente. América Latina desde la invasión europea hasta la globalización. México: Fondo de Cultura Económica.
CEPAL (1951) Estudio económico de América Latina 1949. Nueva York: Comisión Económica para América Latina, Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Económicos.
Corsi, Giancarlo; Esposito, Elena y Claudio Baraldi (1996) Glosario sobre la teoría social de Niklas Luhmann. México: Anthropos/UIA/ITESO.
Cousiño, Carlos y Eduardo Valenzuela (1994) Politización y monetarización en América Latina. Santiago de Chile: Cuadernos del Instituto de Sociología de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Dallera, Osvaldo (2012) La sociedad como sistema de comunicación. La teoría sociológica de Niklas Luhmann en 30 lecciones. Buenos Aires: Biblos.
García Blanco, José María (2012) “La exclusión social en la teoría social de Niklas Luhmann” Século XXI. Revista de Ciéncias Sociais, 2(1): 43-71.
Hernández Arteaga, Laura (2009) “Un programa de investigación para estudiar América Latina desde la teoría de los sistemas sociales”, en Bokser, Judit; Pozo, Felipe y Gilda Waldman (coords.) Pensar la globalización, la democracia y la diversidad. México: UNAM, pp. 89-116.
Luhmann, Niklas (1983) Legitimation durch Verfaharen. Fráncfort: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1987) “Machtkreislauf und Recht in Demokratien” en Luhmann, Niklas. Soziologische Aufklärung 4. Beiträge zur funktionalen Differenzierung der Gesellschaft. Germany, Westdeutscher Verlag, Opladen, pp.142-151.
Luhmann, Niklas (1993) Teoría de la sociedad. México: Universidad de Guadalajara/Universidad Iberoamericana.
Luhmann. Niklas (2000) Die Politik der Gesellschaft. Fráncfort: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (2001) “La restitution du douzième chameau: du sens d’une analyse sociologique du droit” Droit et Société (47): 15-73.
Luhmann, Niklas (2002) El derecho de la sociedad. México: Universidad Iberoamericana (Col. Teoría Social).
Luhmann, Niklas (2007) La sociedad de la sociedad. México: Herder.
Luhmann, Niklas (2009) “Causalidad en el sur” Estudios Sociológicos, XXVII(79): 3-29.
Luhmann, Niklas (2010) Los derechos fundamentales como institución. Aportación a la sociología política. México: Universidad Iberoamericana/ITESO.
Luhmann, Niklas (2014) Sociología política. Madrid: Trotta.
Mascareño, Aldo (2000) “Diferenciación funcional en América Latina: los contornos de una sociedad concéntrica y los dilemas de su transformación” Persona y Sociedad, XIV(1): 187-207.
Mascareño, Aldo (2010) Diferenciación y contingencia en América Latina. Chile: Universidad Alberto Hurtado (Col. Sociología, Organizaciones, Personas y Sociedad).
Mascareño, Aldo y Daniel Chernilo Steiner (2005) “Universalismo, particularismo y sociedad mundial: obstáculos y perspectivas de la sociología en América Latina” Persona y Sociedad, XIX(3): 17-45.
Neves, Marcelo (1996) “De la autopoiesis a la alopoiesis del derecho” Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho (19): 403-420.
Neves, Marcelo (2001) “Et si le douzième chameau venait à manquer? Du droit expropriateur au droit envahi” Droit et Société (47): 101-121.
Neves, Marcelo (2007) “Die Staaten im Zentrum und die Staaten and der Peripherie: Einige Probleme mit Niklas Luhmanns Auffassung von der Staaten der Weltgesellschaft” en Neves, Marcelo y Rüdiger Voigt (eds.) Die Staaten der Weltgesellschaft. Niklas Luhmanns Staatsverständnis. Alemania: Nomos, pp. 181-221.
Neves, Marcelo y César A- Rodríguez (2003) “Del pluralismo jurídico a la miscelánea social: el problema de la falta de identidad de la(s) esfera(s) de juridicidad en la modernidad periférica y sus implicaciones en América Latina”, en García Villegas, Mauricio y César A. Rodríguez M. Derecho y sociedad en América Latina: un debate sobre los estudios jurídicos críticos. Bogotá: Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos (ILSA), Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, pp. 261-271.
Neves, Marcelo y Rüdiger Voigt (2007) “Einleitung: Die Staaten der Weltgesellschaft” en Marcelo Neves y Rüdiger Voigt (eds.) Die Staaten der Weltgesellschaft. Niklas Luhmanns Staatsverständnis. Alemania: Nomos, pp. 9-20.
Serrano Gómez, Enrique (1994) Legitimación y racionalización. Weber y Habermas: la dimensión normativa de un orden secularizado. México: Anthropos/Universidad Autónoma Metropolitana.
Teubner, Gunther (2005) El derecho como sistema autopoiético de la sociedad global. Colombia: Universidad Externado de Colombia, Centro de Investigación en Filosofía y Derecho.
Teubner, Gunther (2006). “Die anonyme Matrix: Zu Menschenrechtsverletzungen durch ‘private’ transnationale Akteure” Der Staat, 45(2): 161-187.
Thornhill, Christopher (2012) “Niklas Luhmann y la sociología de la Constitución” en Cadenas, Hugo y Aldo Mascareño (eds.) Niklas Luhmann y el legado universalista de la teoría. Aportes para un análisis de la complejidad social contemporánea. Chile: RIL, pp. 119-151.
Torres Nafarrate, Javier (2004) Luhmann: la política como sistema. México: Fondo de Cultura Económica/Universidad Nacional Autónoma de México/Universidad Iberoamericana.
Wallerstein, Immanuel (2006) Análisis de Sistema-Mundo. Una introducción, 2ª ed. México: Siglo XXI.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.