The Legislative Debate on the Electoral Threshold in the 2013-2014 Political-Electoral Reform

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: Dec 27, 2017
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2018.232.59325

Main Article Content

Alicia Hermández de Gante
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México. Correo electrónico: <sociologiajuridicapolitica53@gmail.com>.
Adrián Gimate-Welsh
División de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Sociología, uam-Iztapalapa. Correo electrónico: <nugo435512@gmail.com>.

Abstract

In Mexico, the 2013-2014 political-electoral reform produced significant changes in articles 41 and 54 of the Constitution regarding the electoral threshold that parties require to maintain their registration and win seats, in accordance with the system of proportional representation. Major political parties intended to raise it to 4% with the outright opposition of minor parties. Given the potential social and political impact of that modification, and against conventional theories, we argue that increasing the threshold does not diminish the number of parties that constitute an electoral system. The study was limited to Mexico’s 2015 federal elections. Our objective was to analyze the parliamentary debate, its implications, and outcomes.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Hermández de Gante, A., & Gimate-Welsh, A. (2017). The Legislative Debate on the Electoral Threshold in the 2013-2014 Political-Electoral Reform. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 63(232). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2018.232.59325
Author Biographies

Alicia Hermández de Gante, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México. Correo electrónico: <sociologiajuridicapolitica53@gmail.com>.

Alicia Hernández de Gante es psicóloga, maestra y doctora Sociología por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México. Actualmente se desempeña como profesora-investigadora titular en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la BUAP, con docencia en licenciatura y posgrado. Sus líneas de investigación son: sociología política y jurídica. Entre su producción reciente se encuentra: “Calidad de la representación política y desafíos de la lxiii Legislatura de la Cámara de Diputados en México” (Ánfora, 2015); “Crisis del sistema jurídico mexicano: entre la reforma penal y los actores sociales contestatarios” (Oñati Socio-Legal Series, 2016) y (como coordinadora) Seguridad pública y reinserción social en México: viejos y nuevos paradigmas (2017).

Adrián Gimate-Welsh, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Sociología, uam-Iztapalapa. Correo electrónico: <nugo435512@gmail.com>.

Adrián Sergio Gimate-Welsh Hernández es lingüista y politólogo. Su formación académica comprende el doctorado en Lingüística en El Colegio de México y el doctorado en Ciencias Políticas y Sociales por la UNAM. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores, nivel III. Actualmente labora en el Departamento de Sociología de la UAM-Iztapalapa. Las líneas de investigación que trabaja son: seguridad ciudadana y seguridad pública; calidad de la democracia; calidad de las políticas públicas; cabildeo, y Poder Legislativo. Algunas de sus publicaciones recientes son: Seguridad. Chile, Argentina y Uruguay. Hacia la seguridad ciudadana y seguridad pública. 1990-2015 (2017); Lobbying (2015) y “Candidaturas independientes en México y América Latina” (Relaciones entre poderes del Estado: acuerdos y divergencias, 2015).

References

ACE Proyect (2016) Red de Conocimientos Electorales, idea/ifes/unead/ine [en línea]. Disponible en: http://aceproject.org/ace-es/topics/es/esd/esd02/esd02e/esd02e02 [Consultado el 3 de octubre de 2016].

Alcántara Sáez, Manuel (2004) Partidos políticos en América Latina: precisiones conceptuales, estado actual y retos futuros. Barcelona: CIDOB.

Amorim Neto, Octavio y Gary W. Cox (1997) “Electoral institutions, cleavage structures, and the number of parties” American Journal of Political Science, 41(1): 149-174.

Bartolini, Stefano y Peter Mair (2001) “Challenges to contemporary political parties” en Diamond, Larry y Richard Gunther (eds.) Political Parties and Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, pp: 327-343.

Bischoff, Carina S. (2008) “National level electoral thresholds: Problems and solutions” Electoral Studies (28): 232-239.

Cámara de Diputados (2012a) Gaceta Parlamentaria núm. 3590-I. Sesión Constitutiva de la lxii Legislatura [pdf]. 29 de agosto. Disponible en: http://gaceta.diputados.gob.mx/ pdf/61/2012/ago/20120829.pdf [Consultado el 2 de septiembre de 2016].

Cámara de Diputados (2013a) Diario de los Debates. Año ii, Sesión 40, vol. I [pdf]. 5 de diciembre. Disponible en: http://cronica.diputados.gob.mx/pdf/62/2013/dic/131205-1. pdf [Consultado el 26 de octubre de 2016].

Cámara de Diputados (2013b) Diario de los Debates. Año ii, Sesión 40, vol. II [pdf]. 5 de diciembre. Disponible en: http://cronica.diputados.gob.mx/pdf/62/2013/dic/131205-2. pdf [Consultado el 26 de octubre de 2016].

Cámara de Diputados (2013c), Gaceta Parlamentaria3921-ii, Votaciones [en línea]. 5 de diciembre. Disponible en: http://gaceta.diputados.gob.mx [Consultado el 26 de octubre de 2016].

Cámara de Diputados (2014) Diario de los Debates. Sesión no. 5 [pdf]. 22 de enero. Disponible en: http://cronica.diputados.gob.mx/pdf/62/2014/ene/140122-1.pdf [Consultado el 6 de diciembre de 2016].

Cámara de Diputados (2016a) “Reglamento de la Cámara de Diputados” [pdf]. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/Reg_Diputados_190517.pdf [Consultado el 18 de octubre de 2016].

Cámara de Diputados (2016b) Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos [pdf]. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/168_270117. pdf [Consultado el 16 de noviembre de 2016].

Cámara de Diputados (2016c) Información Parlamentaria [en línea]. Disponible en: http:// www.diputados.gob.mx [Consultado el 6 de diciembre de 2016].

Colomer, Josep M. (2004) Cómo votamos. Los sistemas electorales del mundo: pasado, presente y futuro. Barcelona: Gedisa.

Cox, Gary W. (1999) “Electoral rules and electoral coordination” Annual Review of Political Science (2): 145-161.

CPEUM (2014) “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones en materia política-electoral” Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

CPEUM (2016a) “De la iniciativa y formación de las leyes”, art. 72. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 20 de diciembre.

CPEUM (2016b) “De las reformas a la Constitución”, art. 135, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 20 de diciembre.

CPEUM (2017) “De la Iniciativa y Formación de las Leyes”, art. 72, inciso E. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 29 de enero.

DOF (1963) “Decreto de reformas y adiciones a los artículos 54 y 63 de la cpeum” Diario Oficial de la Federación [en línea]. 22 de junio. Disponible en: dof.gob.mx/nota_to_ pdf.php?fecha=22/06/1963&edicion=mat [Consultado el 6 de septiembre de 2016].

DOF (1972) “Decreto de reformas y adiciones a los artículos 52, 54 y 58 de la cpeum” Diario Oficial de la Federación [en línea] 14 de febrero. Disponible en: http://www.internet2. scjn.gob.mx/constitucion/pdfs/cpeum-054.pdf [Consultado el 6 de septiembre de 2016].

DOF (1977) “Decreto que reforma y adiciona los artículos los artículos 6º, 41, 51, 52, 53, 54, 55, 60, 61, 65, 70, 73, 74, 76, 93, 97 y 115 de la cpeum” Diario Oficial de la Federación [en línea]. 6 de diciembre. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4664439&fecha=06/12/1977 [Consultado el 6 de septiembre de 2016].

DOF (1986) “Decreto por el que se reforman los artículos 52, 53, 54, 56, 60, 77 y 18 transitorio de la cpeum” Diario Oficial de la Federación [en línea]. 15 de diciembre. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4822294&fecha=15/12/1986 [Consultado el 10 de septiembre de 2016].

DOF (1996a) “Decreto mediante el cual se declaran reformados diversos artículos de la cpeum” Diario Oficial de la Federación [en línea]. 22 de agosto. Disponible en: http:// www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/cpeum_ref_136_22ago96_ima.pdf [Consultado el 10 de septiembre de 2016].

DOF (1996b) “Decreto mediante el cual se reforma el artículo 54 fracción II de la cpeum” Diario Oficial de la Federación [en línea]. 22 de agosto. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/cpeum_ref_136_22ago96_ima.pdf [Consultado el 10 de septiembre de 2016].

DOF (2014) “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la cpeum, en materia política-electoral” Diario Oficial de la Federación [en línea]. 10 de febrero. Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5332025&fecha=10/02/2014 [Consultado el 20 de septiembre de 2016].

Duverger, Maurice (1951) Les partis politiques. París: Librairie Armand Colin.

Duverger, Maurice (2012) Los partidos políticos. México: Fondo de Cultura Económica.

Freidenberg, Flavia (2015) “Las elecciones en América Latina (2013-2014)” Revista Mexicana de Derecho Electoral (7-8): 267-294.

Gimate-Welsh, Adrián S. (2012) “Representación de los pueblos originarios en los congresos de Ecuador y Perú. Una mirada dese los sistemas electorales” en Gimate-Welsh, Adrián S.; Hernández de Gante, Alicia y José Luque Brazán (coords.) Representación ciudadanía y calidad de la democracia en América Latina. México: Gernika, pp. 23-49.

Hernández de Gante, Alicia (2008) Reflexiones sobre la crisis de representación política en México. México: Montiel Soriano.

INCEP (2012) Reporte Político, xlii (5): 1-37.

INE (2017a) “Partidos que perdieron el registro” Instituto Nacional Electoral [en línea]. Disponible en: http://actores-politicos.ine.mx/actores-politicos/partidos-politicos/nacionales/perdieron-registro/ [Consultado el 23 de febrero de 2017].

INE (2017b) “Partidos políticos” Instituto Nacional Electoral [en línea]. Disponible en: http://actores-politicos.ine.mx/actores-politicos/partidos-politicos/ [Consultado el 23 de febrero de 2017].

Laakso, Markku y Rein Taagepera (1979) “Effective number of parties”, Comparative Political Studies, 12 (1): 3-27.

Lagos Penas, Ignacio (2004) “Cleavages and thresholds: the political consequences of electoral laws in the Spanish autonomous communities, 1980-2000” Electoral Studies, 23(1): 23-43.

Leyva Piña, Marco Antonio (2006) “Partido Nueva Alianza: la metamorfosis del SNTE en partido” El Cotidiano, 21(141): 54-64.

Lijphart, Arend (1990) “The political consequences of electoral laws” The American Political Science Review, 84(2): 481-496.

Méndez de Hoyos, Irma (2012) “Coaliciones preelectorales y competencia partidista en México a nivel federal y local (1994-2011)” Política y Gobierno, xix (2): 147-198.

Molinar Horcasitas, Juan (1991) El tiempo de la legitimidad. Elecciones, autoritarismo y democracia en México. México: Cal y Arena.

Nohlen, Dieter (1992) “Sistemas electorales y gobernabilidad”, Universität Heidelberg, Working Paper (63): 1-36.

Nohlen, Dieter (1994) Sistemas electorales y partidos políticos. México: Fondo de Cultura Económica.

Nohlen, Dieter (1995) Elecciones y sistemas electorales, 3ª ed. Venezuela: Nueva Sociedad/ Fundación Friedrich Ebert.

Nohlen, Dieter (2006) “Sistemas electorales y reforma electoral” Quid Iuris, 1(3): 7-58.

Novaro, Marcos (2000) Representación y liderazgo en las democracias contemporáneas. Buenos Aires: Homo Sapiens.

Pitkin, F. Hanna (1972) The Concept of Representation. Los Angeles: University of California Press.

Rabasa Gamboa, Emilio (2012) Las reformas constitucionales en materia político-electoral. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM (Serie Estudios Jurídicos).

Rae, Douglas; Hanby, Victor y John Loosmore (1971) “Thresholds of representation and thresholds of exclusion: An analytic note on electoral systems” Comparative Political Studies (3):479-488.

Raimundo, Martín (2007) “Política, elecciones y sistemas electorales” en Instituto Nacional de Capacitación Política, Políticas públicas, Planificación y gobierno. Política, elecciones y sistemas electorales. Estado, federalismo y desarrollo. Buenos Aires: INCAP, pp. 21-52.

Riker, William (1982) “The two-party system and Duverger’s law: An essay on the history of political science” The American Political Scence Review, 76(4): 753-766.

Ruíz-Rufino, Rubén (2007) “Aggredated threshold functions or how to measure the performance of an electoral system” Electoral Studies (26): 492-502.

Sartori, Giovanni (1983) “Polarization, fragmentation and competition in Western democracies” en Daalder, Hans y Peter Mair (comps.) Western European Party Systems, Constinuity and Change. Londres: Sage, pp. 307-340.

Sartori, Giovanni (2005) Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Colchester: ECPR Press.

Schmitter, Philippe (2001) “Parties are not what they once were” en Larry Diamond y Richard Gunther (eds.) Political Parties and Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, pp. 67-89.

Senado de la República (2012a) Diario de los Debates. Sesión núm. 19. lxii Legislatura [en línea]. 25 de octubre. Disponible en: http://www.senado.gob.mx/index. php?watch=13&mn=1&id=2195&lg=62&anio=1 [Consultado el 5 de octubre de 2016].

Senado de la República (2012b) Gaceta del Senado. lxii/1ppo-1/36619. Secretaría General de Servicios Parlamentarios [en línea]. 4 de septiembre. Disponible en: http://www. senado.gob.mx/index.php?ver=sp&mn=2&sm=2&id=36619 [Consultado el 5 de octubre de 2016].

Senado de la República (2013a) “Dictamen de las comisiones unidas Puntos Constitucionales, de Gobernación, de Reforma del Estado, de Estudios Legislativos, Primera, y de Estudios Legislativos, Segunda, en relación con las iniciativas con Proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia política-electoral” Gaceta del Senado. lxii/2ppo-64. Dictámenes de Primera Lectura [en línea]. 2 de diciembre. Disponible en: [Consultado el 5 de octubre de 2016].

Senado de la República (2013b) Gaceta del Senado. lxii/2ppo-65 [en línea]. 3 de diciembre. Disponible en: <http://www.senado.gob.mx/index.php?ver=sp&mn=2&sm=1 &id=1469#418> [Consultado el 5 de octubre de 2016].

Senado de la República (2013c) Gaceta del Senado. lxii/2ppo-65. Dictámenes a Discusión y Votación [en línea]. 3 de diciembre. Disponible en: http://www.senado.gob.mx/index.php?watch=36&sm=2&ano=2&tp=O&np=1&lg=62&id=1924

[Consultado el 5 de octubre de 2016].

Senado de la República (2013c) Gaceta del Senado lxii/2ppo-73. Dictámenes a Discusión y Aprobación, Votaciones [en línea]. Disponible en: http://www.senado.gob.mx/index.php?watch=36&sm=2&ano=2&tp=O&np=1&lg=62&id=1987 [Consultado el 20 de noviembre de 2016].

Senado de la República (2014) Reglamento. México: Secretaría General de Servicios Parlamentarios, lxii Legislatura [en línea]. Disponible en: http://www.senado.gob.mx/index. php?watch=51#Marco_Juridico [Consultado el 5 de octubre de 2016].

Siavelis, Peter (2005) “Los peligros de la ingeniería electoral (y de predecir sus efectos)” Política (45): 9-28.

Taagepera, Rein (1989) “Empirical threshold of representation” Electoral Studies 8(2): 105-116.

Taagepera, Rein y Matthew Shugart (1989) Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven: Yale University Press.

TEPJF(2010) Sistemas electorales y de partidos. Manual del participante. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Centro de Capacitación Judicial Electoral.

Urdánoz Ganuza, Jorge (2008) “Umbrales de representación y proporcionalidad” Revista Española de Investigaciones Sociológicas (121): 133-166.

Zovatto, Daniel (2006) “Regulación jurídica de los partidos políticos en América Latina. Lectura regional comparada” en Zovatto, Daniel (coord.) Regulación jurídica de los partidos políticos en América Latina. México: UNAM/IDEA.

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.