Strategic Allies and the Limits of Censorship: The Power of Laws to Silence the Press

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: Dec 30, 2018
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2019.235.62643

Main Article Content

María Grisel Salazar Rebolledo
Programa Periodismo CIDE, Centro de Investigación y Docencia Económicas, México. Correo electrónico: <maria.salazar@cide.edu>.

Abstract

What effects do libel laws have over the press? Why do some media remain critical while others do not when facing repressive defamation legislation? This article aims to explain how the local press reacts to legal restrictions. The results show that the chilling effect caused by libel laws is conditioned by the context’s particularities: the critical function of the press may persist if strategic allies are present. Leaning on an original dataset on the content of the main Mexican newspapers of each state, it is argued that an independent judiciary and vigorous parliamentary opposition are key factors for the survival of a critical press.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Salazar Rebolledo, M. G. (2018). Strategic Allies and the Limits of Censorship: The Power of Laws to Silence the Press. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 64(235). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2019.235.62643

Citas en Dimensions Service

Author Biography

María Grisel Salazar Rebolledo, Programa Periodismo CIDE, Centro de Investigación y Docencia Económicas, México. Correo electrónico: <maria.salazar@cide.edu>.

MARÍA GRISEL SALAZAR REBOLLEDO es licenciada en Política y Administración Pública por El Colegio de México, maestra en Ciencia Política por la Universidad de Salamanca (España) y doctora en Políticas Públicas por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Actualmente es profesora asociada en el cide, adscrita al Programa de Periodismo. Sus líneas de investigación son: medios de comunicación, autoritarismos subnacionales, transparencia y rendición de cuentas. Entre sus publicaciones recientes se encuentran: “¿Cuarto poder? Mercados, audiencias y contenidos en la prensa estatal mexicana” (Política y Gobierno, 2018); “Resistiendo el clientelismo. Publicidad gubernamental y subsistencia de la prensa crítica” (Colombia Internacional, 2018); “La solidez del cristal: la importancia del tiempo para explicar la calidad de las leyes de acceso a la información” (Foro Internacional, 2016) y “¿Debía el ‘nuevo IFAI’ promover de una acción de inconstitucionalidad contra la Ley Telecom? Comentarios en torno a la construcción de la confianza institucional” (Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2015).

References

Artículo XIX (2014 Disentir en silencio: violencia contra la prensa y criminalización de la protesta. México: Article 19.

Artículo XIX (2015) Estado de censura. Informe 2014. México: Article 19.

Boas, Taylor (2012) “Mass media and politics in Latin America” [en línea]. Manuscrito. Disponible en: http://people.bu.edu/tboas/media_la.pdf [Consultado el 29 de noviembre de 2017].

Bohman, James (2010) “Democratising the global order. From communicative freedom to communicative power” Review of International Studies, 36 (2): 431-447.

Canes-Wrone, Brandice y Michael C. Dorf (2015) “Measuring the chilling effect” New York University Law Review (90): 1095-1114.

Casar, María Amparo y Javier Márquez (2017) “La corrupción en la prensa” Nexos, abril 1.

CEMEFI (2015) “Directorio de organizaciones acreditadas” [en línea]. México: Centro Mexicano para la Filantropía. Disponible en: https://www.cemefi.org/images/stories/directorios/ [Consultado el 8 de enero de 2018].

CIDH(1994) Informe sobre la compatibilidad entre las leyes de desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Washington, D.C.: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

CNDH (2016) Recomendación general no. 24 sobre el ejercicio de la libertad de expresión en México, México: Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Cook, Philip y Conrad Heilman (2013) “Two types of self-censorship: Public and private” Political Studies, 61 (1): 178-196. DOI: 10.1111/j.1467-9248.2012.00957.x

Festenstein, Matthew (2015) “Self-censorship for democrats” European Journal of Political Theory, 17 (3): 324-342. DOI: 10.1177/1474885115587480

Fico, Frederick; Lacy, Stephen y Daniel Riffe (2005) Analyzing Media Messages. Using Quantitative Content Analysis in Research. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.

Freedom House (2015) Freedom of the Press. Washington, d.c.: Freedom House.

Gartner, Scott y Patrick Regan (1996) “Threat and repression: The non-linear relationship between government and opposition violence” Journal of Peace Research, 33 (3): 273-287. DOI: https://doi.org/10.1177/0022343396033003003

Greenslade, Roy (2007) “The good news about bad news-it sells” The Guardian [en línea]. 4 de septiembre. Disponible en: https://www.theguardian.com/media/greenslade/2007/sep/04/thegoodnewsaboutbadnewsi.

Guerrero, Manuel (2009) The Emergence of Political Pluralism in Mexican Broadcasting: Economics over Politics . Saarbrücken: VDM Publishing.

Hallin, Daniel y Stylianos Papathanassopoulos (2002) “Political clientelism and the media: Southern Europe and Latin America in comparative perspective” Media, Culture and Society (24): 175-195.

DOI: https://doi.org/10.1177/016344370202400202

Hansen, Elizabeth (2000) Muzzling the Watchdogs: An Empirical Study of Factors Associated with the Chilling Effect of Actual and Threatened Libel Suits on u.s. Daily Newspapers. Lexington, Kentucky: University of Kentucky, tesis de doctorado.

Hansen, Elizabeth y Roy Moore (1990) “Chilling the messenger: Impact of libel on community newspapers” Newspapers Research Journal, 11 (2): 86-99. DOI: https://doi.org/10.1177/073953299001100208

Helmke, Gretchen y Jeffrey Staton (2010) “El rompecabezas de la política judicial en América Latina: una teoría sobre el litigio, las decisiones judiciales y los conflictos entre poderes” en Ríos, Julio y Gretchen Helmke (eds.), Tribunales constitucionales en América Latina. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, pp. 514-563.

Hughes, Sallie. (2006) Newsroom in Conflict: Journalism and Democratization of Mexico. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Hughes, Sallie y Chappell Lawson (2005) “The barriers to media opening in Latin America” Political Communication, 22 (1): 9-25.

DOI: https://doi.org/10.1080/10584600590908410

INEGI (2012) “Clasificación estadística de delitos 2012” [en línea]. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825004061 [Consultado el 20 de noviembre de 2017].

Jebril, Nael (2013) Is Watchdog Journalism Satisfactory Journalism? Oxford: University of Oxford Working Papers.

Laakso, Markku y Rein Taagepera (1979) “Effective number of parties: A measure with application to West Europe” Comparative Political Studies, 12 (1): 3-27. DOI: https://doi.org/10.1177/001041407901200101

Lanza, Edison (2016) “Demandas contra periodistas: el uso de las leyes contra la libertad de expresión” en Seminario sobre violencia y paz. México: El Colegio de México, 1 de septiembre.

Lawson, Chappell (2002) Building the Fourth Estate. Democratization and the Rise of a Free Press in Mexico. Los Angeles: University of California Press.

Merino, Jose y Darío Ramírez (2014) “Por sus portadas los conoceréis” Nexos [en línea]. 1 de febrero. Disponible en: https://www.nexos.com.mx/?p=18349.

Mill, John Stuart (1858)[1989] On Liberty and Other Writting. Cambridge: Cambridge University Press.

Moustafa, Tamir (2007) “Law versus the State” en Moustafa, Tamir (ed.) The Struggle for Constitutional Power. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-18.

Moustafa, Tamir (2008) “Law and resistance in authoritarian states: The judicialization of politics in Egypt” en Gingsburg, Tom y Tamir Moustafa (eds.) The Politics of Courts in Authoritarian Regimes. Nueva York: Cambridge University Press, pp. 132-155.

Norris, Pippa (2014) “Watchdog journalism” en Bovens, Mark; Robert Goodin y Thomas Schillemanns (eds.) The Oxford Handbook of Public Accountability. Oxford: Oxford University Press, pp. 525-553.

Obijiofor, Levi; Richard Murray y Shailendra Singh (2016) “Changes in journalism in two post-authoritarian non-Western countries” The International Communication Gazette, 79 (4): 379-399. DOI: https://doi.org/10.1177/1748048516682147

Perkins, Michael (2001) “Violence against the press in Latin America: Protections and remedies in international law” Journalism & Mass Communication Quarterly, 78 (2):275-290.

Ríos-Figueroa, Julio (2007) “Fragmentation of power and the emergence of an effective judiciary in Mexico 1994-2002” Latin American Politics and Society, 49 (1): 31-57. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2007.tb00373.x

Ríos-Figueroa, Julio, y Luis Fernando Soto, (2017) “Competencia electoral e independencia judicial en los estados de México, 1985-2014” Revista Mexicana de Sociología, 79 (2): 287-318. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2017.2.57664

Salazar, Grisel (2018) “¿Cuarto poder? Mercados, audiencias y contenidos en la prensa estatal mexicana” Política y Gobierno, 25 (1): 125-152.

Schedler, Andreas (1999) “Conceptualizing accountability” en Schedler, Andreas; Larry Diamond y Marc Plattner (eds.) The Self-Restraining State. Londres: Lynne Rienner, pp. 13-28.

Schedler, Andreas (2013) The Politics of Uncertainty: Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism. Oxford: Oxford University Press.

Schudson, Michael (2003) The Sociology of the News. Nueva York: Northon and Company.

Smulovitz, Catalina y Enrique Peruzzotti (2000) “Societal accountability in Latin America” Journal of Democracy, 11 (4): 147158.

Stanig, Piero (2009) Essays on Political Corruption and Media Freedom. Columbia University.

Stanig, Piero (2015) “Regulation of Speech and media coverage of corruption: An empirical analysis of the Mexican press” American Journal of Political Science, 59 (1): 175-193. DOI: https://doi.org/10.1111/ajps.12110

Stein, Elizabeth y Marisa Kellam. (2015) “Silencing critics. Why and how presidents restrict media freedom in democracies” Comparative Political Studies, 49 (1): 36-77. DOI: https://doi.org/10.1177/0010414015592644.

Suprema Corte de Estados Unidos (1967) “Walker v. City of Birmingham, 388 U.S. 307” Justia. US Supreme Court [en línea]. Disponible en: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/388/307/.

Tsebelis, George (1990) Nested Games. Rational Choice in Comparative Politics. Berkeley: University of California Press.

Vanberg, Georg (2005) The Politics of Constitutional Review in Germany. Cambridge: Cambridge University Press.

Waisbord, Silvio (2000) Watchdog Journalism in South America. News, Accountability and Democracy. Nueva York: Columbia University Press.

Zaller, John (1992) The Nature and Origins of Mass Opinion. Nueva York: Cambridge University Press.

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.