Transgressive Contentious Politics and Ideology of the Parliamentary Elite in Argentina and Ecuador

Main Article Content

Gisselle de la Cruz Hermida
Rafael Enrique Valenzuela Mendoza

Abstract

This article aims to explore the impact of social protest on the ideology of the political elite. Contentious politics theory identifies in the process of polarization the ability to give all political issues ideological connotations, which is connected to the ideology of the political elite. In the first part, the theoretical guidelines of contentious politics are described to compare two episodes: the Cacerolazo in Argentina and the Rebelión de los Forajidos in Ecuador. The second part explores changes in the ideology of the parliamentary elite, using indicators of ideological coherence, polarization, fragmentation and the effective number of parties. Thus, the main objective is to identify whether there are any changes in these indicators after episodes. The work has an exploratory scope and is expected to find evidence that reveals variations in ideology of the parliamentary elite in the aftermath of the transgressive contentious episodes.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
de la Cruz Hermida, G., & Valenzuela Mendoza, R. E. (2021). Transgressive Contentious Politics and Ideology of the Parliamentary Elite in Argentina and Ecuador. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 66(243). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2021.243.67861
Author Biographies

Gisselle de la Cruz Hermida, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Profesora Investigadora de tiempo completo, Coordinadora del Centro de Investigaciones Jurídicas

Rafael Enrique Valenzuela Mendoza, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Profesor investigador de tiempo completo y Coordinador de la Maestría en Investigación Jurídica

References

Acosta, Alberto (2005) “Ecuador: ecos de la rebelión de los forajidos” Nueva Sociedad, 198: 42-54.

Alarcón, Cristian (2001) “Crónica de una violenta represión que duro todo el día. La batalla de Plaza de Mayo” Página/12 [en línea]. 21 de diciembre. Disponible en: https://www.pagina12.com.ar/2001/01-12/01-12-21/pag13.htm [Consultado el 7 de septiembre de 2018].

Alcántara Sáez, Manuel (dir.) (s.f.) Proyecto Élites Parlamentarias (PELA-USAL). Salamanca: Universidad de Salamanca.

Alcántara, Manuel e Iván Llamazares (2006) “Los partidos de la derecha en los legislativos latinoamericanos” en Alcántara, Manuel (coord.) Políticos y política en América Latina. Madrid: Siglo XXI.

Almeida, Paul (2011) Olas de movilización popular: movimientos sociales en El Salvador, 1925-2010. San Salvador: UCA Editores.

Auyero, Javier (2002) “Los cambios en el repertorio de la protesta social en la Argentina” Desarrollo Económico, 42(166): 187-210. DOI: https://doi.org/10.2307/3455940

Auyero, Javier (2007) La Zona Gris. Violencia colectiva y política partidaria en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: Siglo XXI.

Coppedge, Michael (1998) “The dynamic diversity of Latin American party Systems” Party Politics, 4(4): 547-568. DOI: https://doi.org/10.1177/1354068898004004007

De la Cruz, Gisselle; Boscán, Guillermo E. y Rafael Valenzuela (2020) “Asociacionismo y participación ciudadana en Ciudad Juárez” Región y sociedad, 32.

Downs, Anthony (1973) Una teoría económica de la democracia. Madrid: Aguilar.

Fukuyama, Francis (1995) El fin de la historia y el último hombre. Barcelona: Planeta/De Agostini

Georgetown University Political Database of the Americas (s.f.) Electoral Systems and Data/ Sistemas y Datos Electorales [en línea]. Disponible en: https://pdba.georgetown.edu/Elecdata/elecdata.html

Goldstone, Jack y Charles Tilly (2001) “Threat (and opportunity): Popular action and state response in the dynamics of contentious action” en Aminzade, Ronald; McAdam, Doug; Sewell, William H.; Goldstone, Jack; Tarrow, Sidney; Tilley, Charles y Elizabeth J. Perry (eds.) Silence and voice in the study of contentious politics Silence and voice in the study of contentious politics. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 179-194.

Granovsky, Martín (2001) “Cinco muertos en plaza de mayo, 22 en todo el pais. Fernando de la Rúa se fue como quien desangra” Página/12 [en línea]. 20 de diciembre. Disponible en: https://www.pagina12.com.ar/2001/01-12/01-12-21/pag03.htm [Consultado el 7 de septiembre de 2018].

Hartlyn, Jonathan (1988) The politics of coalition rule in Colombia. Cambridge: Cambridge University Press.

Hidalgo Flor, Francisco (2204) “Potencialidades y límites de la Rebelión de los Forajidos en el derrocamiento de Lucio Gutiérrez” Boletín ICCI-ARY Rimay, 7(73) [en línea]. Disponible en: http://icci.nativeweb.org/boletin/73/hidalgo.html#_ftn2 [Consultado el 10 de septiembre de 2018].

Higley, John y Michael G. Burton (1989). "The elite variable in democratic transitions and breakdowns." American Sociological Review: 17-32.

Kitschelt, Herbert y Steven Wilkinson (2007) “Citizen-politician linkages: an introduction” en Kitschelt, Herbert y Steven Wilkinson (cords.) Patrons, clients, and policies: Patterns of democratic accountability and political competition. Cambridge: Cambridge University Press, 1-49.

Knutsen, Oddbjørn (1998) “The strength of the partisan component of left-right identity: A comparative longitudinal study of left-right party polarization in eight west European countries” Party Politics, 4(1): 5-31. DOI: https://doi.org/10.1177/1354068898004001001

Koessl, Manfredo (2009) “Apogeo y derrumbe del FrePaSo. Algunas consideraciones” Revista del CESLA, 12: 99-116.

Laclau, Ernesto (2006) “Consideraciones sobre el populismo latinoamericano” Cuadernos del CENDES, 23(62): 117-122.

Llamazares, Iván y Rickard Sandell (2002) “Partidos políticos y dimensiones ideológicas en Argentina, Chile, México y Uruguay...” Polis: Investigación y análisis sociopolítico y psicosocial, 99: 43-69.

Linz, Juan; Günther, Richard y José Ramón Montero (2007) Partidos políticos: viejos conceptos y nuevos retos. Madrid: Trotta.

Mainwaring, Scott y Mariano Torcal (2005) “La institucionalización de los sistemas de partidos y la teoría del sistema partidista después de la tercera ola democratizadora” Revista América Latina Hoy, 41: 141-173.

Mainwaring, Scott y Timothy Scully (1997) “La institucionalización de los sistemas de partido en la América Latina” América Latina Hoy, 16: 91-108.

Mair, Peter (1997) Party system change: approaches and interpretations. Oxford: Oxford University Press.

McAdam, Doug; Tarrow, Sidney y Charles Tilly (2005) Dinámica de la Contienda Política. Barcelona: Editorial Hacer.

Montúfar, César (s.f) El populismo intermitente de Lucio Gutiérrez [pdf]. Disponible en: https://biblio.flacsoandes.edu.ec/catalog/resGet.php?resId=24686

Torcal, Mariano y José Ramón Montero (2006) Political disaffection in contemporary democracies: social capital, institutions and politics. Londres: Routledge.

Pachano, Simón (2007) “Partidos y sistema de partidos en el Ecuador” en Costa, Jimena; Giraldo, Fernando; López Maya, Margarita; Meléndez, Carlos; Pachano, Simón y Rafael Roncagliolo (coords.) La Política por Dentro. Cambios y continuidades en las organizaciones políticas de los países andinos. Lima: International Institute for Democracy and Electoral Asistance y Asociación Civil Transparencia, pp. 161-211.

Pérez Liñán, Aníbal (2008) “Instituciones, coaliciones callejeras e inestabilidad política: perspectivas teóricas sobre las crisis presidenciales” América Latina Hoy, 49: 105-126.

Ruiz, Leticia y Patricia Otero (2013) “Indicadores de partidos y sistemas de partidos” Cuadernos Metodológicos, 51.

Sani, Giacomo y Giovanni Sartori (1983) Fragmentation, polarization and competition in Western democracies. Western Euro-pean Party Systems. Continuity and Change. Londres: Sage.

Tarrow, Sidney (2004) El Poder en Movimiento. Madrid: Alianza.

Ware, Alan (2004) Partidos Políticos y Sistema de Partidos. Madrid: Ediciones Itsmo.